Re: [新聞] 蔡英文：明年啟動潛艦研發10年內成軍量產

看板Military作者時間8年前 (2015/10/29 23:04), 8年前編輯推噓-2(0推 2噓 18→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
國造也要看是真的技術不足還是人謀不臧 相信應該不少人有看到這則新聞,該重新思考到底問題根源在那 (之前還有人信誓旦旦說台灣技術不足之類的) 至於這是否為政治文???軍事本來就跟政治有關,國家重大軍研為何不能討論? http://udn.com/news/story/1/1272865 台聯控國防部放水高育仁 朱立倫：抹黑 2015-10-26 13:53:02 聯合報 記者林人芳╱即時報導 台聯立法院黨團總召賴振昌上午表示，國民黨主席朱立倫的岳父高育仁，投資威創科 技，2013年以低於底價約六五折價格，承包國防部劍二艦射防空系統3D雷達關鍵組件工程 ，威創未依法履約，國防部未追討任何違約金。 賴振昌說，國防部放水，應該收3000萬違約金，結果一毛都沒有收，懷疑與朱立倫有關。 賴振昌說，本案被揭露時，國防部態度強硬，多次發函要求威創依合約行事，揚言絕不因 威創政商關係好而改變，但今年4月朱立倫接任黨主席後，國防部態度轉變，不僅與威創 和解，連3000萬違約金也不用，只沒收200多萬元的履約保證金。 【中央社／台北、嘉義26日電】 台聯立法院黨團總召賴振昌今天表示，國民黨主席朱立倫岳父高育仁投資的威創科技，承 包國防部工程，最後無法履約。對此，朱立倫回應抹黑、造謠。 對於台聯的指控，朱立倫南下嘉義行程受訪時表示，選舉對他個人就算了，還對他的親戚 家人不斷造謠、抹黑，這樣的選舉方式，只會讓台灣選民唾棄。 台灣團結聯盟立法院黨團總召賴振昌上午舉行記者會指出，高育仁以高氏企業投資的威創 科技，在2013年承包國防部「劍二艦射防空系統3D雷達關鍵組件」，底價新台幣2億3889 萬的工程，威創科技以1億5049萬元，低於底價65折搶標。 賴振昌說，最後威創科技無法履約，原本共須交249套模組，卻1套都沒交，履約進度是零 ；而國防部不但沒有因為無法履約對威創提出停權處分，依合約最高可求償標金20%的解 約金，大約是3000萬元，賴振昌質疑，為何國防部卻一毛都不要？ 賴振昌也說，2014年10月國防部還透過媒體表示，對逾期交貨品項依約辦理計罰，不會因 為威創的政商關係從寬，可見當時態度強硬；但在2015年1月威創向國防部提起民事訴訟 、要求解約，同月朱立倫當選國民黨主席之後，國防部卻態度大轉彎，「這個轉變的過程 裡面，跟朱立倫擔任國民黨主席，我們合理懷疑有很大的關聯性。」 賴振昌要求廉政署徹查其中有無利益輸送。 ※ 引述《snakeheart (snakeheart)》之銘言： : 如果說引進技術的話﹐排除政治因素 : 美國自己也幾十年沒發展過常規潛艇了﹐AIP等的儲備也欠奉。 : 再說艇內空間設計排水量少則8﹐9千噸起的核潛和4000千噸 : 以下的常規潛艇恐怕差距也不小。所以你們確定能靠美國搞 : 定潛艇設計﹖ : 日本的話性能是不錯了﹐但排水量可以說是現有常規潛艇最 : 大的。歐洲那一票多在1000-2000噸﹐日本蒼龍都4000噸以上 : 了。日本發展大排水量潛艇可能與不能建造核潛﹐隻好常規 : 艇大型化有關。但這種大型常規艇也不太適合台灣了。首先 : 建造成本﹐技術復雜度上挑戰就夠大。從性價比上不值得 : 說下來還是歐洲那些1000噸左右常規潛艇最適合了。本身按 : 台灣海峽作戰區域也不用太大續航能力﹐所以大型化全無 : 必要。技術上AIP﹐拖拽聲納這些時髦設備肯花錢也能裝上 : 自造還有個問題是到什麼程度﹐主要部件進口台灣組裝還是 : 全自產了。全自產的話按台灣這能力是可預見的天坑。部件 : 進口的話如果對應國家因為政治因素不提供了﹐那這潛艇 : 就等著成廢鐵 : 說起來對於潛艇﹐台灣鋼材能到什麼級別﹐加工處理技術如 : 何。能自造魚雷等武器設備嗎。動力上AIP系統等有沒有儲備 : 如果沒有要靠進口﹐我看自造組裝和買整機也差不多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.64.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1446131048.A.4AA.html
→
10/29 23:12, , 1F
因為中科院早就在立法院公報回覆給立委過那批零件
10/29 23:12, 1F
→
10/29 23:13, , 2F
是給蜂眼案用，只有拿著風傳媒當聖旨還在劍二飛彈
10/29 23:13, 2F
→
10/29 23:15, , 3F
如果要說x媒不可信,那中科院膽敢騙立法院,這罪有多
10/29 23:15, 3F
→
10/29 23:15, , 4F
大可不會是中科院承擔得起
10/29 23:15, 4F
→
10/29 23:16, , 5F
政治跟什麼事都有些關係 什麼都扯政治就不是分版啦
10/29 23:16, 5F
結果這個新聞在這個版上第一次有人PO還是四天後的事情 ※ 編輯: MPSSC (114.33.64.226), 10/29/2015 23:18:40
→
10/30 00:45, , 6F
就趁機偷渡政治而已
10/30 00:45, 6F
噓
10/30 04:04, , 7F
這已經不是偷渡了吧 只是來鬧版的
10/30 04:04, 7F
噓
10/30 07:51, , 8F
因為是個舊飯重炒純為了政治攻擊的假議題,這是蜂眼
10/30 07:51, 8F
→
10/30 07:53, , 9F
的零件,跟雲豹碰到的低價搶標問題本質都是一樣的.你
10/30 07:53, 9F
→
10/30 07:54, , 10F
是老手,怎麼也有這麼不查證就影射的發言?
10/30 07:54, 10F
→
10/30 09:36, , 11F
然後同一天的新聞就有解,台北地院判的國防部照做.
10/30 09:36, 11F
→
10/30 09:36, , 12F
10/30 09:36, 12F
→
10/30 18:23, , 13F
習慣就好 為了政治就把自己專業踩在地上的人多的是
10/30 18:23, 13F
→
10/31 19:10, , 14F
新聞沒寫錯啊！蜂眼本來就是劍二的射控
10/31 19:10, 14F
→
11/01 07:47, , 15F
只有你會把海軍的案子跟陸軍混為一談,更不要講搞不
11/01 07:47, 15F
→
11/01 07:49, , 16F
搜索跟射控也是不一樣的東西.
11/01 07:49, 16F
→
11/01 09:58, , 17F
海軍版本確實不一樣，要量產那個是陸軍復仇者用
11/01 09:58, 17F
→
11/01 10:00, , 18F
陸軍機動車載要減重，規格算是陽春版本。
11/01 10:00, 18F
→
11/04 17:32, , 19F
你硬要說陸軍的才叫蜂眼也行，只是沒啥意義罷了
11/04 17:32, 19F
→
11/04 17:33, , 20F
蜂眼本來就是搜索兼射控雷達
11/04 17:33, 20F
‣ 更多 MPSSC 的文章
文章代碼(AID): #1MCZLeIg (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 MPSSC 的文章
文章代碼(AID): #1MCZLeIg (Military)