Re: [新聞] 對美軍購M1A1戰車 2020年前返台防衛

看板Military作者 (KY)時間9年前 (2015/05/21 12:20), 9年前編輯推噓26(26推 0噓 38→)
留言64則, 29人參與, 5年前最新討論串1/15 (看更多)
先說我不是狂熱軍購派 我認同國造優先政策 但橋樑承載老實說假議題 至少也不是優先考量議題 如果真的搞到全面戰爭 敵方一定先用空軍或二炮炸斷炸傷重要大橋 讓北中南無法順利互援 要談橋樑承載力對MBT的限制 不如先討論如何提高橋樑生存率 否則無橋可過，不如重視涉水能力 至於路面承載也一樣 這麼重的MBT會不會毀損台灣路面？ 當然有可能，畢竟台灣爛路這麼多 但是都已經開戰了，還去管柏油路面？ 又是一個本末倒置的想法 路面會壓壞不代表MBT不會動不能打 MBT平時訓練常不常出入營區？ 平時出營區能不能搭乘運輸載具？ 平時出營區能不能選擇特定路徑？ 其實都有方法可以將非戰時的影響降到最低 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.223.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1432182054.A.7AB.html ※ 編輯: capitalofz (42.74.223.97), 05/21/2015 12:27:36
推
05/21 12:39, , 1F
最後一段 就是現況阿 平時機動都板運
05/21 12:39, 1F
→
05/21 12:48, , 2F
其他國家的MBT長距離移動也都是要上車的
05/21 12:48, 2F
→
05/21 12:48, , 3F
履帶也有壽命，平時能不用就不用
05/21 12:48, 3F
推
05/21 13:06, , 4F
推，都開戰了誰還管柏油路
05/21 13:06, 4F
推
05/21 13:19, , 5F
美國和日本的在本土運輸也是上板車啊，90式還要特地
05/21 13:19, 5F
→
05/21 13:19, , 6F
把炮塔和車體分開運輸不是
05/21 13:19, 6F
推
05/21 13:27, , 7F
請問樓上為何要分開運?太重嗎?
05/21 13:27, 7F
推
05/21 14:07, , 8F
是的，在日文版的90式條目裡面有寫道，如果是使用
05/21 14:07, 8F
→
05/21 14:08, , 9F
最大承重量只有40噸的73式特大型半拖車的話必須要
05/21 14:08, 9F
→
05/21 14:08, , 10F
砲塔和車體分離才能載運
05/21 14:08, 10F
推
05/21 14:56, , 11F
戰時應該也會硬上板車
05/21 14:56, 11F
→
05/21 15:34, , 12F
進入戰術位置前都是在板車上移動吧
05/21 15:34, 12F
→
05/21 16:15, , 13F
先不提戰時用板車機動來不及
05/21 16:15, 13F
→
05/21 16:17, , 14F
戰時那去臨時找那麼多板車? 國軍都是跟民間租的
05/21 16:17, 14F
文中都說啦 直接壓上去阿 都打仗了還在顧路面??
→
05/21 16:27, , 15F
戰時各國機動一樣靠板車，民間板車早就納入戰時徵用
05/21 16:27, 15F
→
05/21 16:27, , 16F
車輛計畫裡面
05/21 16:27, 16F
推
05/21 16:28, , 17F
樓上太小看國軍動員能力了 先不說戰爭不是一天開打
05/21 16:28, 17F
→
05/21 16:28, , 18F
樓樓上才對
05/21 16:28, 18F
→
05/21 16:30, , 19F
國軍守勢作戰 基本上裝甲都守重點不太需要長距機動
05/21 16:30, 19F
推
05/21 16:32, , 20F
這的確是個論點 說M1根本不能用的會怎麼回應呢
05/21 16:32, 20F
→
05/21 16:34, , 21F
當兵時在某機場附近營區 有次演習前夕 一個下午
05/21 16:34, 21F
→
05/21 16:36, , 22F
營區內就機動來20多台戰車
05/21 16:36, 22F
※ 編輯: capitalofz (114.24.145.141), 05/21/2015 16:41:01
推
05/21 16:45, , 23F
過去重卡都有動員編號，現在還有嗎？
05/21 16:45, 23F
→
05/21 16:46, , 24F
演習開打早上不到10點又全都不見 根本來去無蹤的...
05/21 16:46, 24F
推
05/21 17:05, , 25F
開戰你還管馬路會不會壞，當然直接開上去
05/21 17:05, 25F
→
05/21 18:07, , 26F
又不是馬路柏油要不要重鋪的問題
05/21 18:07, 26F
→
05/21 18:08, , 27F
而是路會塌陷，旁邊房子會倒，地下管線會破損的
05/21 18:08, 27F
→
05/21 18:08, , 28F
問題。晚點再回好了，今天沒空
05/21 18:08, 28F
→
05/21 18:12, , 29F
解放軍都上岸打絞肉戰了還管房子會不會倒喔
05/21 18:12, 29F
推
05/21 18:13, , 30F
車輛超重壓壞路面不會像樓上說的情形...路面塌陷
05/21 18:13, 30F
→
05/21 18:14, , 31F
鄰房倒塌是路基掏空導致 而非超重的情形
05/21 18:14, 31F
→
05/21 18:14, , 32F
Okak的想像力一向不錯
05/21 18:14, 32F
→
05/21 18:15, , 33F
http://goo.gl/bIJfLD 至多就是這樣產生路面破壞
05/21 18:15, 33F
→
05/21 18:16, , 34F
而對履帶車而言沒啥差異..
05/21 18:16, 34F
推
05/21 18:25, , 35F
履帶載具本來就是要克服糟糕路面的結果現在反過來一
05/21 18:25, 35F
→
05/21 18:25, , 36F
直擔心履帶壓壞馬路是哪招…
05/21 18:25, 36F
推
05/21 18:25, , 37F
鐵達尼號都要沉了（誤
05/21 18:25, 37F
推
05/21 18:35, , 38F
超重到房子會倒?真的假的?是腦補還是有數據佐證？
05/21 18:35, 38F
→
05/21 18:38, , 39F
我玩WOT房子都沒倒
05/21 18:38, 39F
→
05/21 18:39, , 40F
旁邊房子會倒…是哪家建設公司搞出來的豆腐渣地基
05/21 18:39, 40F
→
05/21 18:39, , 41F
啊？
05/21 18:39, 41F
→
05/21 18:44, , 42F
真要說路面破壞的話，上次的高雄三多路氣爆可以說
05/21 18:44, 42F
→
05/21 18:44, , 43F
路都不見了，但是旁邊的民房是有倒幾棟？
05/21 18:44, 43F
推
05/21 18:56, , 44F
拜託給個坦克路中間開過去房子全倒的影片好嗎
05/21 18:56, 44F
推
05/21 19:03, , 45F
陸軍不需長途奔襲阿,你看看裝甲旅都擺在甚麼位置
05/21 19:03, 45F
→
05/21 19:04, , 46F
出營區用板車運是因為拉到演習區域,它真正作戰位置
05/21 19:04, 46F
→
05/21 19:05, , 47F
就是他駐地附近
05/21 19:05, 47F
推
05/21 19:10, , 48F
就算戰車開過去房子倒一排好了，都開戰了誰管你這
05/21 19:10, 48F
→
05/21 19:10, , 49F
個。
05/21 19:10, 49F
推
05/21 19:17, , 50F
坦克開過去路會塌房會垮XDDDDD
05/21 19:17, 50F
→
05/21 19:18, , 51F
那停放的時候不就直接陷入地底了XDDD 肚子好痛XDDD
05/21 19:18, 51F
推
05/21 19:59, , 52F
為了反對連戰車開過去房子會倒都講得出來
05/21 19:59, 52F
→
05/21 20:01, , 53F
該說想像力豐富嗎?
05/21 20:01, 53F
→
05/21 20:08, , 54F
上次地震的震度比重型車輛經過還強超超超多倍
05/21 20:08, 54F
推
05/21 20:08, , 55F
我軍戰車底盤有超重力產生器，怕了吧
05/21 20:08, 55F
推
05/21 20:31, , 56F
與其討論老調牙的橋樑問題 該想的應該是這批會配給
05/21 20:31, 56F
→
05/21 20:31, , 57F
哪幾個部隊去用吧
05/21 20:31, 57F
推
05/21 20:33, , 58F
再以部隊駐地跟任務負責範圍就動線討論吧？
05/21 20:33, 58F
推
05/21 21:22, , 59F
那阿富汗 伊拉克還有房子還真不簡單
05/21 21:22, 59F
→
05/21 21:47, , 60F
國軍最新科技：震波坦克
05/21 21:47, 60F
推
05/21 22:08, , 61F
那台鐵地下化只要找坦克開過去就好 連挖都不用
05/21 22:08, 61F
推
05/21 23:04, , 62F
原來我軍跟克利普頓人習得重力科技應用在戰車上
05/21 23:04, 62F
推
05/22 09:33, , 63F
推這篇突破盲腸惹
05/22 09:33, 63F
→
01/04 21:45, 5年前 , 64F
先不提戰時用板車機動來 http://yofuk.com
01/04 21:45, 64F
‣ 更多 capitalofz 的文章
文章代碼(AID): #1LNLqcUh (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 capitalofz 的文章
文章代碼(AID): #1LNLqcUh (Military)