Re: [新聞] 對美軍購M1A1戰車 2020年前返台防衛

看板Military作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間9年前 (2015/05/21 20:41), 9年前編輯推噓3(3推 0噓 33→)
留言36則, 7人參與, 5年前最新討論串2/15 (看更多)
: MBT平時訓練常不常出入營區？ : 平時出營區能不能搭乘運輸載具？ : 平時出營區能不能選擇特定路徑？ : 其實都有方法可以將非戰時的影響降到最低 : 軍車不能無視平時交通法規啊 前陣子航特買了特戰突擊車改得不好 且無法領牌照 演習時又違法開上公路 才被監察院糾正而已 別說軍隊不用守法 日本自衛隊軍車要開上路也要符合道路安全基準 還要裝方向燈跟全時車燈等裝備 軍車也有一套安全基準 否則在北海道常有戰車在街上跑 軍車若不合交通法規 壓爛道路或不小心撞死民人 軍民關係就一團糟了 沖繩之所以很多人反美 就是以前美軍軍政時代很多美國大兵 休假酒駕開車撞死人 就算一般軍車也因為美國規格比較大常撞死人 一旦車禍美軍大兵常肇事逃逸躲回基地 沖繩政府無法審美軍 所以怨氣沖天 一直到沖繩回歸日本統治之後 跟美軍簽了協定 這狀況才有改善 總之軍車平時要上路還是很多問題的 影響車輛通行能力 主要是重量跟寬度 日本沒有在北海道以外部屬90式戰車 原因就是太重太大 很多橋樑道路無法通過 能夠使用的路線很有限 90式戰車 全長(含砲管):9.80m 車體長:7.55m 寬:3.40m 高:2.30m 重:50.2t 日本開發10式戰車不是為了替換北海道的90式 而是本州的74戰車 開發時一個重要方針就是限制重量跟尺寸 10式戰車 全長(含砲管):9.42m 車體長:7.50m 寬:3.24m 高:2.30m 重:44t CM11是54t比90式還重 M1A1重裝甲型跟M1A2則都破60t 另以台灣重要道路來說 雪隧限重3.5t 能通過的武裝軍車大概只有悍馬 其他都得走海岸線 其實國軍用悍馬車 寬2.16m 就對台灣市區很多道路來說都太寬 最近街上比較常見 自重跟悍馬接近的卡車Kia 卡旺 自重1.7-1.8t 載重1.5t 帳面最大重量約3.3t 也才寬1.85m 中東標準軍用車的Toyota Hilux 跟Land Cruiser也都是 民用車基準 較常用的各型號都只寬約1.8m而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1432212093.A.CF8.html ※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 05/21/2015 20:45:26
→
05/21 20:45, , 1F
我想吐嘈 美軍在第三世界打了快幾十年仗了
05/21 20:45, 1F
→
05/21 20:45, , 2F
連阿富汗除開山區那種破爛路 M1都能趴趴造
05/21 20:45, 2F
→
05/21 20:46, , 3F
美國的史崔克車在伊拉克阿富汗常常撞壞民宅要賠償
05/21 20:46, 3F
→
05/21 20:46, , 4F
南北機動問題 走溪底便道直接殺過去就好了
05/21 20:46, 4F
→
05/21 20:47, , 5F
阿兵哥部落格常提到這種事
05/21 20:47, 5F
推
05/21 20:47, , 6F
90式看起來是不是不太成功，有些文章說90式的自動
05/21 20:47, 6F
→
05/21 20:47, , 7F
還有不要把河川想得太簡單 否則就不用工兵了
05/21 20:47, 7F
→
05/21 20:48, , 8F
裝彈機可靠度很差、裝甲名過其實、機動力有問題
05/21 20:48, 8F
→
05/21 20:48, , 9F
尤其是雨季的河川很危險的 百噸巨石都會被沖走
05/21 20:48, 9F
→
05/21 20:48, , 10F
尤其是裝甲方面這點爭議最大
05/21 20:48, 10F
→
05/21 20:49, , 11F
台灣那是荒溪型河川，所以常常有人不把它當回事
05/21 20:49, 11F
→
05/21 20:50, , 12F
近年經濟起飛期造的橋都到了年限 常發生斷橋意外
05/21 20:50, 12F
→
05/21 20:51, , 13F
真的不能小看河 鋼筋水泥橋都會被沖斷了
05/21 20:51, 13F
→
05/21 20:55, , 14F
橋被沖斷也是颱風來前後才會, 你颱風來開坦克過河??
05/21 20:55, 14F
→
05/21 20:59, , 15F
台灣北部有時一年降雨超過兩百天 南部夏季多颱風
05/21 20:59, 15F
→
05/21 21:01, , 16F
雨 不可小看雨季的河川 何況戰爭常在搶橋 多小的橋
05/21 21:01, 16F
→
05/21 21:01, , 17F
都要搶 橋的載重限制常大幅度限制部隊車輛行動
05/21 21:01, 17F
→
05/21 21:02, , 18F
言盡至此 我只是要說不可小看道路跟橋樑對軍車限制
05/21 21:02, 18F
推
05/21 21:16, , 19F
這點對解放軍來說也一樣
05/21 21:16, 19F
→
05/21 21:47, , 20F
90式的防禦要求只是不遜於上一代。
05/21 21:47, 20F
→
05/21 21:47, , 21F
但上一代以目前標準也不算好了
05/21 21:47, 21F
→
05/21 21:49, , 22F
反正日本是島國，在北極熊衰弱後，
05/21 21:49, 22F
→
05/21 21:49, , 23F
主戰車需求也大降，若哪天解放軍主戰能登陸日本
05/21 21:49, 23F
→
05/21 21:49, , 24F
代表美日安保撕破，大概戰爭也早就快結束了。
05/21 21:49, 24F
→
05/21 21:50, , 25F
所以日本要的是適合搭運輸機的戰車，性能其次
05/21 21:50, 25F
→
05/21 21:51, , 26F
才能跟著美帝去打副本吸經驗值衝等。
05/21 21:51, 26F
推
05/21 21:52, , 27F
現在日本重點放在西南諸島
05/21 21:52, 27F
→
05/21 21:56, , 28F
其實也很難想像西南島嶼有登陸戰。美軍死光了嗎
05/21 21:56, 28F
→
05/22 00:52, , 29F
其實是怕 老共派特戰隊 閃電搶佔島嶼
05/22 00:52, 29F
→
05/22 00:52, , 30F
自衛隊卻拿這些特戰隊沒皮條 才這麼費工要建立
05/22 00:52, 30F
→
05/22 00:53, , 31F
兩棲登陸能量
05/22 00:53, 31F
→
05/22 10:57, , 32F
特戰由於缺乏後援與重裝備，一般是避免接戰
05/22 10:57, 32F
→
05/22 10:58, , 33F
如果奪日本小島也是象徵性打卡上傳FB後就撤離
05/22 10:58, 33F
→
05/22 10:59, , 34F
應該是輪不到美日兩棲聯軍回來登陸。
05/22 10:59, 34F
→
05/22 11:00, , 35F
比較可能遇到的反而是魚鷹快速機降...
05/22 11:00, 35F
→
01/04 21:45, 5年前 , 36F
雨 不可小看雨季的河川 http://yofuk.com
01/04 21:45, 36F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1LNT9zpu (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1LNT9zpu (Military)