Re: [新聞] 對美軍購M1A1戰車 2020年前返台防衛

看板Military作者design0606 (飛)時間9年前 (2015/05/24 00:44)推噓6(6推 0噓 82→)

留言88則, 12人參與討論串15/15 (看更多)

※ 引述《notepad67 (人在吃，秤在看！)》之銘言： : 1.台灣作戰都是東西向，很少南北向，作秀的東西不用考慮(純步兵高鐵跨區...) 我是不知道你指的東西向是西部平原區到中央山脈西部戰術稜線還是真的橫越中央山脈的東西向我只知道跨戰區支援指有西部三個軍團互相支援或是南北兩軍團跟東部防衛指揮部互相支援還沒聽過中部軍團跟東部防衛指揮部互相支援的至於純步兵搭高鐵這種搞不清楚狀況的記者寫出來的新聞還要拿出來說嘴那就省省吧漢光演習又不是一開始就進入"作戰階段" 他是從戰備提升階段開始推演那時尚未開打運用尚可運用的鐵公路派遣輕裝人員 (或國防部澄清的先遣人員) 我不知道哪裡不對就算是進入臨戰階段戰區相鄰的不同戰區也會編寫有關戰鬥地境線的支援協定或是跨戰區的聯合反擊案以及道路橋梁損毀的替代路線應急渡河點位置的提前選定台澎防衛計畫我是不知道多少人碰過厚達數千頁的防衛計畫關於各階段的情報獲得部隊集結運輸人裝獲得屯儲戰力保存不是一般營級的固安作戰計畫可以比擬的 (說個笑話某年某旅的固安作戰計畫根本跟當年度的台澎防衛計畫差的十萬八千里原來是作戰官跟作戰士貪圖方便把去年跟前年拿出來剪剪貼貼戰略縱深戰略縱深這四個字向來不是只有西到東或是南到北我西南往東北也可稱之為戰略縱深啊 : 2.戰車戰略行車都是坐板車，每年物力簽證都會納入。戰略機動只有在"進入戰術位置"時才叫"戰略機動" 進入臨戰階段所有作為就稱之為"戰術作為" 任何移動部署就得依照戰術機動的方式行軍移動白話就是說從駐地到戰術位置坐板車毫無疑問除了避免戰甲車輪型車輛因為戰略機動而導致不必要的耗損也避免交通路線的不必要破壞或是傷害到難民潮但是一旦開戰在戰鬥區域中就顧不了那麼多了簽證的板車不能24小時跟著部隊跑簽證的機具是由地支部統一調度由地支部依據戰區的命令調度到戰鬥部隊依照作戰規定在限定時間內未完成戰術機動或部署可是會槍斃的你戰時還要等板車來拉你有那麼多軍人可以被自己人槍斃喔結果共軍還沒打來先死一票人 : 3.台灣沒有自制戰車的本錢、能力、覺悟。 : 4.兵整中心？從引擎、變速箱到履帶全部都靠外購，全部都有案在身 : 不過全部都只起訴上士上尉，當然如果有人相信幾十億幾百億的購案 : 一個上士可以搞定，那台灣可以自制。 : 5.台灣的自制，都是自己說的自制，一樣都是委外，外購然後說自制 : CM11也說是國造，料缺的情形有多嚴重，大家心知肚明。 : 6.戰車底盤是最沒有技術性的東西，聯保廠、保修連甚至戰車營連都會修 : 重點是沒料。 : 7.買M1是一個夢一個宣誓，在台灣M1的對手是誰？共軍會把99G送上來嗎？ : 如果對手是對方的機步和中戰，有必要用M1嗎？為何不會把99G送上來雖說登陸戰剛開始不會有重型裝備但是只要能鞏固一個機場或是一個碼頭開始行政下卸你就認為共軍不會梯次運輸重裝備上來? : 8.同樣的錢買重型反裝甲火箭、飛彈會不會更有效益，會，但是會擋人財路 : 誰敢作？台灣陸軍還在用66火箭彈時，只靠100多台M1能多有戰力？不會武器沒有獨霸的而是交互搭配運用的況且我們要面對的不是向敘利亞政府軍這種軍隊反抗軍拿著RPG-7 就能修理一堆戰車共軍雖然密接支援能力不如美軍可以說是還差50倍我向來不贊成一堆雞蛋放在同一個籃子裡就算是買M-1 他也是需要步兵砲兵的支援就算你每人發一支反裝甲武器沒有主戰車的支援步兵也是當活靶你以為全部人編為二戰時期的戰車獵殺小組躲在建築物裡面或是開闊野地就可像電影一樣打完一台戰車喝支啤酒閒扯蛋說 "等仗打完了我要回家娶老婆了"這樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.24.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1432399458.A.2F0.html

→