Re: [新聞] 對美軍購M1A1戰車 2020年前返台防衛
※ 引述《capitalofz (KY)》之銘言：
: 先說我不是狂熱軍購派
: 我認同國造優先政策
: 但橋樑承載老實說假議題
: 至少也不是優先考量議題
: 如果真的搞到全面戰爭
: 敵方一定先用空軍或二炮炸斷炸傷重要大橋
: 讓北中南無法順利互援
: 要談橋樑承載力對MBT的限制
: 不如先討論如何提高橋樑生存率
: 否則無橋可過，不如重視涉水能力
: 至於路面承載也一樣
: 這麼重的MBT會不會毀損台灣路面？
: 當然有可能，畢竟台灣爛路這麼多
: 但是都已經開戰了，還去管柏油路面？
: 又是一個本末倒置的想法
: 路面會壓壞不代表MBT不會動不能打
: MBT平時訓練常不常出入營區？
: 平時出營區能不能搭乘運輸載具？
: 平時出營區能不能選擇特定路徑？
: 其實都有方法可以將非戰時的影響降到最低
之前看過土木工程的橋樑研究資料。
其實大部分橋樑都可以用補強的方式強化。
橋樑加固還分為臨時性和永久性。
之前921後很多橋樑小受損，
但預算和時間上不可能都重建。
許多是用補強的方式，甚至柱子外可以再包鋼筋再灌漿。橋面也可以強化。
戰時還可以用橋面鋪設鋼樑鋼板的方式，
讓應力又一個點分散到整個橋面。
平時不會這樣搞,但戰時總動員
什麼建材車輛人力都可以事先徵調。
像中港大排那種小河，鋼樑鋼板可以直接跨兩岸，要多重都可以過。
不過最根本做法，還是每年照橋樑優先順序
持續去結構補強或重建(有些老橋太窄已成為交通瓶頸，補強不如重建)
這不是為了戰時需求，其實工業用途也偶有超重車。
前例是二戰後的數十年，
早期噴射戰機流行注重野戰前線起降能力。
甚至考慮在條件極差的空地就能操作。
有些還有上部進氣口，以免吸入地面雜物。
但後來各國經濟發展起來，
到處是建設良好機場。
也就不再流行在很差的場地起降的需求。
與其擔心橋樑損壞，不如趁機強化基礎建設。
畢竟我國未來30年外購能選的也只有M1系列...
現在不買以後也得買，只是時間預算的問題。
那就認命改善公共工程吧。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.101.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1432265463.A.289.html
→
05/22 11:44, , 1F
05/22 11:44, 1F
→
05/22 11:45, , 2F
05/22 11:45, 2F
→
05/22 11:58, , 3F
05/22 11:58, 3F
推
05/22 12:41, , 4F
05/22 12:41, 4F
推
05/22 12:44, , 5F
05/22 12:44, 5F
→
05/22 14:56, , 6F
05/22 14:56, 6F
→
05/22 16:12, , 7F
05/22 16:12, 7F
→
05/22 16:12, , 8F
05/22 16:12, 8F
→
05/22 16:22, , 9F
05/22 16:22, 9F
→
05/22 17:46, , 10F
05/22 17:46, 10F
→
05/22 17:46, , 11F
05/22 17:46, 11F
→
01/04 21:45,
5年前
, 12F
01/04 21:45, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
