Re: [抒發] 台灣的未來是被自私和冷漠的人所葬送

看板MenTalk作者 (～^.^～)時間10年前 (2014/04/03 18:03), 編輯推噓-7(3推 10噓 23→)
留言36則, 19人參與, 最新討論串21/26 (看更多)
: 手機排版請見諒 : 看到推文裡談到"別人不同的意見要尊重" : 這樣的發言已經不知道該笑還是哭了 : 人民對國家政策持不同意見很正常 : 尤其是服貿這個"經濟"議題 : 但服貿從一開始就不是一個純經濟的議題 : 擺明就是某黨要用經濟偷渡政治 : 但台灣人對政治的潔癖和裝清高 : 使大家去無視政治因素這個部份 : 但重點在於： : 某黨立委把應該為國與國的協議案 : 當做只對國內的行政命令在處理 : 因為憲法中 大陸地區仍是中華民國領土 : 但這符合國際現狀嗎？ : (今天還有人說：如果改服貿 中國和台灣會變成國與國關係…) : 而某黨立委無視國際現狀、程序、公民意志等等的問題硬要通過 : 所以才會有學生衝進立院以及之後的發展 : 回到開頭的"對於不同意見的人要尊重" : 如果是對服貿利弊的問題持不同意見那還可以接受 : 但如果是公然無視法治和程序正義的行為也可以用"尊重不同意見"來護航 : 那這個國家的教育才真的是出了問題 : 至於說學生衝進立院行為粗暴違法的人 : 在下舉姚立明老師的比喻說明就好： : "如果有一天你被歹徒施暴了 : 你會不會粗暴的反抗？ : 對任何違法的行為， : 用任何違法的手段去反抗 都是可以被容許的！" 這場服貿抗爭 我一直到現在為止是表中立態度的 但我自問是個十分守法紀的人 台灣也是個講究法治的國家 很多反服貿的人都說 正因為政府帶頭先違法 所以他們也要用同樣方式抗議 簡單問你一個問題 有人殺人你也跟著辦嗎? 我不反對反服貿 但反對破壞法治的行為 姚立明舉的例子 根本是狗屁 現在反服貿的人有被家暴了嗎? 我站在中立的角度去看 怎麼看都是 你們幻想被家暴吧? 回歸你說的 反服貿的人 你們必須尊重的 其實是在你們癱瘓政府期間 其他關乎島內民生的預算案、刺激台灣經濟發展的自由經濟示範區特別條例、 照顧長期病患及長者的“長期照護服務法”等議案也被拖延 這些可能影響到他們的決議 再者 我從不否認反服貿者愛國的精神 但竟然你們都認為退回服貿大概不可能 只是不想輸民主精神 怎麼你們沒有想過 一批人反服貿的同時 一批人去議定或提議在簽訂服貿後 服貿有可能產生的影響 去監督政府 為將來的影響先打預防針 例如去分析地價可能飆漲 監督政府去制訂配套設施等等 要糖吃的抗爭對台灣是不會有任何幫助的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.109.137.52 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1396519383.A.D52.html
→
04/03 18:07, , 1F
相信政府就沒事了
04/03 18:07, 1F
噓
04/03 18:08, , 2F
中立選民來了~
04/03 18:08, 2F
噓
04/03 18:12, , 3F
04/03 18:12, 3F
噓
04/03 18:13, , 4F
顆顆~~你是知不知道立法院審法條都是最後一天才審的嗎
04/03 18:13, 4F
→
04/03 18:13, , 5F
你也太看得起台灣的立法院了吧
04/03 18:13, 5F
推
04/03 18:15, , 6F
科科，學生佔領的是院會唷，要立委要修法還是可以的唷 ^^
04/03 18:15, 6F
→
04/03 18:16, , 7F
你口中那些要修長期照護服務法的那些立法委員，現正忙著
04/03 18:16, 7F
→
04/03 18:17, , 8F
在要修改選罷法來增加罷免難度，及改都更來方便炒地皮耶 ^^
04/03 18:17, 8F
噓
04/03 18:19, , 9F
中立選民XDDDDDD
04/03 18:19, 9F
噓
04/03 18:20, , 10F
欸，大埔
04/03 18:20, 10F
→
04/03 18:20, , 11F
蔡正元:其實他們佔的地方影響不大啦 <---kmt自己講的
04/03 18:20, 11F
噓
04/03 18:26, , 12F
又是中立選民
04/03 18:26, 12F
推
04/03 18:27, , 13F
push
04/03 18:27, 13F
噓
04/03 18:30, , 14F
殺人也要跟著殺？？ 神邏輯神比喻XDDDDD
04/03 18:30, 14F
→
04/03 18:32, , 15F
要看懂類比的演繹 也是要有一定的認知程度才行
04/03 18:32, 15F
→
04/03 18:33, , 16F
有些人對於自己奴隸的身分不但渾然未覺 還感到深深陶醉
04/03 18:33, 16F
→
04/03 18:37, , 17F
夏蟲不可語冰。
04/03 18:37, 17F
噓
04/03 18:38, , 18F
我相信你是中壢的了!
04/03 18:38, 18F
→
04/03 18:43, , 19F
你知道學生的要求之一，是監督條例嗎？
04/03 18:43, 19F
噓
04/03 18:45, , 20F
中壢人那麼多 都可以升格直轄市了
04/03 18:45, 20F
噓
04/03 20:08, , 21F
嗯嗯 時間到了要歸隊了
04/03 20:08, 21F
→
04/03 20:10, , 22F
當有人要殺你時，你除了打倒他甚至殺死他以外沒有其他辦法
04/03 20:10, 22F
→
04/03 20:11, , 23F
可以獲救時，請問你要怎麼做?
04/03 20:11, 23F
→
04/03 20:11, , 24F
堅持不違法放給他殺?
04/03 20:11, 24F
→
04/03 20:12, , 25F
殺死對方，你獲救了，但你還是殺人了
04/03 20:12, 25F
→
04/03 20:12, , 26F
強力打倒對方，暫時解除殺死你的危機，但你還是使用暴力了
04/03 20:12, 26F
→
04/03 20:13, , 27F
而且對方雖然被打倒但只要逮到機會還是會馬上起身殺你
04/03 20:13, 27F
→
04/03 20:13, , 28F
你只能他綁起來，但這樣就觸犯監禁罪
04/03 20:13, 28F
→
04/03 20:14, , 29F
好啦，請問你該怎麼辦?
04/03 20:14, 29F
→
04/03 20:15, , 30F
雖然我不覺得你回答得出來
04/03 20:15, 30F
→
04/03 21:53, , 31F
你這叫中立我就是超凡入聖了 = =
04/03 21:53, 31F
→
04/04 01:45, , 32F
比喻怪怪的..有人殺人跟著殺? 這句聽起來比較像"稱火打劫"吧
04/04 01:45, 32F
→
04/04 01:46, , 33F
應該是 "有人要殺你 你就殺了對方?" 這個比較像你要舉的例?
04/04 01:46, 33F
→
04/04 01:47, , 34F
依比例原則.對方手上有兇器或是動了殺機 反擊給對方死也不會
04/04 01:47, 34F
→
04/04 01:47, , 35F
直接被當成殺人罪審阿 一般情況了不起防衛過當而已=_=
04/04 01:47, 35F
推
04/06 08:28, , 36F
推
04/06 08:28, 36F
‣ 更多 horace408 的文章
文章代碼(AID): #1JFJ7NrI (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 21 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 horace408 的文章
文章代碼(AID): #1JFJ7NrI (MenTalk)