Re: [抒發] 台灣的未來是被自私和冷漠的人所葬送

看板MenTalk作者 (達克)時間10年前 (2014/04/03 06:32), 編輯推噓-27(4推 31噓 41→)
留言76則, 27人參與, 最新討論串6/26 (看更多)
※ 引述《bismarcp (The Stars，Like Dust)》之銘言： : 其實我不是很清楚 : 挑剔學生這十幾天以來各種生活表現的人 : 是想要針對"馬政府的服貿"這個議題表達什麼 : 學生佔領立法院的行動 : 已經很明確地把主導服貿協議的馬政府的各類問題 : 突顯在你的眼前 : 草率(毫無勞工就業等各項衝擊評估就進行簽訂，簽訂後才進行毫無內容與回應的公聽會) : 傲慢(無視朝野協商) : 蠻橫(行政權的馬總統對國民黨立委頤指氣使，使國會只有馬意沒有民意，危害憲政體制) : 失去公信力(不管是黨內的大老或是立院王金平，還是黨外，全部已經不信任馬總統) 政府簽訂任何fta 衝擊的評估算是內部報告 他不一定會告訴你? 問題在於所有的fta 都是一樣流程 為何針服貿? 反過頭來問反對的人 到底哪一條是讓你預見到衝擊超大 一定要砍掉的? 或者說 你要談成什麼樣的條件? 草率還輪不到政府 漫無目標的反對 才是草率的反對 無視朝協商更好笑了 一開始大家早就協商好要逐條審查了 但只要開始要審查 某一方就佔主席台 不讓審查 到底誰無視? 再來 政黨政治本就是尊重黨規 就像進學校要尊守校規一樣 這本就很符合憲政的操作 而馬意 不就是人民選出來的 馬現在做的事 根本也沒超出他選舉時的承諾 你眼中所謂的民意 不過是吱意 dpp意而已 更好笑的是kmt大老 一項被視為是黑金代表 不信任馬的改革自然很正常 以前罵kmt黑金的人 為了反馬 現在又開始認同了? 用這來說嘴 基本上只會讓人笑話而已 : 那麼接下來要有什麼動作， : 難道還要管學生的吃喝拉撒， : 你才能決定立場嗎? : 難道不是輪到我們來思考一下， : 馬政府是否真的有能力推動、執行服貿? : 馬總統擺明了，就是打算把3/18，30秒通過之後的每一天視為不存在 : 那麼學生不管是在立法院看電影、抱熊睡覺還是打坐修行 : 都是他們自己要負責任面對後果。 : 學生已經沒什麼可改變的了。 : 你要質疑馬政府處理服貿的能力， : 或是繼續肯定支持馬政府簽訂通過服貿協議。 : 難道到了現在還需要看學生才能決定? : 因為學生品行不佳， : 馬政府處理服貿的危機處理能力就會增加? : 還是因為學生搞造神， : 馬政府的服貿就變得值得支持? : 不是這樣吧? 你沒搞清楚重點吧 學生佔的是立院 他是三權分立的大院 不論支不支持服貿 都不該再支持學生把持立院空轉 這才是學生變為標靶的原因 違法強佔立院威脅說 你不照我的方式過法案 就不撤 跟 你跟銀行說 不給錢就放火燒了你們 本質是一樣的 只有程度上的不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.32.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1396477926.A.90F.html
推
04/03 06:43, , 1F
藍支持者有質疑服貿黑箱，正如綠支持者質疑學生霸佔議場的
04/03 06:43, 1F
→
04/03 06:45, , 2F
本來就沒有全然的支持和反對...，有意見很正常
04/03 06:45, 2F
→
04/03 08:00, , 3F
誰教你政黨政治可以凌駕民意的？
04/03 08:00, 3F
→
04/03 08:07, , 4F
目前我們最全面的民意表達方式是選舉，別跟我拿民調和
04/03 08:07, 4F
→
04/03 08:07, , 5F
很多人上街頭來說嘴，先選贏再說吧
04/03 08:07, 5F
→
04/03 08:08, , 6F
不然公投也可以喔～
04/03 08:08, 6F
推
04/03 08:12, , 7F
樓上說得很好..只要馬英九敢解散國會 或是 弄出一個
04/03 08:12, 7F
→
04/03 08:13, , 8F
大家都能接受的公投題目..我就支持服貿!
04/03 08:13, 8F
噓
04/03 08:14, , 9F
哀…為什麼總有人要扭曲民主跟憲法，不是不能有意見，但
04/03 08:14, 9F
→
04/03 08:15, , 10F
行政權代表指使與箝制立法權的行為…哀…
04/03 08:15, 10F
→
04/03 08:25, , 11F
公投題目當然要學生團體自己想啊！馬英九就推服貿了還
04/03 08:25, 11F
→
04/03 08:25, , 12F
給他想喔？抗議團體有責任將自己的目標用各種合理方式呈
04/03 08:25, 12F
→
04/03 08:25, , 13F
現並說服他人
04/03 08:25, 13F
→
04/03 08:25, , 14F
然後用具有代表性的民意表達方式來推翻原本馬英九已得
04/03 08:25, 14F
→
04/03 08:25, , 15F
到的選票，這樣才能有效的堵不同意見的聲音，讓他們接
04/03 08:25, 15F
→
04/03 08:25, , 16F
受
04/03 08:25, 16F
→
04/03 08:30, , 17F
之前有個行政權連立法權擺明反對不給過預算的事情都強
04/03 08:30, 17F
→
04/03 08:30, , 18F
行做了(郵局改名)，台灣制度有問題那時早說到爛了，總
04/03 08:30, 18F
→
04/03 08:30, , 19F
統想就是超級總統制，不想就是內閣制，後來也不了了之
04/03 08:30, 19F
→
04/03 08:30, , 20F
╮(╯▽╰)╭
04/03 08:30, 20F
噓
04/03 08:41, , 21F
一大堆資料都告訴你哪一條了，自己沒做足功課少在那
04/03 08:41, 21F
→
04/03 08:41, , 22F
邊。
04/03 08:41, 22F
噓
04/03 08:48, , 23F
阿就都有在開會了你哪條看到說一定要用那間開。民進
04/03 08:48, 23F
→
04/03 08:48, , 24F
黨多數加其他黨的決議已經符合法律規定，但國民黨卻無
04/03 08:48, 24F
→
04/03 08:48, , 25F
視，哪個違法違憲你到底知不知道阿你
04/03 08:48, 25F
噓
04/03 08:55, , 26F
你最後一段是涉及是否得以體制外手段為主張抗爭，這
04/03 08:55, 26F
→
04/03 08:55, , 27F
問題有爭議，但多數學者都認為是可以的。你自己看看
04/03 08:55, 27F
→
04/03 08:55, , 28F
馬英九完全無視上百次他們公聽會提出的意見，也完全無
04/03 08:55, 28F
→
04/03 08:55, , 29F
視50萬人的意見。民主制度的本質本在人民，哪有說你
04/03 08:55, 29F
→
04/03 08:55, , 30F
選上人民就不能監督的，不能提出意見的，搞什麼啊
04/03 08:55, 30F
噓
04/03 09:03, , 31F
三權分立？你根本就不知道這個詞的意思，你知道有三
04/03 09:03, 31F
→
04/03 09:03, , 32F
個權而已的簡單字面解釋。
04/03 09:03, 32F
→
04/03 09:03, , 33F
你知不知道這背後代表的意義是要三權相互監督制衡嗎？
04/03 09:03, 33F
→
04/03 09:03, , 34F
啊行政權就控制了立法權了要怎麼制衡，不會用詞不要
04/03 09:03, 34F
→
04/03 09:03, , 35F
亂用好嗎？
04/03 09:03, 35F
噓
04/03 09:11, , 36F
某方佔領主席台另一方就可以偷偷在旁邊把自己的法案過
04/03 09:11, 36F
→
04/03 09:11, , 37F
關。你講這邊，我舉個例子，就是A做錯事了然後一直在
04/03 09:11, 37F
→
04/03 09:11, , 38F
講B說對方也有錯，而無視自己的錯誤一樣。該怎麼才能
04/03 09:11, 38F
→
04/03 09:12, , 39F
過關法律不是寫很清楚，就是會有爭執，為了避免任一
04/03 09:12, 39F
→
04/03 09:12, , 40F
黨亂通過才訂的法，結果現在是可以任意違背的喔？？？
04/03 09:12, 40F
→
04/03 09:12, , 41F
？你法律到底會不會啦？？？？
04/03 09:12, 41F
噓
04/03 09:16, , 42F
完全不用談到跟中國有關的問題，服貿就一大堆瑕疵了，
04/03 09:16, 42F
→
04/03 09:16, , 43F
哪有說特別針對，啊你看到蘋果有一大堆蛀蟲要你吃你
04/03 09:16, 43F
→
04/03 09:16, , 44F
不會一直大叫喔？你要支持拜託也多看點資料好嗎？搞
04/03 09:16, 44F
→
04/03 09:16, , 45F
什麼啊？？？？？？？
04/03 09:16, 45F
噓
04/03 09:22, , 46F
只好在噓一次，噓醒你，拜託快去看資料，不要再搞笑了
04/03 09:22, 46F
→
04/03 09:22, , 47F
，最近笑話已經夠多了。
04/03 09:22, 47F
噓
04/03 09:23, , 48F
多看一點資料, 你可以少發一篇討噓文^.<
04/03 09:23, 48F
噓
04/03 09:25, , 49F
很多反反都是只知道一兩句就出來講，真的要多看資料才對
04/03 09:25, 49F
噓
04/03 09:28, , 50F
你真的有認真對這次的事件做功課嗎？
04/03 09:28, 50F
推
04/03 09:39, , 51F
馬選舉時的承諾，明明就跟蔡英文說會先給立法院審核後才簽
04/03 09:39, 51F
→
04/03 09:40, , 52F
結果是已經簽了，再急急忙忙得叫王金平不得反對趕快通過
04/03 09:40, 52F
噓
04/03 09:56, , 53F
不做功課很棒，給噓^_^
04/03 09:56, 53F
噓
04/03 10:01, , 54F
我建議你吧文章內容拿去中天播，很多人會支持你的ㄎ
04/03 10:01, 54F
噓
04/03 10:15, , 55F
政黨政治爛掉主席要負責啊
04/03 10:15, 55F
噓
04/03 10:30, , 56F
加油好嗎?
04/03 10:30, 56F
推
04/03 10:37, , 57F
馬英九就很自以為阿 做那麼爛卻還無恥不下台
04/03 10:37, 57F
→
04/03 10:41, , 58F
不聽民意 一意孤行 自我感覺良好到不行 好大的官威
04/03 10:41, 58F
→
04/03 10:41, , 59F
但好像也沒人能拿他怎樣 原來民主這麼的諷刺 實在看
04/03 10:41, 59F
→
04/03 10:41, , 60F
不懂為何無法讓他滾下台!!
04/03 10:41, 60F
噓
04/03 10:54, , 61F
不覺得馬英九這10年來走鐘很厲害嗎? 真的應該去看醫生了
04/03 10:54, 61F
噓
04/03 12:09, , 62F
我不想被9趴的總統代表我這個國民
04/03 12:09, 62F
噓
04/03 12:20, , 63F
04/03 12:20, 63F
噓
04/03 12:33, , 64F
補刀(≠′﹀`)=o|▅▅▆▇▇◤
04/03 12:33, 64F
噓
04/03 12:40, , 65F
如此之言，真不知所云。
04/03 12:40, 65F
噓
04/03 12:45, , 66F
所以有個公聽會文件上面講的大陸不允許國會你贊成囉
04/03 12:45, 66F
噓
04/03 13:05, , 67F
下去領500
04/03 13:05, 67F
噓
04/03 14:00, , 68F
倒果為因~都是they的錯
04/03 14:00, 68F
噓
04/03 14:43, , 69F
去住水桶吧 bj4
04/03 14:43, 69F
噓
04/03 16:59, , 70F
洛克人X2了!!
04/03 16:59, 70F
噓
04/03 17:41, , 71F
???
04/03 17:41, 71F
噓
04/03 17:43, , 72F
明明就X3了
04/03 17:43, 72F
噓
04/03 18:13, , 73F
服貿是行政命令 跟其他FTA完全不一樣 加油 好嗎
04/03 18:13, 73F
噓
04/03 18:34, , 74F
咦？我這邊看還是X2耶～
04/03 18:34, 74F
噓
04/03 18:49, , 75F
行政命令........台灣的憲法真是諷刺
04/03 18:49, 75F
噓
04/03 23:32, , 76F
補刀
04/03 23:32, 76F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1JF8_caF (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1JF8_caF (MenTalk)