Re: [抒發] 台灣的未來是被自私和冷漠的人所葬送

看板MenTalk作者 (Hideki)時間10年前 (2014/04/03 13:52), 編輯推噓16(16推 0噓 44→)
留言60則, 22人參與, 最新討論串19/26 (看更多)
※ 引述《sy4826951 (星空孤影)》之銘言： : 不敢說所有的人都這樣，但身邊的人還是有那種對反服貿的人和學生不友善的人存在 : 剛剛才吵架完，完全是那種自私的想法，認為服貿是z>b的那種想法 : 學生是亂源，不斷用fb去傳達某中x的新聞，也不去說服貿本身的問題， : 反而嗆我台灣有被大陸搞垮的那天再跟他們說他們錯了， : 還說學生不能阻止689萬人民選出來的總統，看到那些文字就知道 : 是一群自私只顧自己的人，不然就是一些婆婆媽媽級的，在說學生不好好上課 : 沒有明說但也很明顯，完全對服貿也不去了解， : 真的認為台灣是被這些自私和冷漠將未來給葬送在未知的一天， : 想到一個老笑話，就是美國人跟蘇俄人聊天，美國人說他們多民主，可以罵他們的總統 : 蘇俄人也說他們也很民主，每天都罵美國人的總統 : 我挺怕未來我的孩子或子孫會像俄國人那樣，只剩下罵別人的總統或國家當做自由 : 完全不知道民主是怎麼一回事 手機排版請見諒 看到推文裡談到"別人不同的意見要尊重" 這樣的發言已經不知道該笑還是哭了 人民對國家政策持不同意見很正常 尤其是服貿這個"經濟"議題 但服貿從一開始就不是一個純經濟的議題 擺明就是某黨要用經濟偷渡政治 但台灣人對政治的潔癖和裝清高 使大家去無視政治因素這個部份 但重點在於： 某黨立委把應該為國與國的協議案 當做只對國內的行政命令在處理 因為憲法中 大陸地區仍是中華民國領土 但這符合國際現狀嗎？ (今天還有人說：如果改服貿 中國和台灣會變成國與國關係…) 而某黨立委無視國際現狀、程序、公民意志等等的問題硬要通過 所以才會有學生衝進立院以及之後的發展 回到開頭的"對於不同意見的人要尊重" 如果是對服貿利弊的問題持不同意見那還可以接受 但如果是公然無視法治和程序正義的行為也可以用"尊重不同意見"來護航 那這個國家的教育才真的是出了問題 至於說學生衝進立院行為粗暴違法的人 在下舉姚立明老師的比喻說明就好： "如果有一天你被歹徒施暴了 你會不會粗暴的反抗？ 對任何違法的行為， 用任何違法的手段去反抗 都是可以被容許的！" -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.253.251.108 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1396504352.A.A3C.html
→
04/03 13:59, , 1F
警察打人啊～
04/03 13:59, 1F
推
04/03 14:05, , 2F
國際現狀是一個中國
04/03 14:05, 2F
→
04/03 14:08, , 3F
現狀就是你跟對面的用的是不同的護照
04/03 14:08, 3F
推
04/03 14:25, , 4F
現狀就是台灣有國會 可以修改和退回協議
04/03 14:25, 4F
→
04/03 14:28, , 5F
現狀是妳去對面用的是台胞證，所以不算是不同的護照XD
04/03 14:28, 5F
→
04/03 14:28, , 6F
是妳跟對面的人一起去第三方國家才會用到不同的護照
04/03 14:28, 6F
→
04/03 14:29, , 7F
但服貿很明顯雙方都不想牽扯到第三方，也沒必要
04/03 14:29, 7F
推
04/03 14:37, , 8F
回歸事情的基本面 想偷渡就是不對
04/03 14:37, 8F
推
04/03 15:04, , 9F
反WTO的時刻不遠了
04/03 15:04, 9F
推
04/03 15:06, , 10F
04/03 15:06, 10F
推
04/03 15:19, , 11F
上綱到反wto是怎樣XDDD
04/03 15:19, 11F
推
04/03 16:02, , 12F
反WTO也未嘗不可 加入WTO對台灣我看是弊大於利
04/03 16:02, 12F
→
04/03 16:03, , 14F
你po那哦有沒有看完全部...
04/03 16:03, 14F
推
04/03 16:04, , 15F
就算在國際上被打壓，也不能否定我們國家存在的事實
04/03 16:04, 15F
→
04/03 16:06, , 16F
04/03 16:06, 16F
→
04/03 16:06, , 17F
土木部長談經濟 一樣道理 噗
04/03 16:06, 17F
推
04/03 16:16, , 18F
昨天看年代 吾爾開希說看到臺灣人說人民很怪因為人民是
04/03 16:16, 18F
→
04/03 16:16, , 19F
中共在說的 中共都說他們代表人民
04/03 16:16, 19F
→
04/03 17:24, , 20F
問題是原文只是傳教失敗跟人吵架而已 哪來的什麼大道理..
04/03 17:24, 20F
→
04/03 17:26, , 21F
而且公然無視法治和程序正義..好 基於法律上case by case的
04/03 17:26, 21F
→
04/03 17:30, , 22F
精神 政府的確是有很大的問題 但是我看到另一方也有無視法
04/03 17:30, 22F
→
04/03 17:30, , 23F
治的情形出現(雖然說現在大家都在喊這叫civil disobedience
04/03 17:30, 23F
→
04/03 17:31, , 24F
), 所以要討論法治...最好先搞清楚你們嘴巴裡的"法治"到底
04/03 17:31, 24F
→
04/03 17:31, , 25F
是啥再來談..
04/03 17:31, 25F
→
04/03 17:33, , 26F
另外姚立明老師的話最好是這樣解釋 對任何違法的行為用任何
04/03 17:33, 26F
→
04/03 17:34, , 27F
違法手段都是容許? 那OK呀,改天有人在網路上罵我(刑309) 我
04/03 17:34, 27F
→
04/03 17:35, , 28F
人肉他把他打到變植物人 可以當阻卻刑278的罪責囉
04/03 17:35, 28F
→
04/03 17:40, , 29F
你這樣做我不覺得有正當性阿 而且你把政府當成人?
04/03 17:40, 29F
→
04/03 17:44, , 30F
所以我說姚立明老師的話不能這樣解釋不是? 對政府不法侵害
04/03 17:44, 30F
→
04/03 17:45, , 31F
是因為能用civil disobedience來當擋箭牌 不過這不代表你的
04/03 17:45, 31F
→
04/03 17:45, , 32F
不法行為全都可以算進去裡面
04/03 17:45, 32F
→
04/03 17:46, , 33F
有本事你拿炸彈 汽油彈去炸立法院 看看civil disobedience
04/03 17:46, 33F
→
04/03 17:46, , 34F
會不會保你一命..
04/03 17:46, 34F
→
04/03 17:48, , 35F
話說一個禮拜前還真有人覺得太和平應該開始丟汽油彈
04/03 17:48, 35F
→
04/03 17:48, , 36F
雖然都是網路鍵盤上嘴砲沒半個敢真的去做
04/03 17:48, 36F
→
04/03 17:49, , 37F
真的去做的人總是要被不敢去做的人冷嘲熱諷大肆批評
04/03 17:49, 37F
→
04/03 17:50, , 38F
就像腦內格鬥，場外拳王一大堆，但光是真正敢站到台上打的
04/03 17:50, 38F
→
04/03 17:50, , 39F
有幾個？
04/03 17:50, 39F
→
04/03 17:50, , 40F
真的去做之後不要拿姚立明老師的話當擋箭牌就好了呀
04/03 17:50, 40F
→
04/03 17:51, , 41F
"姚立明老師都說可以用違法對抗違法了 憑什麼你們能抓我"
04/03 17:51, 41F
→
04/03 17:51, , 42F
一堆人說挺服貿，反反服貿的人比反服貿多
04/03 17:51, 42F
→
04/03 17:51, , 43F
到時候不要講這種話就好
04/03 17:51, 43F
→
04/03 17:51, , 44F
可是到現在還是看不到比較多的樣子
04/03 17:51, 44F
→
04/03 17:52, , 45F
問題是場上拳王還沒發話，場外的拳王們各各都在預設
04/03 17:52, 45F
→
04/03 17:53, , 46F
擂台上的拳王贏了或輸了會說什麼話，不覺得弔詭
04/03 17:53, 46F
→
04/03 17:54, , 47F
難道大家都是被指定的代理發言人嗎？
04/03 17:54, 47F
→
04/03 17:55, , 48F
雖然說三百人確實比三十五人多沒錯
04/03 17:55, 48F
推
04/03 18:24, , 49F
你剛舉的例完全不對的
04/03 18:24, 49F
→
04/03 19:45, , 50F
他原文討論的是中X的新聞跟Z>B之類的議題, 跟你這講的
04/03 19:45, 50F
→
04/03 19:45, , 51F
沒什麼關係啊...
04/03 19:45, 51F
推
04/03 19:58, , 52F
顆顆
04/03 19:58, 52F
推
04/03 21:43, , 53F
講白一點就是一推人挺黑箱 不敢明講而已
04/03 21:43, 53F
→
04/03 21:43, , 54F
故意用挺服貿偷渡挺黑箱
04/03 21:43, 54F
→
04/03 21:44, , 55F
黑箱都挺的下去 還要人家尊重不同意見 基本想法都沒有
04/03 21:44, 55F
推
04/03 23:07, , 56F
說的沒錯
04/03 23:07, 56F
推
04/04 05:09, , 57F
推
04/04 05:09, 57F
推
04/04 11:03, , 58F
補
04/04 11:03, 58F
推
04/04 16:42, , 59F
push
04/04 16:42, 59F
→
04/05 01:25, , 60F
台灣的立法院不就是一直杯葛打架..又不是第一次....
04/05 01:25, 60F
‣ 更多 CALLING 的文章
文章代碼(AID): #1JFFSWey (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 CALLING 的文章
文章代碼(AID): #1JFFSWey (MenTalk)