作者查詢 / bndan
作者 bndan 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 35
收到的『推』: 177 (33.7%)
收到的『→』: 346 (65.8%)
收到的『噓』: 3 (0.6%)
留言數量: 123164
送出的『推』: 1604 (1.3%)
送出的『→』: 118284 (96.0%)
送出的『噓』: 3276 (2.7%)
使用過的暱稱: 2
bndan 在 PTT 最新的發文, 共 35 篇
bndan 在 PTT 最新的留言, 共 123164 則
47F→: 政府停擺降2%? = = 政府是做多大事業...02/20 21:46
24F→: 應該是台資中產的產品銷美不利 所以換邊出吧？ ==02/20 17:45
55F→: AI和機器人本質就是在高資本市場才有利 中國在這塊02/20 13:36
57F→: 完全是相反的 這還是不考慮"國情"的情況...02/20 13:36
5F噓: 純虛後兩句左派畫餅02/19 19:38
8F→: 前面講的還行 而且幾乎都右派觀念 但最後結論直接彎02/19 19:42
9F→: 成左派 這種文章玩法 標準的3真7假 右派路線就是右02/19 19:42
10F→: 派結尾 不要硬轉回左派 你這行爲只是在騙左派夢而已02/19 19:42
11F→: 倒數第三句才對02/19 19:43
65F→: 其實從行業來看 幾乎都會受益 多跟少而已..什麼才叫02/19 15:46
66F→: 不會有幫助? 就是當科技業都設廠國外時 台灣這邊廠02/19 15:47
67F→: 只能吃極少比例的訂單 例如:90%其他國家產 10%台灣02/19 15:47
68F→: 然後連設計和研發都脫離台灣到國外設廠 在這種情況02/19 15:47
69F→: 就真純粹股市受益而已了(資本獲利)02/19 15:48
70F→: 這情況在台灣曾經發生過 就是加工出口=>傳產=>傳產02/19 15:49
71F→: 西進中國的時候 整個經濟沒炸開 不是移不乾淨 是後02/19 15:49
72F→: 來馬上就有科技業接手 從已死的太陽能 記憶體 面版02/19 15:50
73F→: 等等 一路上一直換手 直到現在台G的IC生產...如果沒02/19 15:50
74F→: 這些過程 那才叫真正只資產階級受益= =02/19 15:51
107F→: 台灣經濟起飛就美援打底+加工出口區促製造業發展並02/19 19:30
108F→: 連動創造大量工作機會那波 也就是4-5年級剛出社會02/19 19:30
109F→: 然後經濟低谷就是戒急用忍後癟不住 大量西進中國02/19 19:30
110F→: 大量製造業和工作機會外移的時期 大概是6-7年級剛02/19 19:30
111F→: 出社會 所以扣除掉後來科技業接上來「慢慢」補充外02/19 19:30
112F→: 移的部分 其實台灣不是沒走過 出口效益反應不到本地02/19 19:30
113F→: 經濟的時期啊 == 我是不懂為什麼有人這麼反出口經02/19 19:30
114F→: 濟導向？ 台灣基本上要人沒人（市場） 要資源沒資02/19 19:30
115F→: 源 在這情況不出口導向是打算均貧還是停在農村時代02/19 19:30
116F→: ？ 另外講到黃金淹腳目時期 就一堆人在那講自己生02/19 19:30
117F→: 不逢時不然早靠工作收入買一堆房子了 然後..現在是02/19 19:30
118F→: 另類的黃金淹腳目時期 這時一堆人在吵分配和偏重02/19 19:30
119F→: 甚至在罵出口導向（各類條件包含匯率和金融以出口02/19 19:30
120F→: 爲主要服務對象）？ 到底是生不逢時還是只會一種玩02/19 19:30
121F→: 法 時代不合就時代的錯？02/19 19:30
bndan 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：seed
文章數量：30
暱稱：kai
文章數量：5