Re: [抒發] 台灣的未來是被自私和冷漠的人所葬送

看板MenTalk作者 (溫一壺月光作酒)時間10年前 (2014/04/03 09:37), 10年前編輯推噓-4(0推 4噓 104→)
留言108則, 7人參與, 最新討論串10/26 (看更多)
※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言： : ※ 引述《dakkk (達克)》之銘言： : : 政府簽訂任何fta 衝擊的評估算是內部報告 : : 他不一定會告訴你? 問題在於所有的fta 都是一樣流程 為何針服貿? : 看到這一句就知道在自打嘴巴了，我們跟美國的美簽和美牛可是談了六年啊！ 美國牛肉從2003年12月因狂牛症問題禁止進口 2005年 4月重新開放 2005年 6月因美國再度驗出狂牛症病例, 再次禁止進口 2006年 1月開放30月以下小牛牛肉 2006年10月公告禁用瘦肉精 2007年 7月衛生署行文商檢局, 進口牛肉不驗瘦肉精 2009年11月美台簽訂台美擴大美牛進口議定書 2011年 1月牛肉進口檢驗改由食品藥物管理局接手, 將瘦肉精重新列入檢驗項目 首批檢驗美牛即驗出含瘦肉精, 予以退運 但自2007年至2010年, 已有十萬噸未檢驗瘦肉精牛肉進口 2012年 7月因國際食品法典委員會已通過瘦肉精殘留標準 在野黨團放棄杯葛, 立法院通過修正食品衛生管理法, 瘦肉精解禁 這裡頭只有2012年7月因為涉及修正食品衛生管理法 所以有經過立法院審議 其他全都沒有 美簽就更不用講了 美國要不要給台灣免簽, 完全是美國事務 我不知道台灣有甚麼程序得跑？ : 而且用的程序和黑箱的那個完全不一樣，是比照國與國簽約的方式簽的。 : 至於為什麼和中國會有問題呢？還不就是自我矮化。 : 要是自己比照國與國的方式來簽條約，哪還需要什麼兩岸服貿監督條例啊！ : 不肯認清楚現狀，才是造就目前這種畸形狀況的原因。 : 要說更白一點，只要確定台獨，一切好辦。 -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.255.255 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1396489062.A.3C5.html
噓
04/03 11:25, , 1F
你這樣講不就等於承認了KMT用行政命令讓有毒美牛進口台灣?
04/03 11:25, 1F
→
04/03 11:26, , 2F
然後你又是KMT人馬,等於你間接支持進口有毒美國牛肉殘害台灣
04/03 11:26, 2F
→
04/03 11:27, , 3F
而且還在這邊洋洋得意.....
04/03 11:27, 3F
→
04/03 11:33, , 4F
那個...2007年那時候還是阿扁耶...
04/03 11:33, 4F
※ 編輯: IBIZA (42.66.255.255), 04/03/2014 11:40:25
噓
04/03 11:43, , 5F
是阿,沒想到換了KMT反而是更兇狠更暴力,擴大美牛進口
04/03 11:43, 5F
→
04/03 11:44, , 6F
然後再裝成沒事一樣的無辜,把所有一切完全推給DPP
04/03 11:44, 6F
→
04/03 11:45, , 7F
發現講錯了 趕快改個說法嗎?XD
04/03 11:45, 7F
→
04/03 11:45, , 8F
然後人民就被犧牲了,解決DPP之前要先解決KMT才對
04/03 11:45, 8F
→
04/03 11:45, , 9F
照你的說法 你就是間接支持進口有毒美國牛肉殘害台灣 XD
04/03 11:45, 9F
→
04/03 11:48, , 10F
沒有你這個常埋在政黑板的資深黨工利害吧?
04/03 11:48, 10F
→
04/03 11:48, , 11F
1.我沒有常埋政黑板, 我只有被找去當版主期間比較常去
04/03 11:48, 11F
→
04/03 11:49, , 12F
2.我也不是黨工, 更不要提資深
04/03 11:49, 12F
→
04/03 11:49, , 13F
不要說理不過 就開始亂抹黑好嗎?
04/03 11:49, 13F
→
04/03 11:51, , 14F
被說是黨工怎麼會是抹黑 KMT黨工很差嗎?你歧視KMT黨工?
04/03 11:51, 14F
→
04/03 11:52, , 15F
KMT黨工差不差我不知道 但是顛倒黑白就是抹黑啊XD
04/03 11:52, 15F
→
04/03 11:52, , 16F
不是的人硬說他是 不是抹黑是啥? XD
04/03 11:52, 16F
→
04/03 11:52, , 17F
連這個都要需要狡辯?
04/03 11:52, 17F
→
04/03 11:53, , 18F
說你是黨工就黨工，政黑就政黑，不要囉嗦這麼多
04/03 11:53, 18F
→
04/03 11:53, , 19F
那你不是偉人 我硬說你是個偉人 這也算抹黑嗎?
04/03 11:53, 19F
→
04/03 11:54, , 20F
你這個人很弱 我誇你說話很強 那也算是抹黑囉?
04/03 11:54, 20F
→
04/03 11:54, , 21F
說一個人是偉人 並沒有暗示這個人是拿錢工作的意思 謝謝
04/03 11:54, 21F
→
04/03 11:55, , 22F
所以你認為黨工就是拿錢工作?都沒有發自內心為黨說話?
04/03 11:55, 22F
→
04/03 11:55, , 23F
這我不知道 或許有 但是黨工是拿錢的 這點總沒?
04/03 11:55, 23F
→
04/03 11:55, , 24F
^問題
04/03 11:55, 24F
→
04/03 11:55, , 25F
那就是你自己認為黨工都是為了錢才說這些話的囉?
04/03 11:55, 25F
→
04/03 11:56, , 26F
這還需要狡辯嗎? 不然特別說是黨工是甚麼意思?
04/03 11:56, 26F
→
04/03 11:56, , 27F
所以黨工也有好的真心為黨說話的啊 不是嗎?
04/03 11:56, 27F
→
04/03 11:56, , 28F
也許有 但是XOGC特別這樣說 顯然沒這意思
04/03 11:56, 28F
→
04/03 11:56, , 29F
這算啥狡辯 是你自己覺得被說是黨工等於不好的形容吧
04/03 11:56, 29F
→
04/03 11:57, , 30F
不是就不是 為什麼要說被說黨工是抹黑 等於罵黨工很差
04/03 11:57, 30F
→
04/03 11:57, , 31F
這就好像如果有人說現在立院抗議的學生都是黨工一樣
04/03 11:57, 31F
→
04/03 11:57, , 32F
這不是抹黑嗎?
04/03 11:57, 32F
→
04/03 11:57, , 33F
不是黨工很差 政黨總有人工作
04/03 11:57, 33F
→
04/03 11:57, , 34F
但這種說法就是在暗示對方拿錢說話
04/03 11:57, 34F
→
04/03 11:57, , 35F
不是抹黑是抹紅 痾 是藍(喂
04/03 11:57, 35F
→
04/03 11:57, , 36F
那也只是你揣摩他的意思 跟黨工本身未必有關連
04/03 11:57, 36F
→
04/03 11:58, , 37F
暗示你要解讀成差的 這樣等於黨工也被你打成差的代表啊
04/03 11:58, 37F
噓
04/03 11:58, , 38F
斯德哥爾摩症症候群...明明你也是受害者,卻很享受這一切??
04/03 11:58, 38F
還有 30 則推文
→
04/03 12:03, , 69F
對啊因為就是遇到你這種人 我才會特愛狡辯咧
04/03 12:03, 69F
→
04/03 12:03, , 70F
看不順眼=反對 那出言反駁有啥不對? @@
04/03 12:03, 70F
→
04/03 12:03, , 71F
我看你遇到很多人都很愛狡辯啊XD
04/03 12:03, 71F
→
04/03 12:04, , 72F
但每次你講到最後只是想讓對方覺得煩而已啊
04/03 12:04, 72F
→
04/03 12:04, , 73F
我沒那麼常發言ㄟ其實 哪有你文采這麼好
04/03 12:04, 73F
→
04/03 12:04, , 74F
遇到很多人都愛狡辯?你在哪看到的啊?我沒那麼出名吧XD
04/03 12:04, 74F
→
04/03 12:05, , 75F
你是PTT名人我可不是
04/03 12:05, 75F
→
04/03 12:05, , 76F
然後扯到最後，就會發現美牛美簽胡扯一通的論點被淡忘了
04/03 12:05, 76F
→
04/03 12:05, , 77F
對啊這就是他最會的啊 XDDD
04/03 12:05, 77F
→
04/03 12:06, , 78F
不過不管你說什麼他都會否認 因為他最愛的就是"反駁"
04/03 12:06, 78F
→
04/03 12:06, , 79F
不好意思，我所謂胡扯一通是把美簽美牛跟貿易協議扯為一
04/03 12:06, 79F
→
04/03 12:06, , 80F
談的這件事情
04/03 12:06, 80F
→
04/03 12:07, , 81F
他愛反駁是他的事情，你可以根據他反駁的內容對錯去進行
04/03 12:07, 81F
→
04/03 12:07, , 82F
更進一步的反駁，這才叫討論。 而不是他反駁了，然後你
04/03 12:07, 82F
→
04/03 12:07, , 83F
無言以對，然後就開始跳針到別的地方，完全忽略了原本在
04/03 12:07, 83F
→
04/03 12:08, , 84F
所以我針對為啥 黨工=抹黑 這件事啊 不行嗎?
04/03 12:08, 84F
→
04/03 12:08, , 85F
為什麼覺得被說是黨工就是不好的形容? 黨工錯在哪?
04/03 12:08, 85F
→
04/03 12:08, , 86F
討論的是什麼東西，然後開始扯東扯西打泥巴戰
04/03 12:08, 86F
→
04/03 12:09, , 87F
反駁來反駁去 不管怎樣都說服不了對方的啦
04/03 12:09, 87F
→
04/03 12:09, , 88F
PTT混這麼久了 筆戰有哪一方真正被說服改變立場的
04/03 12:09, 88F
→
04/03 12:10, , 89F
這就是在網路上難以進行討論的主因，卻是主流玩法，唉
04/03 12:10, 89F
→
04/03 12:10, , 90F
我覺得根本沒有 大家還是一貫的選擇性認知
04/03 12:10, 90F
→
04/03 12:10, , 91F
相信自己想相信的 有時候就算信仰破滅了 還要自欺欺人
04/03 12:10, 91F
→
04/03 12:11, , 92F
因為我就是要反 我就是不想讓對方說服 寧願死都不肯
04/03 12:11, 92F
→
04/03 12:11, , 93F
不好意思，在我看來先逃離討論主題跳到別的地方去的
04/03 12:11, 93F
→
04/03 12:11, , 94F
才是所謂信仰破滅然後自欺欺人閉上眼睛的
04/03 12:11, 94F
→
04/03 12:12, , 95F
覺得自己的論點是正確的話請以理服人，而不是往往被駁倒
04/03 12:12, 95F
→
04/03 12:12, , 96F
了就開始跳針塗泥巴，雖然這確實很方便也不需要什麼腦袋
04/03 12:12, 96F
→
04/03 12:14, , 97F
你現在這樣不也正在跳針
04/03 12:14, 97F
→
04/03 12:15, , 98F
你有本事就把戰場拉回主題啊 裝正義批評自以為高尚
04/03 12:15, 98F
→
04/03 12:15, , 99F
我又沒想要說服誰 我只是想問為什麼被說黨工等於抹黑
04/03 12:15, 99F
→
04/03 12:16, , 100F
被戳破的反應果然也是千篇一律
04/03 12:16, 100F
→
04/03 12:17, , 101F
你真的找一千篇來我就服你XD
04/03 12:17, 101F
→
04/03 12:20, , 102F
你可以另開討論文，而不是在內文講美牛簽訂時間的文章下
04/03 12:20, 102F
→
04/03 12:20, , 103F
高談闊論，推文跟文章無關，所以說你跑題了
04/03 12:20, 103F
→
04/03 12:21, , 104F
stocktonty一向是這個水準 不意外
04/03 12:21, 104F
→
04/03 12:21, , 105F
對了 "水準"是甚麼意思可以自己揣摩
04/03 12:21, 105F
→
04/03 12:24, , 106F
問題根本就沒fta.. 跟最原本的題目也沒相關
04/03 12:24, 106F
→
04/03 12:32, , 107F
回文延伸離題 推文與文章無關 什麼水準就對付什麼樣人
04/03 12:32, 107F
→
04/03 15:01, , 108F
這帳號不就是88風災很有名的那個嗎？google 就知道了
04/03 15:01, 108F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1JFBjcF5 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1JFBjcF5 (MenTalk)