Re: [分析] Zeta函數和Gamma函數的一些小知識

看板Math作者 (乎嘎蝦嘎)時間10年前 (2014/05/28 15:41), 10年前編輯推噓3(3028)
留言31則, 9人參與, 4年前最新討論串16/34 (看更多)
: s-1 - s-1 : ∞ z 1 z 1 1 1 : Γ(s)ξ(s)= ∫ ------- dz = ∫ dz (---------)+ ---- - ----+------ : 0 z 0 z : e -1 e -1 s-1 2s 12(s+1) : s-1 : ∞ z : +∫ ------- dz : + z : 1 e -1 這條式子有個問題 我直接寫 f(z)=z^(s-1)/(e^z-1) 用你的寫法所以可以直接寫成 ∞ 1 ∞ ∫ f(z)dz = ∫ f(z)dz + ∫f(z)dz 0 0 1 但你右邊多了 1/(s-1) 、 1/2s 、 1/(12(s+1)) 這三項分式 但這三項相加明顯不是0 請問這是怎麼來的? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.21.123 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1401262860.A.C22.html ※ 編輯: kkagt (140.116.21.123), 05/28/2014 15:43:48

05/28 15:48, , 1F
複變函數論 對一些特殊函數做解析延拓
05/28 15:48, 1F

05/28 15:49, , 2F
這只是簡單的積分恆等式(假設左式收斂)
05/28 15:49, 2F

05/28 15:49, , 3F
不需要扯到解析延拓吧
05/28 15:49, 3F

05/28 15:51, , 4F
請你轉系吧,數學真的不適合你
05/28 15:51, 4F

05/28 15:53, , 5F
努力去考個醫學系牙醫系,真的有一天你也許會感謝我的
05/28 15:53, 5F

05/28 15:54, , 6F
我現在的同學混的好的一天輕鬆掛號費就淨賺快一萬了
05/28 15:54, 6F

05/28 15:55, , 7F
你在這裡也看不懂我們在吵什麼對吧?那我只能跟你說你
05/28 15:55, 7F

05/28 15:56, , 8F
要練到我這種程度跟高中同學比少賺非常非常非常多錢
05/28 15:56, 8F

05/28 15:57, , 9F
然後又要一堆人來亂挑戰我,卻對我的結果無法做debug
05/28 15:57, 9F

05/28 16:04, , 10F
我雖然沒有debug 但我找了一個bug....
05/28 16:04, 10F

05/28 16:24, , 11F
kkagt支持你的論點
05/28 16:24, 11F

05/28 16:27, , 12F
C大的推文講了一堆,但仍沒有正面回答k大問題啊
05/28 16:27, 12F

05/28 16:29, , 13F
LHS 積分式應該是寫成 contour form
05/28 16:29, 13F

05/28 16:29, , 14F
一個積分問題,跟念醫學系賺多少掛號費有啥關係(?)
05/28 16:29, 14F

05/28 16:29, , 15F
我幹嘛跟一個程度連我1%不到的不認識的小孩子練肖話
05/28 16:29, 15F

05/28 16:30, , 16F
doom8199是我曾經要好的學弟,恩,我可以跟他好討論
05/28 16:30, 16F

05/28 16:31, , 17F
d大你在新竹嗎?如果你想要知道詳細的細節,找個時間來
05/28 16:31, 17F

05/28 16:32, , 18F
母校找我,我把我寫的證明給你看吧,我相信你看得懂的
05/28 16:32, 18F

05/28 16:50, , 19F
你們當數學是選舉多數決? 數學不是你們這種腦袋玩的
05/28 16:50, 19F

05/28 17:01, , 20F
程度連你1%都不到 請問您是牛津博士還是哈佛@@?
05/28 17:01, 20F

05/28 17:06, , 21F
滿瓶水不會響
05/28 17:06, 21F

05/28 19:11, , 22F
讓我想到收在精華區的號稱證出四色定理的那位
05/28 19:11, 22F

05/28 19:11, , 23F
自大了一萬倍的版本而已
05/28 19:11, 23F

05/28 19:13, , 24F
臉皮厚成這樣就是無敵了 除了某C以外的每個有回文的
05/28 19:13, 24F

05/28 19:14, , 25F
人都把自己的問題解說清楚到有念點書數學系大學生都
05/28 19:14, 25F

05/28 19:15, , 26F
可以完全裡解的程度(我做機率的 念分析水準不會比大
05/28 19:15, 26F

05/28 19:16, , 27F
學生強到哪 我都可以完全看懂了)結果一個給不出任何
05/28 19:16, 27F

05/28 19:17, , 28F
證明的人一直跳針"數學不是多數決""不想把機密寫出"
05/28 19:17, 28F

05/28 19:17, , 29F
然後就自行宣稱我贏了這樣
05/28 19:17, 29F

05/28 19:18, , 30F
荒謬程度比那個證四色定理的有過之而無不及
05/28 19:18, 30F

07/07 12:11, 4年前 , 31F
荒謬程度比那個證四色定 https://moxox.com
07/07 12:11, 31F
文章代碼(AID): #1JXPCCmY (Math)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 16 之 34 篇):
文章代碼(AID): #1JXPCCmY (Math)