Re: [中學] 國中段考爭議
: 第2點奇想:關於國中、高中課本所寫的...
: 的確在中學教材裡面都有提到比的後項不能為零、不能除以零...blabla
: 但有沒有可能是因為對於國中、高中生,
: 你無法跟他們詳細解釋極限、無限大等等這些觀念,
: 所以只能先定義式的禁止這種行為。
我長大了還是不可以是0!
: 那麼...所謂的不能除以0或者比的後項不能為0,
: 真的不行嗎?
: 或者只是因為立足點不夠高所以被ban掉除以0的權力?
: /******************/
: 最後...還是不免俗要說一點我對於本題的想法,
: 我對於被檢驗的敘述能自行排除部分前提這件事不太能接受,
: 如果
: "a:b=3:5 => (a+3): (b+5)=3:5" 這樣是合理的
首先 a:b = 3:5 就是表示 { (a,b) | a = 3k , b = 5k , k in R\{0} } = A
(a+3): (b+5)=3:5 就是表示 { (a,b) | a = 3k , b = 5k , k in R\{-1} } = B
其中AB兩集合互相沒有從屬關係,
也就是說你不能得到 A => B 為真 或是 B => A為真
: 那麼
: "x屬於R => 1/x屬於R" 這樣應該也是合理的,
: 因為"1/x屬於R"這個敘述會自動排除x=0的情形。
我知道你想說的就不多打這一段了!
: 謝謝收看~
但是這樣的討論其實和題目有所落差,
題目應該是"若a:b = 3:5,那下面哪一個"敘述"為假"
也就是說在符合a:b = 3:5的狀況之下,選項也要是敘述!
所以原本的B集合就會變成 B\{(0,0)}的狀況,
所以就可以判斷A => B為真。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.40.21
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (05/18 02:54)
→
05/18 07:28, , 1F
05/18 07:28, 1F
→
05/18 07:28, , 2F
05/18 07:28, 2F
→
05/18 07:28, , 3F
05/18 07:28, 3F
問題是無意義那就不是敘述沒有討論對錯的步驟!
→
05/18 07:29, , 4F
05/18 07:29, 4F
→
05/18 07:29, , 5F
05/18 07:29, 5F
如果是問什麼錯誤無意義的選項也是不需要選的,因為它不能判斷對錯!
→
05/18 07:29, , 6F
05/18 07:29, 6F
→
05/18 07:29, , 7F
05/18 07:29, 7F
我覺得硬是要把D說成是對的和說成是錯的,都是一樣扯
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (05/18 21:14)
→
05/18 23:06, , 8F
05/18 23:06, 8F
→
05/18 23:07, , 9F
05/18 23:07, 9F
→
05/18 23:07, , 10F
05/18 23:07, 10F
→
11/10 11:50, , 11F
11/10 11:50, 11F
→
01/02 15:24,
5年前
, 12F
01/02 15:24, 12F
→
07/07 11:02,
4年前
, 13F
07/07 11:02, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
中學
1
4
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 29 之 38 篇):
中學
11
57
中學
9
21
中學
4
17
中學
1
3
中學
1
19
中學
2
4
中學
2
8
中學
2
13
中學
6
31