Re: [中學] 國中段考爭議

看板Math作者 (狂)時間11年前 (2013/05/18 02:53), 編輯推噓0(0013)
留言13則, 3人參與, 4年前最新討論串29/38 (看更多)
: 第2點奇想:關於國中、高中課本所寫的... : 的確在中學教材裡面都有提到比的後項不能為零、不能除以零...blabla : 但有沒有可能是因為對於國中、高中生, : 你無法跟他們詳細解釋極限、無限大等等這些觀念, : 所以只能先定義式的禁止這種行為。 我長大了還是不可以是0! : 那麼...所謂的不能除以0或者比的後項不能為0, : 真的不行嗎? : 或者只是因為立足點不夠高所以被ban掉除以0的權力? : /******************/ : 最後...還是不免俗要說一點我對於本題的想法, : 我對於被檢驗的敘述能自行排除部分前提這件事不太能接受, : 如果 : "a:b=3:5 => (a+3): (b+5)=3:5" 這樣是合理的 首先 a:b = 3:5 就是表示 { (a,b) | a = 3k , b = 5k , k in R\{0} } = A (a+3): (b+5)=3:5 就是表示 { (a,b) | a = 3k , b = 5k , k in R\{-1} } = B 其中AB兩集合互相沒有從屬關係, 也就是說你不能得到 A => B 為真 或是 B => A為真 : 那麼 : "x屬於R => 1/x屬於R" 這樣應該也是合理的, : 因為"1/x屬於R"這個敘述會自動排除x=0的情形。 我知道你想說的就不多打這一段了! : 謝謝收看~ 但是這樣的討論其實和題目有所落差, 題目應該是"若a:b = 3:5,那下面哪一個"敘述"為假" 也就是說在符合a:b = 3:5的狀況之下,選項也要是敘述! 所以原本的B集合就會變成 B\{(0,0)}的狀況, 所以就可以判斷A => B為真。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.40.21 ※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (05/18 02:54)

05/18 07:28, , 1F
05/18 07:28, 1F

05/18 07:28, , 2F
simon大,我的看法是,如果"1/0 = 3" "1/0≠3"
05/18 07:28, 2F

05/18 07:28, , 3F
邏輯界都規範為是False,那這題就沒爭議了,按規矩來
05/18 07:28, 3F
問題是無意義那就不是敘述沒有討論對錯的步驟!

05/18 07:29, , 4F
如果定義成"NaS"(not a statment)
05/18 07:29, 4F

05/18 07:29, , 5F
那選項問你 "下列何者錯誤" 時 要不要自動把非敘
05/18 07:29, 5F
如果是問什麼錯誤無意義的選項也是不需要選的,因為它不能判斷對錯!

05/18 07:29, , 6F
述強迫調整成敘述來判斷,這又是另一個問題。
05/18 07:29, 6F

05/18 07:29, , 7F
我覺得不會那麼扯吧...= =
05/18 07:29, 7F
我覺得硬是要把D說成是對的和說成是錯的,都是一樣扯 ※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (05/18 21:14)

05/18 23:06, , 8F
ㄟ 對ㄟ 有道理
05/18 23:06, 8F

05/18 23:07, , 9F
I服了u
05/18 23:07, 9F

05/18 23:07, , 10F
這篇麻煩一下 #1HbvSVQa
05/18 23:07, 10F

11/10 11:50, , 11F
這篇麻煩一下 #1Hb https://muxiv.com
11/10 11:50, 11F

01/02 15:24, 5年前 , 12F
邏輯界都規範為是Fal http://yofuk.com
01/02 15:24, 12F

07/07 11:02, 4年前 , 13F
我覺得不會那麼扯吧.. https://noxiv.com
07/07 11:02, 13F
文章代碼(AID): #1HbdoauV (Math)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HbdoauV (Math)