[新聞] 基捷說明會火藥味濃 基隆不滿未進基隆第2階段沒規畫

看板MRT作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間1年前 (2022/06/07 18:34), 編輯推噓44(45推 1噓 113→)
留言159則, 48人參與, 1年前最新討論串1/10 (看更多)
基捷說明會火藥味濃 基隆不滿未進基隆第2階段沒規畫 2022-06-07 16:45 聯合報 記者游明煌／基隆即時報導 基隆捷運基隆場環境影響說明會今天下午在七堵火車站舉行，鐵道局說明第一階段八堵到 南港場站的規畫，但基隆人多發言要求說明第二階段基隆和八堵段如何規畫，民眾怒批「 不進基隆市怎麼叫基隆捷運」，甚至有人揚言抗爭，難道要再等10年？鐵道局說，「第二 階段一有共識就會推」。 基隆捷運基隆場環境影響說明會今天下午在七堵火車站舉行，民眾出席相當踴躍，很多民 代、里長及居民都到場。 副議長林沛祥表示，第二階段規畫到底是如何，三坑、廟口、基隆還有旅運大樓這4站中 央未來具體規畫大方向是什麼，未來會不會進入市區，基隆捷運定位要有通勤和觀光的功 能， 交通部要說明清楚。「未來會不會因為捷運而讓台鐵離開基隆」，這是基隆人很想 知道的事情。 議員林旻勳表示，這條捷運叫做基隆捷運，只到八堵不合理，目前沒有拉到基隆火車站， 不能只蓋第一階段「應付」基隆人就好，第二階段規畫如何要有規畫及想法，不能再等10 年再想。 議員王醒之說，第二階段如果現在沒有完整規畫，讓第一階段就這樣蓋完，民眾對第一階 段沒有信心，如何對第二階段還有信心。 議員陳薇仲憂心基隆捷運的興建及未來營運維管，是否影響到基隆財政，她說，財務部分 各縣市未來是如何來分擔，中央應該說清楚，現在每一公里造價要40億以上，目前第一階 段定案是400多億，中央負擔一部分，地方負擔一部分，但未來如果物料及造價再上漲， 怎麼來分擔呢。 陳姓民眾說，之前說台鐵要廢基隆站，現在台鐵到底如何決定，要求把基隆火車站要不要 廢說清楚，如果廢基隆火車站那基隆人要去中南部非常不方便。 鐵道局主秘李綱說，原來鐵道局就是規台鐵的路廊進來基隆，但後來有聲音出來才出現轉 折，所以可以推的趕快先推，不能等到八堵到基隆有共識才推，搞不好吵5年、10年。有 可能在規畫時有共識了，就可以馬上來進行，並不是還等到10年的概念。 鐵道局規畫組組長陳慧君表示，基隆捷運目前傾向委託新北捷運局建設，新北捷運公司營 運整條路線，大家同理來想，新北市政府也會擔心，以後萬一如果虧損，是不是整條路線 經過的轄區大家合理來分擔。這部分後續和新北市談興建、營運時會大家去考慮的問題。 很難說交通建設服務基隆地區，基隆卻不用負擔日後任何維運和盈虧，這部分要合理的來 分配。 https://udn.com/news/amp/story/7328/6370513 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.223.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1654598059.A.FF2.html
推
06/07 18:40, 1年前 , 1F
今天這場 是三場中場地最小 但人最多的一場
06/07 18:40, 1F
→
06/07 18:41, 1年前 , 2F
而且應該有1/3是議員及候選人 甚至連副議長都親自到場關
06/07 18:41, 2F
→
06/07 18:41, 1年前 , 3F
切
06/07 18:41, 3F
→
06/07 18:42, 1年前 , 4F
南港場跟基隆場真的差很多…….
06/07 18:42, 4F
推
06/07 18:43, 1年前 , 5F
但看到是主秘主持 就有點擔心他能否應付這樣陣仗
06/07 18:43, 5F
→
06/07 18:46, 1年前 , 6F
好奇問個 現在還有機會走長庚方案嗎
06/07 18:46, 6F
推
06/07 19:58, 1年前 , 7F
早叫汐止線就沒事了
06/07 19:58, 7F
推
06/07 20:10, 1年前 , 8F
關心度遠勝南港是正常的 南港不差這一條但基隆就這一條
06/07 20:10, 8F
→
06/07 20:11, 1年前 , 9F
甚至萬一台鐵最終拆掉 會變成港區唯一的軌道運輸系統
06/07 20:11, 9F
→
06/07 20:12, 1年前 , 10F
副議長有ptt帳號 有興趣可前往基隆地方板一探究竟
06/07 20:12, 10F
推
06/07 20:14, 1年前 , 11F
走長庚比替代掉台鐵好 搞掉城際運輸 拿這週短距運輸
06/07 20:14, 11F
→
06/07 20:14, 1年前 , 12F
替代就很怪阿
06/07 20:14, 12F
→
06/07 20:18, 1年前 , 13F
長庚方案的問題是難從長庚"低成本"走線進港區
06/07 20:18, 13F
推
06/07 20:19, 1年前 , 14F
先蓋到汐止就好 改名汐南線就好 基隆給他慢慢吵
06/07 20:19, 14F
→
06/07 20:20, 1年前 , 15F
只到汐止的話 反正都要拆台鐵第三軌 唯一支持板南東延
06/07 20:20, 15F
→
06/07 20:32, 1年前 , 16F
06/07 20:32, 16F
→
06/07 20:32, 1年前 , 17F
某樓是政治廚嗎？ 這也能牽拖？
06/07 20:32, 17F
→
06/07 20:34, 1年前 , 18F
台鐵那個成本也沒有低到哪裡去 而且還讓基隆的鐵路運
06/07 20:34, 18F
→
06/07 20:34, 1年前 , 19F
輸變成只有一個選項 對於疏運基隆入台北的需求會好到
06/07 20:34, 19F
→
06/07 20:34, 1年前 , 20F
哪裡去？ 我是不相信啦 其他都能幾千億灑下去 基隆既
06/07 20:34, 20F
→
06/07 20:34, 1年前 , 21F
然不可能有高鐵 給他個捷運合理吧
06/07 20:34, 21F
→
06/07 20:52, 1年前 , 22F
蓋到摩天鎮就好
06/07 20:52, 22F
→
06/07 20:57, 1年前 , 23F
因為徵地要錢而基隆市府沒錢啊.. 拆台鐵可以省徵收錢
06/07 20:57, 23F
推
06/07 21:07, 1年前 , 24F
像台南一樣搞單軌行得通嗎？
06/07 21:07, 24F
→
06/07 22:01, 1年前 , 25F
安樂路二段插monorail好像還是太擠了
06/07 22:01, 25F
推
06/07 22:07, 1年前 , 26F
類基隆捷運
06/07 22:07, 26F
推
06/07 22:12, 1年前 , 27F
很意外嗎？問題從來都是後面這一段啊…
06/07 22:12, 27F
→
06/07 22:14, 1年前 , 28F
事實上可能真的第一階段蓋好 第二階段再等十年
06/07 22:14, 28F
推
06/07 22:20, 1年前 , 29F
基隆自己沒Guts扛下來說廢台鐵改捷運
06/07 22:20, 29F
→
06/07 22:20, 1年前 , 30F
或者選擇拿更多的預算 用更高的成本另外找路廊
06/07 22:20, 30F
→
06/07 22:20, 1年前 , 31F
新北台北跟中央目前也不可能去承擔這個責任
06/07 22:20, 31F
→
06/07 22:20, 1年前 , 32F
結果就是台鐵未來繼續跑二十年 不然還能怎麼樣？
06/07 22:20, 32F
→
06/07 22:21, 1年前 , 33F
期待北北基合併後把錢生出來 可能還比較實際一點
06/07 22:21, 33F
→
06/07 22:49, 1年前 , 34F
5樓：李主秘去鐵道局任職前是基隆市交旅處長
06/07 22:49, 34F
→
06/08 00:31, 1年前 , 35F
基隆就長痛不如短痛,廢台鐡改捷運,淡水就是個很好的例子
06/08 00:31, 35F
→
06/08 00:41, 1年前 , 36F
基隆的問題，就台鐵捷運二選一
06/08 00:41, 36F
→
06/08 00:50, 1年前 , 37F
只換換捷運可能會更慢其實 淡水線也是個例子
06/08 00:50, 37F
推
06/08 01:23, 1年前 , 38F
我自己腦內幻想是台鐵複複線
06/08 01:23, 38F
→
06/08 01:23, 1年前 , 39F
不過廢台鐵改捷運讓我死了這條心也行啦
06/08 01:23, 39F
還有 80 則推文
→
06/10 08:01, 1年前 , 120F
現在規劃的基隆捷運 是有到基隆市 但沒到基隆市區
06/10 08:01, 120F
推
06/10 10:15, 1年前 , 121F
改善汐止交通+開發河谷不錯啦，基隆市區政府只差沒明說他不
06/10 10:15, 121F
→
06/10 10:15, 1年前 , 122F
想管
06/10 10:15, 122F
推
06/10 13:43, 1年前 , 123F
你才外行吧，根本沒看懂我在講什麼
06/10 13:43, 123F
→
06/10 14:02, 1年前 , 124F
誰外行很明顯啦
06/10 14:02, 124F
→
06/10 14:02, 1年前 , 125F
甚麼本位主義 笑死
06/10 14:02, 125F
→
06/10 14:04, 1年前 , 126F
基隆捷運就是並沒有解決該解決的問題 而不是甚麼本位主義
06/10 14:04, 126F
推
06/10 15:41, 1年前 , 127F
我沒有要討論基隆捷運要解決什麼問題啊，你真的沒看懂我在講
06/10 15:41, 127F
→
06/10 15:41, 1年前 , 128F
什麼欸，基隆人可以不滿捷運沒進市區，但把基隆說的好像只有
06/10 15:41, 128F
→
06/10 15:42, 1年前 , 129F
市區才能用就有問題
06/10 15:42, 129F
推
06/10 15:44, 1年前 , 130F
「基隆」的範圍不是也不應該只有基隆市區
06/10 15:44, 130F
→
06/10 18:48, 1年前 , 131F
笑死 你就是因為不懂才會講甚麼本位主義
06/10 18:48, 131F
→
06/10 18:49, 1年前 , 132F
事實上也很多人說不進市區 去安樂區也好 這樣是叫做安樂
06/10 18:49, 132F
→
06/10 18:49, 1年前 , 133F
區本位主義
06/10 18:49, 133F
→
06/10 18:49, 1年前 , 134F
你根本就搞不清楚 一條沒解決問題的捷運 就是浪費錢
06/10 18:49, 134F
→
06/10 18:50, 1年前 , 135F
大家的批評是因為沒解決問題=浪費錢 不是甚麼本位主義
06/10 18:50, 135F
→
06/10 19:20, 1年前 , 136F
我沒有想到「把基隆的範圍縮小到只有基隆市區，不把基隆市區
06/10 19:20, 136F
→
06/10 19:20, 1年前 , 137F
外的基隆當基隆，這樣叫市區本位主義」這句話這有這麼難理解
06/10 19:20, 137F
→
06/10 19:23, 1年前 , 138F
我什麼時候說是因為本位主義才批評？請回答
06/10 19:23, 138F
→
06/10 19:23, 1年前 , 139F
自己紮稻草人紮的很爽欸
06/10 19:23, 139F
→
06/10 19:26, 1年前 , 140F
你再回去看看70樓的我啦，
06/10 19:26, 140F
→
06/10 19:26, 1年前 , 141F
我早就說長庚方案或是鑽隧道走其他路廊了
06/10 19:26, 141F
推
06/10 23:08, 1年前 , 142F
其實可以說去安樂區長庚本身才是浪費錢
06/10 23:08, 142F
→
06/10 23:08, 1年前 , 143F
那邊的人不能方便使用捷運也是讓人感到無言
06/10 23:08, 143F
推
06/11 00:37, 1年前 , 144F
弄成路網才對 怎麼會把原來比較快的砍掉換慢的方案 搞笑喔
06/11 00:37, 144F
推
06/11 02:26, 1年前 , 145F
乾脆基捷蓋三線好了 汐止到八堵 這樣尖峰就能有專門開跳
06/11 02:26, 145F
→
06/11 02:26, 1年前 , 146F
停的軌道了
06/11 02:26, 146F
→
06/11 02:27, 1年前 , 147F
一直嘴捷運就是慢 根本應該從改善硬體條件做起
06/11 02:27, 147F
→
06/11 02:29, 1年前 , 148F
不是在北車上班的話根本不會每天去 雖然在板橋上班的也有
06/11 02:29, 148F
→
06/11 02:29, 1年前 , 149F
但是不能當這條捷運無用的唯一理由
06/11 02:29, 149F
→
06/11 02:30, 1年前 , 150F
基隆南港直達25分應該能夠接受吧
06/11 02:30, 150F
推
06/11 04:56, 1年前 , 151F
現在就是一堆人要到北車啊 基隆搭台鐵到北車45分才能接受
06/11 04:56, 151F
→
06/11 04:56, 1年前 , 152F
改成捷運基隆南港根本不可能25分到 別虎爛了
06/11 04:56, 152F
→
06/11 04:57, 1年前 , 153F
板南線南港到台北22分 然後你說基隆南港25分? 想太多囉
06/11 04:57, 153F
→
06/11 04:59, 1年前 , 154F
現在台鐵基隆南港就是28分左右到 改成捷運至少慢10分鐘
06/11 04:59, 154F
→
06/11 05:01, 1年前 , 155F
慢十分鐘還要轉乘 基隆台北這段1小時起跳 別鬧了
06/11 05:01, 155F
推
06/11 05:39, 1年前 , 156F
機捷直達車跟普通車時間有差 而且沒蓋第三線 你基捷蓋三
06/11 05:39, 156F
→
06/11 05:39, 1年前 , 157F
線下去尖峰專用還怕會慢嗎 重點是硬體怎麼蓋 不是這條線
06/11 05:39, 157F
→
06/11 05:39, 1年前 , 158F
非得慢不可
06/11 05:39, 158F
→
06/11 05:40, 1年前 , 159F
要都留可以 去跟交通部強烈要求一定要改線蓋進去
06/11 05:40, 159F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1Ydoch_o (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1Ydoch_o (MRT)