作者查詢 / rmna
作者 rmna 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 52
收到的『推』: 1004 (19.6%)
收到的『→』: 4071 (79.6%)
收到的『噓』: 38 (0.7%)
留言數量: 6273
送出的『推』: 2520 (40.2%)
送出的『→』: 3638 (58.0%)
送出的『噓』: 115 (1.8%)
使用過的暱稱: 1
rmna 在 PTT 最新的發文, 共 52 篇
rmna 在 PTT 最新的留言, 共 6273 則
2F噓: 影片中廣慈社宅停車場最好是有滿滿高檔車啦,記者挑幾個車拍02/04 22:05
3F→: 拍就有人信了02/04 22:05
4F→: 晚上去看,就算把月租給附近住戶的含進來,絕大多數還是toyo02/04 22:07
5F→: ta Nissan02/04 22:07
30F→: 不算那超貴雙軌距,花2000多億省10分鐘才是亂灑錢02/02 11:43
34F→: 經費35XX vs 22xx,時間是比直鐵方案省20~30分鐘,跟現況省02/02 14:11
35F→: 更多,考慮區發開發效益更不用說,最多只有高鐵效益不夠02/02 14:12
36F→: 都不要蓋,會說直鐵方案更好根本沒有道理02/02 14:13
37F→: 直鐵唯一有吸引力時就是當年切西瓜走水源區的方案02/02 14:14
45F推: 直鐵走高鐵路線,預算再往上加,然後對現在抗議最大聲的頭02/02 15:01
46F→: 城礁溪更沒用,還差20分鐘整個開發效益大減02/02 15:01
52F→: 有差啊,選直鐵走高鐵路線頭城礁溪沒屁用,走高鐵至少去西02/02 15:57
53F→: 邊幾個高鐵站還有選擇02/02 15:57
18F推: 推dora,現在高鐵營收大賺,去緊盯幾個雖然吊車尾但還算02/02 10:36
19F→: 年年有成長的站沒什麼必要02/02 10:37
16F→: 整篇文也看不出跟公車有什麼關係01/28 23:16
122F推: c出現又歪樓了XDD01/24 12:08
185F推: 初期路網北市在北捷北市路段出資五成,原高雄市在原高雄市路01/25 08:56
186F→: 段是出資多少??01/25 08:56
187F→: 當年高雄初期路網大概四分之三在原高雄市01/25 09:02
rmna 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:阿花
文章數量:52