Re: [新聞] 高捷路竹延伸案遭退 立委轟

看板MRT作者 (工藤)時間11年前 (2013/07/24 12:09), 編輯推噓28(302133)
留言165則, 19人參與, 最新討論串5/15 (看更多)

07/23 13:22,
請支持市區路網建置,拒絕無頭蒼蠅式延伸
07/23 13:22

07/24 10:06,
當初是基於什麼樣的想法去規劃一條跟台鐵平行的紅線?
07/24 10:06
我想兇手找到了 就是土地利益開發而膨風效益罷了 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100904/32788624/ 高捷延伸到路竹規劃6站 2010年09月04日 【周昭平、丁治綱╱高雄報導】高市府捷運局繼7月間岡山站動土興建,昨宣布將紅縣北 端岡山至路竹延伸線陳報中央核定興建。這段延伸線全長9.4公里,預計設6站,總經費約 167億(不是320億??),採民間投資方式興建,行經高雄科學園區等多個重大建設計畫, 服務範圍擴及岡山、路竹、燕巢、梓官及彌陀,可帶動當地發展。 捷運局長陳凱凌昨指出,岡山路竹延伸線計畫早在1999年提出,但迄今未獲中央核定興建 ,反觀較晚提出的台中、桃園捷運規劃案,卻已獲中央核定。岡山延伸線將在其中4站設 置土地開發區(就是再蓋更多青埔站)自償率達18.69%,高於台中烏日文心捷運建設的 12.06%及桃園機場捷運的6.64%,中央應重視高雄民眾對大眾運輸的需求。 (台1線這一段連公車都很稀少) 據規劃,岡山路竹延伸線總建設成本約167億,其中政府應辦事項約110億、政府投資27億 ,民間投資約30億。 「票價勿太高」 沿線行經電信園區、環保科技園區、路竹特定區、岡山本洲工業區、路竹工商綜合區等重 大建設計畫。 (都是開發,沒有密集住宅區或商業區的大量通勤需求) 住在路科附近北嶺村的黃松德說,他很高興捷運能開到路竹鄉,以後搭捷運不用再跑到岡 山或橋頭,省了很大路段,且希望票價勿定太高,以免空有捷運百姓卻搭不起。 (光是南岡山到高雄車站票價已經高達55元,到路竹雖然頂多是高捷最高票價的60元 但即使用最便宜的學生卡單程也要45元,比台鐵區間車43元還貴, 而且行車時間絕對比台鐵區間車的半小時還要久,因為南岡山到高雄車站就要半小時) 路竹鄉「崧宏建設公司」負責人林俊元說,捷運若能延伸至路竹,讓沿線地區成為高市生 活圈,可拉近城鄉差距(X)房價會升值(O)。 -- 點評:把捷運站蓋在一片空曠的地方,就是為了炒房 這錢砸下去,營運已經很吃力的高雄捷運公司 本來只要日運量18萬人次就能收支平衡,路竹線只會讓高捷公司虧到無底洞 -- 淡水信義線███████◣ 捷線  捷運鐵道迷同志的交流月台 中和新蘆線▇▇▇▇▇▇▇https://www.facebook.com/metrorainbow 公關 蔡竑憲 環狀線███████ 新店松山線◢◢◢◢◢◢◢車內放送 http://mu6.me/77130 板南線███████各位旅客您好,歡迎搭乘 機場捷運 本列車開往站和站,祝您旅途愉快! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.213.46 ※ 編輯: kudo070125 來自: 140.136.213.46 (07/24 12:15)

07/24 12:26, , 1F
岡山本洲工業區<--------那邊相當適合蓋捷運
07/24 12:26, 1F

07/24 12:51, , 2F
一座雙線十字型捷運系統 單線長度就佔了整個系統74%...
07/24 12:51, 2F

07/24 12:51, , 3F
而且這74%裡面有將近一半是台鐵既有服務範圍
07/24 12:51, 3F

07/24 13:06, , 4F
假設提問:為何淡水線能用台鐵的地我們就不能~(傲嬌)
07/24 13:06, 4F

07/24 13:11, , 5F
74%...是想要跟北捷紅線(總長32KM)比長是吧(目前總長29KM)
07/24 13:11, 5F

07/24 13:11, , 6F
(北捷紅線包含未來的淡水線長度)
07/24 13:11, 6F

07/24 13:11, , 7F
信義線 更正
07/24 13:11, 7F

07/24 13:14, , 8F
那些錢可以給黃棕線跑brt幾年呢?
07/24 13:14, 8F

07/24 13:25, , 9F
而且啥時從167E暴漲到320E? 足足多了一倍
07/24 13:25, 9F

07/24 13:31, , 10F
票價高?又不是沒有月卡
07/24 13:31, 10F

07/24 13:36, , 11F
樓上噓啥 又不是每個人都會買月票
07/24 13:36, 11F

07/24 13:38, , 13F
php
07/24 13:38, 13F

07/24 13:38, , 14F
自己比較一下。
07/24 13:38, 14F

07/24 13:43, , 15F
那網址要不要也自己縮一下。
07/24 13:43, 15F

07/24 13:44, , 16F
07/24 13:44, 16F

07/24 13:45, , 17F
通勤月票的話還是台鐵便宜吧 再說時間上也差很多
07/24 13:45, 17F

07/24 13:45, , 18F
路竹搭到高雄車站全程都搭高捷的話 時間可能逼近一小時
07/24 13:45, 18F

07/24 13:49, , 19F
嗯,所以搭台鐵就不用再轉高捷就能到達目的地囉?
07/24 13:49, 19F

07/24 13:51, , 20F
樓上似乎搞錯台灣鐵路管理局跟台灣大車隊的差別了
07/24 13:51, 20F

07/24 13:52, , 21F
這種拿捷運費率跟台鐵費率比的方法
07/24 13:52, 21F

07/24 13:52, , 22F
就像之前台鐵宣稱 板橋--台北只要18元
07/24 13:52, 22F

07/24 13:53, , 23F
搭捷運卻要30元 所以台鐵的票價有競爭力
07/24 13:53, 23F

07/24 13:54, , 24F
兩種可及性不同的運具 直接用費率比較
07/24 13:54, 24F

07/24 13:54, , 25F
沒錯~~營運費才是是驚人
07/24 13:54, 25F

07/24 13:54, , 26F
是否有意義呢?
07/24 13:54, 26F

07/24 13:55, , 27F
原來路竹→高雄車站的需求堪比板橋→台北車站
07/24 13:55, 27F

07/24 13:55, , 28F
如果說現行的費率民眾不能接受,為何又會有
07/24 13:55, 28F

07/24 13:55, , 29F
"以後搭捷運不用再跑到岡山或橋頭,省了很大路段"
07/24 13:55, 29F

07/24 13:55, , 30F
不然要怎麼比,拿計程車來比嗎
07/24 13:55, 30F

07/24 13:57, , 31F
現在南岡山到高雄就55了,也就是居民最多是多花5元
07/24 13:57, 31F

07/24 13:57, , 32F
所以....價錢會是很大的困擾嗎?
07/24 13:57, 32F

07/24 13:59, , 33F
那來回就多花10元~~一個月就多300元呀
07/24 13:59, 33F

07/24 14:00, , 34F
現在要過去南岡山,姑且就假設他們搭公車好了
07/24 14:00, 34F

07/24 14:01, , 35F
一段票也要12元 轉乘優惠6元
07/24 14:01, 35F

07/24 14:01, , 36F
這要不要算呢? 而且現在月卡沒有補助公車的部分了
07/24 14:01, 36F
還有 89 則推文
07/24 16:37, , 126F
這才是阻止他人發言的行為吧
07/24 16:37, 126F

07/24 16:37, , 127F
老話一句,自己搞笑的話就不要怪大家下手不留情
07/24 16:37, 127F

07/24 16:39, , 128F
連建議也能看成是禁止耶,果然是在搞笑對吧(大笑)
07/24 16:39, 128F

07/24 16:39, , 129F
所謂的"大家" 套句你說的話,又代表什麼呢
07/24 16:39, 129F

07/24 16:39, , 130F
不過就是幾個老面孔。
07/24 16:39, 130F

07/24 16:39, , 131F
個人不代表群體沒錯,但是不代表一個人就不是群體
07/24 16:39, 131F

07/24 16:39, , 132F
所以我的大家當然也可以指我自己(大笑)
07/24 16:39, 132F

07/24 16:40, , 133F
我回答不出來? 老娘就直接跟你講 蓋下去虧損絕對是更兇
07/24 16:40, 133F

07/24 16:40, , 134F
你呢 你敢說嗎 我想聽你的高見
07/24 16:40, 134F

07/24 16:40, , 135F
以此而推,你自己搞笑的話我當然也可以下手不留情嘍(燦
07/24 16:40, 135F

07/24 16:40, , 136F
他已經直接放大絕啦,還能說甚麼
07/24 16:40, 136F

07/24 16:41, , 137F
我不敢說,因為我沒有這方面的專業,人客氣一點是好的。
07/24 16:41, 137F

07/24 16:41, , 138F
果然放暑假就會很空虛......明明下午我該寫程式的......
07/24 16:41, 138F

07/24 16:42, , 139F
而且,我不認為我說他會成功或失敗 有什麼意義
07/24 16:42, 139F

07/24 16:42, , 140F
我也不用負責任呀,這種鐵口直斷有什麼意義呢
07/24 16:42, 140F

07/24 16:42, , 141F
我以為說在這個版上,客氣是全力迎擊而不是躲躲閃閃
07/24 16:42, 141F

07/24 16:49, , 142F
意義? 當然有意義 因為這是最務實 現實的考量
07/24 16:49, 142F

07/24 16:50, , 143F
然後呢? 你說了這句話 影響了什麼?
07/24 16:50, 143F

07/24 16:50, , 144F
可能連推文的都沒雞排可吃吧
07/24 16:50, 144F

07/24 16:54, , 145F
那就是cp值到底高不高 你若堅持迴避這個問題 我只覺的你
07/24 16:54, 145F

07/24 16:54, , 146F
的論點越來越站不住腳了
07/24 16:54, 146F

07/24 16:57, , 147F
我管他影響什麼 來這裡不就只是討論嗎
07/24 16:57, 147F

07/24 18:10, , 148F
如果"只是討論" 那又為何需要
07/24 18:10, 148F

07/24 18:10, , 149F
一定要站哪邊呢
07/24 18:10, 149F

07/24 18:37, , 150F
結果釣出來劈哩叭啦講超爽的啊XDD
07/24 18:37, 150F

07/24 18:47, , 151F
看人回,有些人值得回,有些人只會丟一兩句的連回的價值
07/24 18:47, 151F

07/24 18:47, , 152F
都沒有。
07/24 18:47, 152F

07/24 19:25, , 153F
看看你呀 想戰也戰不過還刻意迴避最重要的問題 盡是些可
07/24 19:25, 153F

07/24 19:25, , 154F
笑的言論 想戰你還是再回去練練吧 功夫還差遠勒
07/24 19:25, 154F

07/24 20:00, , 155F
不不不,有些是真的沒有回的價值,不是刻意迴避
07/24 20:00, 155F

07/24 20:13, , 156F
看人回喔,那上次我和某人戰了超久呢(挖鼻
07/24 20:13, 156F

07/24 20:16, , 157F
推工藤 捷運板我最尊敬的板友
07/24 20:16, 157F

07/24 20:18, , 158F
當時我覺得某人應該是被指導的 而不是在筆戰
07/24 20:18, 158F

07/24 20:18, , 159F
因為另外一方還得找很多資料去告訴他現實如何
07/24 20:18, 159F

07/24 20:55, , 160F
07/24 20:55, 160F

07/24 21:18, , 161F
推 打臉搂
07/24 21:18, 161F

07/24 21:39, , 162F
推這篇
07/24 21:39, 162F

07/24 23:17, , 163F
又討戰囉?
07/24 23:17, 163F

07/25 01:11, , 164F
XDDDDD 啪啪啪 啪啪啪
07/25 01:11, 164F

07/25 02:49, , 165F
推工藤
07/25 02:49, 165F
文章代碼(AID): #1HxrDmL2 (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1HxrDmL2 (MRT)