Re: [新聞] 《高捷拚運能》提整體路網 1年半完成評估

看板MRT作者 (鋼鐵人在納尼亞遇到寇克)時間12年前 (2012/01/08 22:10), 編輯推噓7(8148)
留言57則, 12人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
一堆人在討論為甚麼先推路竹林園沿伸段, 原因其實出在成功率, 每個人要做任何一件事時,當有多種選擇可能性時, 通常都會選成功率最高的來做! 同樣的,這件事也是相同的。 在目前紅線的基礎上(機廠...等,設備現成的), 在往前延伸的獲得交通部的同意,成功機率比較高? 還是另外生出一條新的路線的成功率比較高? 假如你是高雄市長,你會眼睜睜看著交通部把經費讓給他蓋淡海線或萬大線之類的, 還是把同樣的經費爭取來,做成路竹林園延伸線? 假如你是高雄市長,你會不想蓋黃棕線嗎?你會不想蓋市區路網嗎? 問題是以目前的氣氛,經費要不到阿? 交通部態度擺明就是蓋淡海線之類的優於蓋黃棕線! (上句路線名稱為舉例說明,沒有任何含意,也可以擺小叮噹線,哈囉凱蒂線) 同樣的由台中藍線也可以得到相同的結論,交通部擺明就是蓋萬大線之類的優於藍線! (上句路線名稱為舉例說明,沒有任何含意,也可以擺小叮噹線,哈囉凱蒂線) ※ 引述《jwph (胖達)》之銘言: : 〔記者楊菁菁/高雄報導〕台北捷運新莊線通車的消息讓高雄捷運團隊百感交集,「運量 : 」成為中央審核的標準,卻忽略了完善路網才能有效提升運能。因此,捷運局準備向中央 : 提案整體路網,去年底由鼎漢交通工程顧問得標擔任規劃顧問,預計要花一年半時間才能 : 完成交通部規定的三階段評估。 : 台灣大眾捷運系統資源集中在台北及新北市,十條路網串連下,目前日運量平均有一百五 : 十萬人次,如此高的數字讓九十年動工的高捷遠遠追不上。 : 九十六年起高捷十字路網紅、橘線陸續通車,除免費搭乘期間創下日運量平均三十五萬人 : 次的高峰外,正常收費後,日運量從六、七萬爬升至目前十三萬人次。 : 縣市合併、五都並列爭鋒,台中市府修正原先雙線計畫,重新提案六條路網,高雄市府也 : 加緊提案,以環狀輕軌來串連紅橘十字路網,輕軌修正計畫已送中央審核。 : 接下來高市捷運局將路竹、林園延伸線定為優先路線,整體路網部分有鳳山五甲段、鳥松 : 澄清湖段、市區三多路段,由鼎漢顧問依照交通部去年四月頒佈新規定三階段審核,必須 : 完成可行性評估、問卷調查、公聽會、綜合規劃、基本設計等多項作業,預計今年八月可 : 送整體路網初審,明年六月前完成三階段審核。 : http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/8/today-south15.htm -- ╭──────────────╮ ● ∠● ┤ 梅...梅...梅村同學 >////< │ /█\ ■\ ╰──────────────╯ ∥ ∥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.0.2

01/08 22:11, , 1F
所以延伸線交通部過了嗎?
01/08 22:11, 1F

01/08 22:12, , 2F
倒是環狀輕軌經費下來這麼久了,反而聲音沒延伸線這麼多
01/08 22:12, 2F
環狀聲音其實還蠻大的,只是你沒去注意! 在最新的高雄畫刊裏又開一個專題在說明 請看#1Ewr8HSm,之前我就PO過了!可能P大太忙了沒注意到。

01/08 22:12, , 3F
我覺得環狀輕軌優先比較重要 路竹明明就已經有台鐵了
01/08 22:12, 3F

01/08 22:12, , 4F
我想是因為岡山(?)
01/08 22:12, 4F

01/08 22:13, , 5F
問題是蓋好了路竹延伸段就等於成功嗎?
01/08 22:13, 5F

01/08 22:13, , 6F
跟岡山沒關係,岡山站捷運局已經獨立出去審核了
01/08 22:13, 6F

01/08 22:14, , 7F

01/08 22:14, , 8F
路竹延伸線目前正依交通部審查會意見修正報告書中
01/08 22:14, 8F

01/08 22:17, , 9F
只是環狀線的問題是不是在於改規劃後得加錢嗎(炸)
01/08 22:17, 9F

01/08 22:24, , 10F
不得不說你用擺小叮噹線,哈囉凱蒂線也無聊...
01/08 22:24, 10F
我就是怕像這樣的在挑語病!

01/08 22:25, , 11F
另外,我不認為萬大線重要性低於藍線
01/08 22:25, 11F

01/08 22:25, , 12F
拿台北的萬大線跟台中的藍線比,我覺得很不恰當
01/08 22:25, 12F
每個人看法不同,我覺得藍線比萬大線來得重要, 所以才特地加上小叮噹線凱蒂線,讓你自己填空!

01/08 22:27, , 13F
............
01/08 22:27, 13F

01/08 22:31, , 14F
義大世界不知道有沒有小叮噹和凱蒂XD
01/08 22:31, 14F

01/08 22:32, , 15F
但是說起來交通部在意的會是運量
01/08 22:32, 15F

01/08 22:32, , 16F
但是這兩個尾端的運量...mu..
01/08 22:32, 16F

01/08 22:38, , 17F
以台北捷運後續路網的出資比例來說,中央當然比較容易給過
01/08 22:38, 17F

01/08 22:40, , 18F
高市府要是敢喊出盈虧自負,我想中央沒有不給過的理由
01/08 22:40, 18F

01/08 22:42, , 19F
再者,爭取到紅線延伸線是舒緩高捷負擔還是雪上加霜?
01/08 22:42, 19F

01/08 22:43, , 20F
蓋一條線很容易,但後續你要怎麼養?
01/08 22:43, 20F

01/08 22:45, , 21F
不太想扯政治,但王金平已經選第三屆不分區了,他在路竹
01/08 22:45, 21F

01/08 22:45, , 22F
尤其路竹跟高雄市區的連結性根本不大,而捷運費時票價又高
01/08 22:45, 22F

01/08 22:46, , 23F
還有什麼影響力,可能藍營自己都存疑
01/08 22:46, 23F

01/08 22:46, , 24F
如果真的要幫他選舉,他大可自己跳下去選
01/08 22:46, 24F

01/08 22:58, , 25F
P大忘了金平兄是路竹人嗎?有可能勢力會衰落,但基本盤
01/08 22:58, 25F

01/08 22:59, , 26F
我只是覺得很牽強而已
01/08 22:59, 26F

01/08 22:59, , 27F
應該還是有的!而且金平還是國會院長,說話還是有份量的
01/08 22:59, 27F

01/08 23:00, , 28F
我沒有說是主因,但牽連是有的!你要推一件案子時,朋友
01/08 23:00, 28F

01/08 23:00, , 29F
越多比較好還是敵人越多比較好!
01/08 23:00, 29F

01/08 23:00, , 30F
你自己愛扯,去政治類板吧...
01/08 23:00, 30F

01/08 23:01, , 31F
= =|||你自己先說的,我解釋給你聽,結果你竟亂扣帽子
01/08 23:01, 31F

01/08 23:01, , 32F
世間上有這種道理的喔?
01/08 23:01, 32F

01/08 23:01, , 33F
你自己先扯的
01/08 23:01, 33F

01/08 23:01, , 34F
我可以噓政治文退散嗎......
01/08 23:01, 34F

01/08 23:02, , 35F
好好的一篇文為何要扯這麼多有的沒有的東西...最後那五句
01/08 23:02, 35F

01/08 23:02, , 36F
根本已經是拿其他地方來戰了...
01/08 23:02, 36F
我只覺得是你一直想把他拖到那個方向去! 你的推文我不回應了,這樣OK了吧!

01/08 23:06, , 37F
你自己不提最後那一句話就不會惹人非議,怎麼不修掉?
01/08 23:06, 37F

01/08 23:08, , 38F
因為我覺得一件事情在發生時,會有各種原因,而不是單單
01/08 23:08, 38F

01/08 23:08, , 39F
一個原因就能造成整件事情的!
01/08 23:08, 39F

01/08 23:09, , 40F
更何況你今天要推延伸線當然會把各種助力都把他拉進
01/08 23:09, 40F

01/08 23:09, , 41F
來,提高整個案子的成功率!
01/08 23:09, 41F

01/08 23:09, , 42F
我只知道你不修一定有人會繼續吵,然後遲早被鎖文
01/08 23:09, 42F
我接受你的建議!刪掉最後一句話!

01/08 23:10, , 43F
至於個人主觀的認定,我不予置評
01/08 23:10, 43F

01/08 23:11, , 44F
提高案子的成功率?這筆錢這麼值得花?
01/08 23:11, 44F
※ 編輯: voyagerking 來自: 218.172.0.2 (01/08 23:13)

01/08 23:13, , 45F
警告:現在時機敏感,政治相關文章請勿討論,避免紛爭
01/08 23:13, 45F

01/08 23:15, , 46F
本文將視情況鎖文,請針對主題討論。若原po覺得底下討
01/08 23:15, 46F

01/08 23:16, , 47F
論文章已經引起紛爭,建議先自行刪文。避免被處分。
01/08 23:16, 47F

01/08 23:16, , 48F
請問板主,我覺得整篇文章都在針對主體在進行討論,
01/08 23:16, 48F

01/08 23:17, , 49F
而且我也接受K板友的建議刪除最後一句話!
01/08 23:17, 49F

01/08 23:17, , 50F
/voyagerking a voyagerking
01/08 23:17, 50F

01/08 23:18, , 51F
現在卻因為有人把我寫的文章,作不是原文章本意的討論
01/08 23:18, 51F

01/08 23:18, , 52F
我只是先提出警告,沒其他意思。
01/08 23:18, 52F

01/08 23:19, , 53F
結果板主卻要這樣處理? 感到無法理解?
01/08 23:19, 53F

01/08 23:30, , 54F
V版友 我不是針對你,但現在執法會嚴格一點,多包含
01/08 23:30, 54F

01/10 11:25, , 55F
這樣就算蓋起來也不會讓運量好看 更會讓其他真正需要
01/10 11:25, 55F

01/10 11:25, , 56F
的路線未來更不可能蓋
01/10 11:25, 56F

01/11 00:56, , 57F
政治腦噓政治文 科科 真是先說先贏
01/11 00:56, 57F
文章代碼(AID): #1F2QFAXj (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1F2QFAXj (MRT)