[分享] 高雄畫刊-高雄輕軌 港市合一新動脈

看板MRT作者 (鋼鐵人在納尼亞遇到寇克)時間12年前 (2011/12/16 22:13), 編輯推噓20(20026)
留言46則, 18人參與, 最新討論串1/1
高雄輕軌 港市合一新動脈 http://epublication.kcg.gov.tw/pictorial_short_content.asp?EPkey=5029 內容節錄: 新版路線圖:http://epublication.kcg.gov.tw/w201112/02-10.jpg
高雄港灣區未來是一處人潮聚集的廣大區域,需要有安全慢速便利的大眾運輸來串連灣區 與其他區域,市府結合環狀輕軌捷運與水岸輕軌計畫,形成一圈環繞都會區的運輸路線。 修改後的環狀與水岸輕軌「二合一」新路線,從成功路至新光路左轉,沿港區經光榮碼頭 、真愛碼頭接高雄捷運橘線西子灣站,再沿舊臨港線鐵路到美術館路,再度與環狀輕軌銜 接,總長約22.1公里,共設35個候車站,沿線與台鐵、捷運有六處的轉運站。 這樣的調整,讓高雄整個輕軌長度從原本19.6公里再延長,總工程經費約為165億元,不 但經費更節省42億元,還串連150億元的港灣重大建設。公共運輸系統初期較難獲利,引 發民間投資卻步,但打造「30分鐘生活圈」是市府重大施政目標,同時又能帶動新灣區內 經貿與觀光效益,及活化土地開發、振興舊市區都市更新,考量重大建設不能再等,因此 高雄市政府決定自行興建,再委由民間經營,市府希望中央政府與市府共同開發高雄港區 外,也能面對港區高強度開發後衍生的交通問題,加速通過對高雄的輕軌建設等,並在原 有核定的補助下,能再提高經費挹注。 目前規劃2012年水岸輕軌將先行開工,預定2年完工,從美術館區沿著臨港鐵路線繞行高 雄港,路線沿著鼓山舊市區設站,可以帶動鹽埕、鼓山區的觀光景點發展,旅客前往柴山 自然公園、動物園更加方便,預期2019年環狀輕軌全線完工通車,其他如鳳山線、林園延 伸線等,亦將逐步推動。目前市府沿著環狀輕軌的路線,開行了168路環狀幹線公車,培 養未來的客源與補強紅橘線捷運的接駁功能。 -- ╭──────────────╮ ● ∠● ┤ 梅...梅...梅村同學 >////< │ /█\ ■\ ╰──────────────╯ ∥ ∥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.1.48

12/16 22:56, , 1F
夢作多了 只會越讓人覺得空虛跟懷疑 到底真的會蓋嗎...
12/16 22:56, 1F

12/16 22:59, , 2F
我比較好奇...他要怎麼解決路權的問題...= =
12/16 22:59, 2F

12/16 23:28, , 3F
第一階段直接用臨港線路廊 OK啦
12/16 23:28, 3F

12/16 23:30, , 4F
總是會面對吧= = 還是頭先洗下去以後再說...
12/16 23:30, 4F

12/17 00:06, , 5F
北環比較麻煩 其他部分都有臨港線 沒問題
12/17 00:06, 5F

12/17 00:12, , 6F
搞不好弄了半天 回到最早的全臨港線規劃
12/17 00:12, 6F

12/17 00:55, , 7F
C4後面的虛線是??
12/17 00:55, 7F

12/17 01:16, , 8F
其實是引信(大誤) 環狀應該還是有必要吧?!
12/17 01:16, 8F

12/17 09:51, , 9F
我倒是對R8出現的綠色圈圈好奇 難道是盲腸段預留?!!
12/17 09:51, 9F

12/17 14:52, , 10F

12/17 14:52, , 11F
規劃者先看一下影片, 再去好好想想怎麼解決問題吧~!!
12/17 14:52, 11F

12/17 15:51, , 12F
怎麼解決問題 不是我們小老百姓的事...
12/17 15:51, 12F

12/17 16:50, , 13F
看那影片 我覺得是民眾的問題 不是LRT的問題...
12/17 16:50, 13F

12/17 16:51, , 14F
那影片裡有幾個片段的民眾違規很明顯欸= =
12/17 16:51, 14F

12/17 17:23, , 15F
民眾問題+1
12/17 17:23, 15F

12/17 17:36, , 16F
是民眾的問題吧...而且看到輕軌就在你左後方馬上就左
12/17 17:36, 16F

12/17 17:37, , 17F
轉也有點扯...
12/17 17:37, 17F

12/17 17:58, , 18F
規畫歸規畫...蓋歸蓋...南星還沒見到蛋呢..
12/17 17:58, 18F

12/17 18:03, , 19F
為啥要扯到南星= =
12/17 18:03, 19F

12/17 18:22, , 20F
那影片是民眾的問題 但要怎麼解決問題不是民眾的事
12/17 18:22, 20F

12/17 18:23, , 21F
民眾能遵守交通就好了 怎麼防範是政府要去思考的
12/17 18:23, 21F

12/17 18:50, , 22F
南星跟輕軌兩者之間的關係 是怎麼連起來的???????????
12/17 18:50, 22F

12/17 18:51, , 23F
實在百思不得其解 願聞其詳
12/17 18:51, 23F

12/17 22:17, , 24F
goddora說到重點了,如何塑造民眾的"遵守交通號誌"習慣
12/17 22:17, 24F

12/17 22:18, , 25F
這種可以先養成習慣的步驟不做,只在那邊敲鑼滿天響說要蓋
12/17 22:18, 25F

12/17 22:18, , 26F
pik大所貼的影片一定會在台灣發生,連台鐵柵欄平交道都敢闖了
12/17 22:18, 26F

12/17 22:19, , 27F
然後還會怪LRT的錯
12/17 22:19, 27F

12/17 22:19, , 28F
若民眾連最基本的交通規則都無法遵守 豈能自喻一流都市?
12/17 22:19, 28F

12/17 22:19, , 29F
然後就會導致就算是輕軌也必定會改設平交道,然後再引起反彈\
12/17 22:19, 29F

12/17 22:21, , 30F
樓上幾位提的都有理,可惜高雄市政府卻充耳不聞..
12/17 22:21, 30F

12/17 22:25, , 31F
我是不反對輕軌,但我認為輕軌在台灣蓋起來後絕對會被厭惡~
12/17 22:25, 31F

12/17 22:28, , 32F
不一定會變平交道啦 不過為了安全限制速度 恐怕會成真
12/17 22:28, 32F

12/17 22:29, , 33F
畢竟臺北市連走專用道的公車都限40了 走專用道的輕軌
12/17 22:29, 33F

12/17 22:30, , 34F
如果限速30其實也還好...
12/17 22:30, 34F

12/17 22:44, , 35F
往好處想,未來汽車銷量大增......
12/17 22:44, 35F

12/17 22:49, , 36F
其實消極點 只要發生個幾次影片那種事 或許自然就會改善
12/17 22:49, 36F

12/17 22:49, , 37F
但搞不好會先變成政治事件 EX:議員要求停駛之類的
12/17 22:49, 37F

12/18 00:51, , 38F
p大貼的影片.....感覺在台灣會更嚴重 台灣的交通違規...
12/18 00:51, 38F

12/18 12:56, , 39F
影片中都是汽車 高雄更大的問題是毫無章法的機車...
12/18 12:56, 39F

12/18 14:24, , 40F
機車還好啦 不用過度妖魔化...北嘉都有專用道存在
12/18 14:24, 40F

12/18 14:25, , 41F
因機車造成的事故時有所聞 但比例比每日交通事故量低多
12/18 14:25, 41F

12/18 14:25, , 42F
反倒是鐵路剎車性能不及公路 要求同等剎車距離前提下
12/18 14:25, 42F

12/18 14:26, , 43F
會不會限制車速來降低撞擊所造成的傷害與影響是有可能
12/18 14:26, 43F

12/18 17:35, , 44F
機車機動性高 加上肉包鐵 反而看到大車會避
12/18 17:35, 44F

12/18 17:36, , 45F
汽車反而有死角等種種因素 就可能發生影片的情形...
12/18 17:36, 45F

12/18 17:49, , 46F
但是一旦發生死傷都是機車騎士遭殃...
12/18 17:49, 46F
文章代碼(AID): #1Ewr8HSm (MRT)