Re: [問題] 關於"無我"的經典
:
: 四、生死流轉中,有個不變異的自體「如來」,這是「常見」。看不到因緣相續的前
: 後變化關係,這是「斷見」,兩者正是非緣起的兩個極端。其中,「斷見」與「寂滅
: 、止息」有何不同?簡單來說,前者是沒有能力洞察接續因緣,以為就此憑空消失了
: 的中斷,而後者卻是「此滅故彼滅」,真正止息了生命根源(「集」)的不生。
:
:
: 這是從您的連結中節錄出來的解釋,
: 但是我對於「如來」是常見外道這件事恕不能苟同,
: 不管「如來」一詞明指釋迦世尊稱號或是眾生佛性,
: 絕對不是外道見,而是佛陀的正法教誨,
: 怎麼反而落入常見中?
: 五蘊、十二處、十八界的我盡皆虛妄,
: 若沒有一個離蘊處界的我真實存在,
: 阿羅漢怎敢入涅槃呢?
:
:
: 退一百步來說,好,假設世間萬法,眾生有情都是因緣和合而生,
: 輪迴轉世的本體也都是一個曖昧的「可能有」、但是「理上不存」的本體,
: 請問佛教徒該怎麼說服世人行善?
: 反正這一世都是因緣和合而生,哪有什麼恆常不變的道理?
: 這一世為非作歹,反正下一世受報的到底是不是我根本很難說,
: 那幹嘛要行十善業呢?
: 歷來大德常說「寧教執有如須彌,不教著空如芥子」,
: 落入有見常見的人還可以用破我見等教法斷其執著,
: 落如空見斷見的人就很難說服了。
:
:
: 況且雜阿含經這段文字是舍利弗尊者明白對焰摩迦比丘所云,
: 阿羅漢取入涅門就什麼都不存在這點的明白破斥,
: 認為「漏盡阿羅漢身壞命終更無所有」是謗佛,
: 但是為何此處被曲解為焰摩迦比丘相同的斷滅見?
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 119.15.208.35
: ※ 編輯: log56 來自: 119.15.208.35 (05/27 14:11)
: → hvariables:這都是蕭平實錯誤的常見,阿羅漢入涅槃之後的狀態是 05/27 14:24
: → hvariables:超越身心,我見之後的狀態,所以不是我. 05/27 14:24
: → hvariables:佛說涅槃之後的狀態是無記問題,因為無法用人類的文字 05/27 14:25
: → hvariables:語言來解釋. 05/27 14:25
: → hvariables:硬要說阿羅漢入涅槃之後還有我,這就像是瞎子摸象, 05/27 14:26
: → hvariables:拿自己有限的經驗硬要套在自己不知道的東西上. 05/27 14:26
: → hvariables:還有,阿含經已經說得很明白,五蘊之外沒有我. 05/27 14:28
: → hvariables:違背諸法無我的理論,都是錯誤的外道學說. 05/27 14:29
沒想到這個萬年問題又被拿出來了
涅槃後的狀態真的是無記問嗎?
---
又問舍利弗。如來非有後生死.非無後生死耶。舍利弗答言。諸外道。世尊說言。此是無
記。諸外道出家又問尊者舍利弗。云何所問如來有後生死.無後生死.有後無後.非有後
非無後。一切答言。世尊說。此是無記。云何為上座。如愚如癡。不善不辯。
如嬰兒無自性智。作此語已。從坐起去
---
外道:阿問你涅槃後是有是無你也沒辦法答,像個智障一樣當什麼上座?
---
尊者摩訶迦葉。何因何緣世尊不記說。後有生死.後無生死.後有後無.非有非無生死耶
。尊者摩訶迦葉語舍利弗言。若說如來後有生死者。是則為色。若說如來無後生死。是則
為色。
---
這時候尊者們就meeting
探討為什麼世尊不解釋如來死後有,如來死後無呢?
因為「是則為色」!
如果跟外道說:如來死後,仍然是存在的,「是則為色」,外道就會以為那是色蘊
(或其他四蘊)
因為外道的邪惡見解實在是太根深蒂固了,比如他們認為色蘊就是自己
(比如坊間販賣的靈魂轉世見證書籍,很多都認為靈魂是一種極輕的物質存在
才會有人去測量狗的靈魂有多重之類的)
所以如果世尊跟他們說:如來死後仍然是存在的
外道一定會誤以為世尊的意思是如來死後還有微細色蘊的存在
(比如他們可能會誤認阿羅漢滅後還有靈魂身之類的存在)
簡而言之,不管世尊怎麼解釋
這些話到了外道的腦海裡一定會被扭曲
反而加重他們的邪見
(外道:「你看!連世尊都認為阿羅漢滅後有色蘊(或其他四蘊)」)
反正根本無法溝通,不如不講
真的那麼想知道,來我佛祖門下練功就對了
練久了就會知道
---
諸比丘於此法中。如實正觀。無漏心解脫。阿難。此比丘當名為慧解脫。
如是解脫比丘如來終亦知。如來不終亦知。如來終不終亦知。
---
最後關於生命是不是純粹由五蘊構成的問題
其實根本不必扯到三世因果
就扯生活經驗就好
各位觀眾,回顧你從國小到現在的生命
是什麼東西從你國小一直活到了現在?
有沒有一個「我」從國小一直連到現在?
如果你要說:並沒有一個個體,從國小延續到現在
現在的生命是過去的生命,如同火炬一般傳遞blahblahblah
那請告訴我為什麼過去和現在的你可以共享包括情緒、覺知等主觀經驗?
為什麼上一秒的主觀體驗可以延續到下一秒呢?
不要說那是因為記憶
你從電影的紀錄片也可以收到別人的視覺記憶
但你能跟他共享情緒、覺知等主觀經驗嗎?
還是只能作為第二人、第三人間接體會他的想法和感覺?
「不同時間有變化的同一人」和「不同時間的不同人」的不同
不用「有個我連貫」則難以解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.9.50
※ 編輯: d8888 來自: 114.27.9.50 (05/27 19:24)
→
05/27 19:29, , 1F
05/27 19:29, 1F
→
05/27 19:30, , 2F
05/27 19:30, 2F
→
05/27 19:30, , 3F
05/27 19:30, 3F
→
05/27 19:31, , 4F
05/27 19:31, 4F
→
05/27 19:35, , 5F
05/27 19:35, 5F
→
05/27 19:35, , 6F
05/27 19:35, 6F
所以我們都不用唸書囉?
反正唸書只是把記憶存到大腦這個硬碟裡
然後我們唸完就死了
只是未來在我們的大腦上
會有另外一個心識讀取我的記憶、模仿我的人格、用我的知識
那又何必唸書呢?
這不是感情問題,而是這根本違反事實
你提到的物質連續
其實並沒有東西連續
或許一張桌子十秒後你看起來還是一張桌子
但那只是人的錯覺
並不是真的連續
因為基本粒子一直生滅
但是同一個人
過了十秒後他還是同一個個體,只是內涵有所不同
這是所有人都可以用心識去確認的
你拿「外面看起來連續,實質不連續」的物質
去反駁「實質上真的連續」的人心
舉例是不通的
你拿物質生滅去說沒有一個個體的我也是不通的
因為沒有人主張「我」存在於「物質」之中
這樣只是紮稻草人自己打而已
※ 編輯: d8888 來自: 114.27.9.50 (05/27 19:38)
推
05/27 19:41, , 7F
05/27 19:41, 7F
→
05/27 19:41, , 8F
05/27 19:41, 8F
→
05/27 19:42, , 9F
05/27 19:42, 9F
→
05/27 20:10, , 10F
05/27 20:10, 10F
→
05/27 20:11, , 11F
05/27 20:11, 11F
→
05/27 20:11, , 12F
05/27 20:11, 12F
不是同一個個體,難道是複製人嗎?
如果明天的你和今天的你不是同一個個體
那今天的你即使死亡對你應該也沒有損失
因為明天那個不管怎麼樣都不是你
只是個沿用你的記憶的另外一個心識個體
→
05/27 20:12, , 13F
05/27 20:12, 13F
→
05/27 20:13, , 14F
05/27 20:13, 14F
這是自己主觀就可以體驗的東西
竊以為所謂的無常必須是自己去觀察來的
→
05/27 20:13, , 15F
05/27 20:13, 15F
※ 編輯: d8888 來自: 114.27.9.50 (05/27 20:23)
※ 編輯: d8888 來自: 114.27.9.50 (05/27 20:24)
→
05/27 20:26, , 16F
05/27 20:26, 16F
→
05/27 20:26, , 17F
05/27 20:26, 17F
→
05/27 20:27, , 18F
05/27 20:27, 18F
→
05/27 20:27, , 19F
05/27 20:27, 19F
→
05/27 20:27, , 20F
05/27 20:27, 20F
→
05/27 21:39, , 21F
05/27 21:39, 21F
→
05/27 21:48, , 22F
05/27 21:48, 22F
→
05/27 21:58, , 23F
05/27 21:58, 23F
推
05/27 23:02, , 24F
05/27 23:02, 24F
討論串 (同標題文章)