Re: [問題] 關於"無我"的經典

看板Learn_Buddha作者 (Don)時間14年前 (2010/05/27 19:23), 編輯推噓2(2022)
留言24則, 4人參與, 最新討論串11/31 (看更多)
: : 四、生死流轉中,有個不變異的自體「如來」,這是「常見」。看不到因緣相續的前 : 後變化關係,這是「斷見」,兩者正是非緣起的兩個極端。其中,「斷見」與「寂滅 : 、止息」有何不同?簡單來說,前者是沒有能力洞察接續因緣,以為就此憑空消失了 : 的中斷,而後者卻是「此滅故彼滅」,真正止息了生命根源(「集」)的不生。 : : : 這是從您的連結中節錄出來的解釋, : 但是我對於「如來」是常見外道這件事恕不能苟同, : 不管「如來」一詞明指釋迦世尊稱號或是眾生佛性, : 絕對不是外道見,而是佛陀的正法教誨, : 怎麼反而落入常見中? : 五蘊、十二處、十八界的我盡皆虛妄, : 若沒有一個離蘊處界的我真實存在, : 阿羅漢怎敢入涅槃呢? : : : 退一百步來說,好,假設世間萬法,眾生有情都是因緣和合而生, : 輪迴轉世的本體也都是一個曖昧的「可能有」、但是「理上不存」的本體, : 請問佛教徒該怎麼說服世人行善? : 反正這一世都是因緣和合而生,哪有什麼恆常不變的道理? : 這一世為非作歹,反正下一世受報的到底是不是我根本很難說, : 那幹嘛要行十善業呢? : 歷來大德常說「寧教執有如須彌,不教著空如芥子」, : 落入有見常見的人還可以用破我見等教法斷其執著, : 落如空見斷見的人就很難說服了。 : : : 況且雜阿含經這段文字是舍利弗尊者明白對焰摩迦比丘所云, : 阿羅漢取入涅門就什麼都不存在這點的明白破斥, : 認為「漏盡阿羅漢身壞命終更無所有」是謗佛, : 但是為何此處被曲解為焰摩迦比丘相同的斷滅見? : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 119.15.208.35 : ※ 編輯: log56 來自: 119.15.208.35 (05/27 14:11) : → hvariables:這都是蕭平實錯誤的常見,阿羅漢入涅槃之後的狀態是 05/27 14:24 : → hvariables:超越身心,我見之後的狀態,所以不是我. 05/27 14:24 : → hvariables:佛說涅槃之後的狀態是無記問題,因為無法用人類的文字 05/27 14:25 : → hvariables:語言來解釋. 05/27 14:25 : → hvariables:硬要說阿羅漢入涅槃之後還有我,這就像是瞎子摸象, 05/27 14:26 : → hvariables:拿自己有限的經驗硬要套在自己不知道的東西上. 05/27 14:26 : → hvariables:還有,阿含經已經說得很明白,五蘊之外沒有我. 05/27 14:28 : → hvariables:違背諸法無我的理論,都是錯誤的外道學說. 05/27 14:29 沒想到這個萬年問題又被拿出來了 涅槃後的狀態真的是無記問嗎? --- 又問舍利弗。如來非有後生死.非無後生死耶。舍利弗答言。諸外道。世尊說言。此是無 記。諸外道出家又問尊者舍利弗。云何所問如來有後生死.無後生死.有後無後.非有後 非無後。一切答言。世尊說。此是無記。云何為上座。如愚如癡。不善不辯如嬰兒無自性智。作此語已。從坐起去 --- 外道:阿問你涅槃後是有是無你也沒辦法答,像個智障一樣當什麼上座? --- 尊者摩訶迦葉。何因何緣世尊不記說。後有生死.後無生死.後有後無.非有非無生死耶 。尊者摩訶迦葉語舍利弗言。若說如來後有生死者。是則為色。若說如來無後生死。是則 為色。 --- 這時候尊者們就meeting 探討為什麼世尊不解釋如來死後有,如來死後無呢? 因為「是則為色」! 如果跟外道說:如來死後,仍然是存在的,「是則為色」,外道就會以為那是色蘊 (或其他四蘊) 因為外道的邪惡見解實在是太根深蒂固了,比如他們認為色蘊就是自己 (比如坊間販賣的靈魂轉世見證書籍,很多都認為靈魂是一種極輕的物質存在 才會有人去測量狗的靈魂有多重之類的) 所以如果世尊跟他們說:如來死後仍然是存在的 外道一定會誤以為世尊的意思是如來死後還有微細色蘊的存在 (比如他們可能會誤認阿羅漢滅後還有靈魂身之類的存在) 簡而言之,不管世尊怎麼解釋 這些話到了外道的腦海裡一定會被扭曲 反而加重他們的邪見 (外道:「你看!連世尊都認為阿羅漢滅後有色蘊(或其他四蘊)」) 反正根本無法溝通,不如不講 真的那麼想知道,來我佛祖門下練功就對了 練久了就會知道 --- 諸比丘於此法中。如實正觀。無漏心解脫。阿難。此比丘當名為慧解脫。 如是解脫比丘如來終亦知。如來不終亦知。如來終不終亦知。 --- 最後關於生命是不是純粹由五蘊構成的問題 其實根本不必扯到三世因果 就扯生活經驗就好 各位觀眾,回顧你從國小到現在的生命 是什麼東西從你國小一直活到了現在? 有沒有一個「我」從國小一直連到現在? 如果你要說:並沒有一個個體,從國小延續到現在 現在的生命是過去的生命,如同火炬一般傳遞blahblahblah 那請告訴我為什麼過去和現在的你可以共享包括情緒、覺知等主觀經驗? 為什麼上一秒的主觀體驗可以延續到下一秒呢? 不要說那是因為記憶 你從電影的紀錄片也可以收到別人的視覺記憶 但你能跟他共享情緒、覺知等主觀經驗嗎? 還是只能作為第二人、第三人間接體會他的想法和感覺? 「不同時間有變化的同一人」和「不同時間的不同人」的不同 不用「有個我連貫」則難以解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.9.50 ※ 編輯: d8888 來自: 114.27.9.50 (05/27 19:24)

05/27 19:29, , 1F
這都是蕭平實的錯誤邪見,可以延續不等於有我.
05/27 19:29, 1F

05/27 19:30, , 2F
光是在物理裡面,所有的基本粒子都在不斷生滅,
05/27 19:30, 2F

05/27 19:30, , 3F
哪有個體可言?
05/27 19:30, 3F

05/27 19:31, , 4F
但物理狀態還是一直不斷延續下來.
05/27 19:31, 4F

05/27 19:35, , 5F
組成電腦的基本粒子不斷生滅,每個粒子的生命都很短暫,
05/27 19:35, 5F

05/27 19:35, , 6F
但電腦儲存的記憶還是延續下來,這都合乎物理定律.
05/27 19:35, 6F
所以我們都不用唸書囉? 反正唸書只是把記憶存到大腦這個硬碟裡 然後我們唸完就死了 只是未來在我們的大腦上 會有另外一個心識讀取我的記憶、模仿我的人格、用我的知識 那又何必唸書呢? 這不是感情問題,而是這根本違反事實 你提到的物質連續 其實並沒有東西連續 或許一張桌子十秒後你看起來還是一張桌子 但那只是人的錯覺 並不是真的連續 因為基本粒子一直生滅 但是同一個人 過了十秒後他還是同一個個體,只是內涵有所不同 這是所有人都可以用心識去確認的 你拿「外面看起來連續,實質不連續」的物質 去反駁「實質上真的連續」的人心 舉例是不通的 你拿物質生滅去說沒有一個個體的我也是不通的 因為沒有人主張「我」存在於「物質」之中 這樣只是紮稻草人自己打而已 ※ 編輯: d8888 來自: 114.27.9.50 (05/27 19:38)

05/27 19:41, , 7F
原PO說的也沒錯 不能說完全沒有 就像你去看電影 你知道
05/27 19:41, 7F

05/27 19:41, , 8F
電影是虛幻不實的。但你不能說電影是什麼都沒有 以此觀
05/27 19:41, 8F

05/27 19:42, , 9F
念下去以幻修幻 才可以滅一切妄相
05/27 19:42, 9F

05/27 20:10, , 10F
無我並不是什麼都沒有,而是沒有任何不變的東西.
05/27 20:10, 10F

05/27 20:11, , 11F
同一個人過了十秒後"內涵有所不同",這算哪門子的
05/27 20:11, 11F

05/27 20:11, , 12F
同一個個體?
05/27 20:11, 12F
不是同一個個體,難道是複製人嗎? 如果明天的你和今天的你不是同一個個體 那今天的你即使死亡對你應該也沒有損失 因為明天那個不管怎麼樣都不是你 只是個沿用你的記憶的另外一個心識個體

05/27 20:12, , 13F
「實質上真的連續」的人心是什麼東西?
05/27 20:12, 13F

05/27 20:13, , 14F
哪本佛經有這種說法?心識的不斷生滅是可以確認的,
05/27 20:13, 14F
這是自己主觀就可以體驗的東西 竊以為所謂的無常必須是自己去觀察來的

05/27 20:13, , 15F
不要再被蕭平實的謬論所誤導.
05/27 20:13, 15F
※ 編輯: d8888 來自: 114.27.9.50 (05/27 20:23) ※ 編輯: d8888 來自: 114.27.9.50 (05/27 20:24)

05/27 20:26, , 16F
自己主觀就可以體驗到心識的不斷生滅,
05/27 20:26, 16F

05/27 20:26, , 17F
修四念處也可以體驗到心識的不斷生滅,
05/27 20:26, 17F

05/27 20:27, , 18F
佛經也是說心識不斷生滅.
05/27 20:27, 18F

05/27 20:27, , 19F
不要把蕭平實的謬論當成你體驗到的東西,
05/27 20:27, 19F

05/27 20:27, , 20F
那只是你的錯覺而已.
05/27 20:27, 20F

05/27 21:39, , 21F
--------------言詞文字請勿針對他人。--------------
05/27 21:39, 21F

05/27 21:48, , 22F
蕭平實的謬論指的是謬論不是人,這算什麼針對他人?
05/27 21:48, 22F

05/27 21:58, , 23F
待雙方認定再說。!
05/27 21:58, 23F

05/27 23:02, , 24F
隨喜尊者們meeting
05/27 23:02, 24F
文章代碼(AID): #1B_bP8Gv (Learn_Buddha)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B_bP8Gv (Learn_Buddha)