Re: [問題] 關於"無我"的經典

看板Learn_Buddha作者 (灰色軌跡)時間14年前 (2010/05/27 18:43), 編輯推噓5(503)
留言8則, 4人參與, 最新討論串10/31 (看更多)
諸法無我:一切有為法與無為法 ( 就是超出有為的聖人之法。), 皆依因緣而生,相互依存,並無恆常不變的實體,故稱諸法無我。 以上是凡人的解釋。 為什麼說是凡人的解釋,因為每一現象都會變來變去,這個道理大多數 人都知道。而且知道現象不會永恆的道理的人,這種的知並不會使此人 在修練上提昇,故說這是凡人的解釋。 但若把【諸法無我】解釋為:各種奧妙的境界生出, 自性奧妙光明的展現,都是在【無我】的心態下存在。 也就是說一切實修的功德、法力、境界、光明等等… 都不是「肉體的五蘊六識的我」修煉出來的 都是自性光明的展現,因為我們離開了妄心妄念 離開了感官、有形意識思想的限制 內觀自在,照見了妄心為空 外觀其身,照見了虛空為身 又最後能自覺以真心觀照內外本自一體 這就是無我的修煉真諦 ※ 引述《oolontea (極樂娃娃)》之銘言: : ※ 引述《pseudomoon (無常生滅)》之銘言: : : 想請問一下 有沒有哪些經典是提及無我觀念的? : : 末學一直以來對於"無我"不能真正理解 : : 到底無我是指無我"執" 或者是指無"我"這個本體的存在? : : 我聽過(說聽過,不說知道)析破五蘊後,沒有我這個實體的存在 : : 也聽過業力之流轉,猶如以此燭火點彼燭火的說法 : : 一般世俗認為肉體有個靈魂,據說這叫常見 : : (阿賴耶識是靈魂嗎?那麼輪迴之說是什麼在輪迴?) : : 但是如果說肉身死了就死了啥都不剩,又落於斷見 : : (思想靈魂只是肉體活動時腦部的化學電?) : : 請問我可以讀哪些經典來探討這個疑惑? : 分享一下在下的想法 : 首先我們先定義 我 是什麼 : 一般對 我 的定義是:恆常不變、有主宰性 : 很明顯的,我 沒有主宰性,雖然我可以拿東西、想要幹麻就幹麻 好像很有主宰性 : 但這只是錯覺,因為你上有太多東西不能控制:我現在很痛苦,我很難讓自己瞬間變快樂 : 我變不出第三支手,我沒辦法都不睡覺、我沒辦法控制自己生死、我沒辦法...很多很多 : 現在來看 恆常不變: : 基本上,我們眾生的根本,就是這個能明瞭的心性(真如) : 這個心性是不斷的變化;一般佛教的譬喻是像水流。 : 類似的譬喻例如: : 像一間公司:這間公司A每天的成員可能都在換,內部的盈虧也都彼此消長 : 但此公司的功能是不變的,你說今天的A公司和明天的A公司有沒有一樣? : 看你怎麼定義一樣囉 : 另一個譬喻:不知道你本身是不是學物理的? : 我們知道電子是不可辨認的;所以我們做一個實驗 : 兩個電子分別從一左一右靠近發生碰撞,碰撞後會各自離開 : 問題來了,因為電子之間無法辨認,你怎麼知道碰撞後的電子和碰撞前的電子誰是誰?? : 再更深入一點來想:今天一顆電子假設就一直再往前跑好了, : 你怎麼知道這顆電子,隨著時間的變化,是不是同一顆? : 或者說,你該怎麼定義,什麼叫做同一顆? : 即使這顆電子在整個過程中,他的功能都保持不變。 : 類似的觀點都和我們的心性的現象類似 : 另外,雖然不知道靈魂怎麼被定義,但一般應該是指我們的心性 : (定義很重要,同一個語言文字,在不同人心中有不同意思, : 我們比較注重 功能上的定義;尤其例如空、我這種較抽象的名詞) : 輪迴只是個假象,事實上是我們的心性不斷的變化 (或是說不斷釋放業力) : 而這之間變化差異比較大的,我們就把它當作輪迴; : 就好像你用顯微鏡去看一個邊緣,你覺得有個EDGE存在 : 但你更近一點去看,他不過就是和周圍的PHASE差比較多而已,其實組成都差不多 : ※ 編輯: oolontea 來自: 76.79.188.254 (05/26 00:56) : 推 flamerecca:推分享想法 不過裡面有些用語已經是量子物理了XD 05/26 17:02 : 推 flamerecca:推薦可以挑戰用更加日常化的譬喻^^ 05/26 17:03 : 推 bobju:舀水也是,舀一杯水起來,倒掉再舀一杯水.前後兩杯水外觀上完 05/26 20:23 : → bobju:全一樣,但觀察這個過程會明白其實前後兩杯截然不同. 05/26 20:23 : → bobju:兩杯水都是同樣的水分子所組成,做成分分析完全一樣.但實際上 05/26 20:25 : → bobju:觀察者仍能從時間軸上觀察到兩者的差異. 05/26 20:25 -- 我深信的人生哲學很簡單: 能少做一分懦夫,就多充一分勇士;能表白一下真我,就少戴一次假面; 如果與覆巢同下,希望自己不是一個太狼狽的“壞蛋” 如果置身釜底,希望自己不做俎肉,而是一條活生生的遊魂 李敖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.175.178 ※ 編輯: BRIANERIC2 來自: 61.31.175.178 (05/27 18:43) ※ 編輯: BRIANERIC2 來自: 61.31.175.178 (05/27 18:45)

05/27 22:35, , 1F
奇怪,寫得這麼好,沒人推?推一下~
05/27 22:35, 1F

05/27 23:42, , 2F
也推一下~~
05/27 23:42, 2F

05/28 00:22, , 3F
這根本是胡扯, 樓上兩位是反串的吧? XD
05/28 00:22, 3F

05/28 00:23, , 4F
我會推是因為我一向給願意po文的人精神鼓勵,先不論講的東西
05/28 00:23, 4F

05/28 00:23, , 5F
是對是錯.
05/28 00:23, 5F

05/28 00:40, , 6F
感謝bobju的指導,不勉強你去接受該原po論理,然用詞
05/28 00:40, 6F

05/28 00:40, , 7F
遣字還是以尊重為好,切勿流於情緒化的言語。
05/28 00:40, 7F

05/28 07:18, , 8F
何其自性本自具足!!
05/28 07:18, 8F
文章代碼(AID): #1B_ap9Fd (Learn_Buddha)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B_ap9Fd (Learn_Buddha)