Re: [新聞] 接見當事人遭拒回他媽的 律師被訴 【2011/9/30 13:15】
※ 引述《beyondthee (inside)》之銘言：
: 這個判決理由與事實矛盾 我剛剛找到了
: 台北地院100年度易字第2787號判決
: 貳 一 (二) 4 事實證據部分:
: 證人鄭偉豪（即中山分局當日偵查隊值日官）在本院審理時，證稱：
: .....我當下很驚訝，因為被告是執業律師，接受之法律教育程度更
: 甚於一般民眾，竟在公署值班台內，以不雅的言語侮辱執行職務公務員
: 貳 一 (五) 法院判決理由部分:
: ...是以，被告既未向證人林逢振、鄭偉豪明確表明自身律師身分、
: 請求接見，在此混亂爭執、存在誤會之情況下，縱令證人林逢振、
: 鄭偉豪未讓被告與犯嫌吳政洋接見，亦難謂證人林逢振、鄭偉豪有妨害
: 「律師與犯嫌接見權利」情形，蓋因彼等尚在瞭解情況當中，
: 並非明知被告為犯嫌吳政洋辯護人
法官有看影片嗎？
http://www.youtube.com/watch?v=oA4f75STxRw
陳：長官，我現在是他的選任委任律師，委任狀也簽了，也遞了。那我依照刑事訴訟法
第34條第2項，我要求接見我的被告，請問你現在同意或不同意，跟我說一下好不好？
你現在-不同意，你們所做的筆錄我相信到時候都是違法取證？你要讓你們的筆錄無效，
我想不需要弄成這樣子，好不好？請那個承辦人下來，這是我的權利，訴訟法也規定了，
就這麼簡單。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.180.226
推
03/21 23:31, , 1F
03/21 23:31, 1F
推
03/22 01:23, , 2F
03/22 01:23, 2F
推
03/22 01:34, , 3F
03/22 01:34, 3F
推
03/22 01:59, , 4F
03/22 01:59, 4F
推
03/22 09:18, , 5F
03/22 09:18, 5F
推
03/22 11:56, , 6F
03/22 11:56, 6F
→
03/22 11:57, , 7F
03/22 11:57, 7F
→
03/22 16:15, , 8F
03/22 16:15, 8F
推
03/22 16:44, , 9F
03/22 16:44, 9F
推
03/23 07:43, , 10F
03/23 07:43, 10F
→
03/23 07:43, , 11F
03/23 07:43, 11F
→
03/23 07:43, , 12F
03/23 07:43, 12F
→
03/23 07:48, , 13F
03/23 07:48, 13F
→
03/23 07:50, , 14F
03/23 07:50, 14F
→
03/23 07:50, , 15F
03/23 07:50, 15F
→
03/23 07:51, , 16F
03/23 07:51, 16F
→
03/23 07:52, , 17F
03/23 07:52, 17F
→
03/23 07:52, , 18F
03/23 07:52, 18F
→
03/23 07:54, , 19F
03/23 07:54, 19F
→
03/23 08:26, , 20F
03/23 08:26, 20F
推
03/23 08:30, , 21F
03/23 08:30, 21F
→
03/23 08:31, , 22F
03/23 08:31, 22F
→
03/23 08:32, , 23F
03/23 08:32, 23F
→
03/23 08:32, , 24F
03/23 08:32, 24F
→
03/23 10:14, , 25F
03/23 10:14, 25F
→
03/23 10:15, , 26F
03/23 10:15, 26F
推
03/23 15:39, , 27F
03/23 15:39, 27F
噓
03/25 23:44, , 28F
03/25 23:44, 28F
→
03/26 19:07, , 29F
03/26 19:07, 29F
推
03/28 22:18, , 30F
03/28 22:18, 30F
→
03/28 22:18, , 31F
03/28 22:18, 31F
推
03/29 21:26, , 32F
03/29 21:26, 32F
推
03/30 11:21, , 33F
03/30 11:21, 33F
推
03/30 13:59, , 34F
03/30 13:59, 34F
→
06/14 18:55, , 35F
06/14 18:55, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：