Re: [新聞] 接見當事人遭拒回他媽的 律師被訴 【2011/9/30 13:15】
我覺得這個起訴非常非常不合理
大家都有看過相關的錄影紀錄
很明顯的陳律師只是語氣詞以及情緒用語
根本沒有侮辱他人的意思
再來
陳律師本來就在行使刑事訴訟法34條的接見通信權
而是在行使合法接見權的過程中遭到不合理的阻礙與干擾
為了捍衛當事人法律上權利
貫徹新法34條之接見通信權及大法官釋字654之解釋意旨
所以憤而發出不平之聲
怎會妨礙公務??
怎會公然侮辱??
起訴似乎代表檢察官鼓勵警察阻擾當事人行使權利??
雖然檢察官也因為34條的關係心理面xx很久了
但也不能黑白顛倒 是非不明
竟然還起訴!!!???
如果不能有一個滿意的交代
我覺得應該要發起全國律師聯署
或是對34條及與34相關阻礙之法律聲請釋憲!!!
※ 引述《marmarme (yes man)》之銘言:
: 原始網址
: http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=548924&type=
: %E7%A4%BE%E6%9C%83
: 縮網址
: http://ppt.cc/CR-F
: 新聞內容
: 接見當事人遭拒回他媽的 律師被訴 【2011/9/30 13:15】
: 〔記者林俊宏/台北報導〕律師陳鴻琪今年1月底,受委託到中山警分局擔任吳姓男子
: 辯護人,被控因警方對他說暫時無法接見當事人,當場以「他媽的」辱罵警員,台北
: 地檢署今依妨害公務罪嫌將陳姓律師起訴。
: 檢方指出,陳姓律師當時到偵查隊辦公室欲執行辯護人工作,鄭姓警員等人以「暫時
: 無法接見」為由拒絕,雙方為此發生爭執,陳姓律師要警方看法條,後來還說了一句
: 「他媽的」,被警方當場逮捕。
: 陳姓律師在檢方偵查時說,他確實有說過這句「他媽的」,但並無侮辱犯意。
: 在場的吳姓當事人向檢方證稱,當時有聽到律師口氣不佳的對警察說「聽不懂是不是
: 」、「他媽的」等語。
: 檢方勘驗現場錄影光碟後,認為「他媽的」字眼在一般社會道德規範認知和日常生活
: 使用言語往來習慣,有不合禮教、粗俗不雅之處,被告身為律師,依其學歷、知識水
: 準及當時執行業務狀況,應無以「他媽的」為發語詞的可能,認定被告所言是對警方
: 有侮辱或謾罵的情形。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.64.8
※ 編輯: beyondthee 來自: 122.124.64.8 (10/01 22:54)
推
10/01 23:32, , 1F
10/01 23:32, 1F
→
10/01 23:32, , 2F
10/01 23:32, 2F
推
10/01 23:41, , 3F
10/01 23:41, 3F
→
10/01 23:56, , 4F
10/01 23:56, 4F
→
10/02 02:16, , 5F
10/02 02:16, 5F
→
10/02 02:16, , 6F
10/02 02:16, 6F
→
10/02 02:17, , 7F
10/02 02:17, 7F
→
10/02 02:17, , 8F
10/02 02:17, 8F
→
10/02 02:21, , 9F
10/02 02:21, 9F
樓上假如你在路上被強劫了 或被人攔路強姦
你會說 等等 我們用法律解決 還是大聲尖叫 三字經脫口而出
兄臺您的邏輯才讓我佩服
法律非死守條文 在當下不利侵害已經發生同時
要立刻正當防衛 條文既然已經明訂
注意 是明訂喔 不是模模糊糊
本來就能接見 不讓律師接見 就是違法
沒動手就不錯了 連講個話都不行 到底是誰不守法??
我會密切注意這個案子發展
我認為有錄影帶為憑的情況下
檢察官已經該當濫權起訴罪 而當場的警察則有強制罪嫌疑
如果我是陳律師 我會再反提告
別人可以不講道理 但法官 檢察官 律師 這三種人一定要講道理
不然誰敢信賴法律 法律都訂假的就好 想用再用不就好
士可忍 孰不可忍
推
10/02 02:26, , 10F
10/02 02:26, 10F
推
10/02 02:30, , 11F
10/02 02:30, 11F
→
10/02 02:31, , 12F
10/02 02:31, 12F
※ 編輯: beyondthee 來自: 120.127.47.45 (10/02 09:41)
推
10/02 10:41, , 13F
10/02 10:41, 13F
→
10/02 10:48, , 14F
10/02 10:48, 14F
→
10/02 10:49, , 15F
10/02 10:49, 15F
→
10/02 10:49, , 16F
10/02 10:49, 16F
→
10/02 10:50, , 17F
10/02 10:50, 17F
→
10/02 10:50, , 18F
10/02 10:50, 18F
→
10/02 10:50, , 19F
10/02 10:50, 19F
→
10/02 10:51, , 20F
10/02 10:51, 20F
→
10/02 10:52, , 21F
10/02 10:52, 21F
→
10/02 10:53, , 22F
10/02 10:53, 22F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
為你好 自己小心
→
10/02 10:54, , 23F
10/02 10:54, 23F
→
10/02 10:54, , 24F
10/02 10:54, 24F
→
10/02 10:57, , 25F
10/02 10:57, 25F
^^^^^^^^^^^^
會怕就好 別怕
※ 編輯: beyondthee 來自: 120.127.47.45 (10/02 10:58)
→
10/02 11:00, , 26F
10/02 11:00, 26F
→
10/02 11:00, , 27F
10/02 11:00, 27F
→
10/02 11:01, , 28F
10/02 11:01, 28F
→
10/02 11:02, , 29F
10/02 11:02, 29F
→
10/02 11:06, , 30F
10/02 11:06, 30F
→
10/02 11:07, , 31F
10/02 11:07, 31F
→
10/02 11:08, , 32F
10/02 11:08, 32F
→
10/02 11:08, , 33F
10/02 11:08, 33F
→
10/02 11:09, , 34F
10/02 11:09, 34F
推
10/02 11:23, , 35F
10/02 11:23, 35F
→
10/02 11:37, , 36F
10/02 11:37, 36F
→
10/02 11:38, , 37F
10/02 11:38, 37F
→
10/02 11:38, , 38F
10/02 11:38, 38F
→
10/02 23:05, , 39F
10/02 23:05, 39F
噓
10/04 00:36, , 40F
10/04 00:36, 40F
→
10/04 00:36, , 41F
10/04 00:36, 41F
→
10/04 00:36, , 42F
10/04 00:36, 42F
→
10/04 00:38, , 43F
10/04 00:38, 43F
→
10/04 00:38, , 44F
10/04 00:38, 44F
推
10/04 00:48, , 45F
10/04 00:48, 45F
→
10/04 10:34, , 46F
10/04 10:34, 46F
→
10/04 10:35, , 47F
10/04 10:35, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):