Re: [問題] 店家所定"偷竊罰原價10倍"構成恐嚇取財嗎

看板LAW作者hoboks (stop號：)時間14年前 (2010/05/18 15:57)推噓1(1推 0噓 33→)

留言34則, 4人參與討論串25/25 (看更多)

先聲明一下小弟學藝不精希望也不要叫我去看判決等我找一天沒補習的時候再完整論述並且補上判決會發這篇純粹是答應原波昨天要波可是昨天補完習好累只想打打嘴砲:) 原則上黃師與n大把恐嚇取財的手段鎖定在違法的手段也不無道理要只處罰違法手段或是依實務通說手段雖合法但目的與手段顯無關聯時則準備發動刑罰權加以制止個人覺得這都涉及刑事政策的判斷端視政策要將恐嚇取財罪的射程範圍涵蓋多廣要不要保護以合法手段的威脅行為若不保護則讓行為人自己私下解決看要自己定孤隻或是找人打他(涉及犯罪)或是甘願被威脅但以目前版上很夯的例子臧家宜向郭台銘勒索100萬美金的案例來討論 http://0rz.tw/IVswB 一審被判處1年4個月 2審被判處8個月目前臧家宜爆料郭台銘逃漏稅等行為應該版上無爭議並沒有違法有爭議的是這句 "我是個妓男，只要有錢賺，他絕對陪人上床" 雖然在判決書裡頭並沒有涵攝這句涉及公然侮辱以臧家宜的網頁也指出這句話是郭董自己講的他只是報導後原文刊出所以後面針對這句話是否違法分成有違法與無違法來涵攝討論一下黃師的理論在此例的運作上會出現的一些問題假設 "我是個妓男，只要有錢賺，他絕對陪人上床" 這句話不涉及公然侮辱依黃師見解整個取財的行為就不能以恐嚇取財相繩這部分應無爭議因此重點在以下構成違法的討論若 "我是個妓男，只要有錢賺，他絕對陪人上床" 涉及公然侮辱構成違法則依照黃師見解應發動刑罰權加以制裁就會遇到下述兩問題一、刑度不相當理論上郭台銘應該比較怕的是被爆料逃漏稅之類的即使被問候娘親聽一聽也就算了結果原本依公然侮辱的罪刑被罵一句像妓男頂多被判處拘役現在書未出版多罵了妓男兩字卻要背上1年4個月的刑責換句話說 1.爆料郭台銘逃稅黨委事件芬蘭廠糾紛皆不構成加重誹謗因此不負恐嚇取財刑責 2.爆料郭台銘逃稅黨委事件芬蘭廠糾紛 + "妓男" 刑度從0躍升到1年4個月而1跟2的情況只差在"妓男"的不同也就是"妓男"價值1年4個月而原本"妓男"在309的評價只值拘役這部分的刑度不相當恐還需要透過解釋來調整例如就不判1年4個月而改判臧家宜拘役或是因為公然侮辱的手段來取財所得到的錢也變成髒錢所以1跟2的差別不只在於"妓男"兩字連同取財的結果也不相同這部分就有賴黃師再去想方法解決了二、犯罪的著手不好認定原本出書罵人是妓男應該是將書送至出版社或是等書上架才該當於公然侮辱的著手而當黃師認定恐嚇取財的犯罪需建立在公然侮辱的手段上時兩個犯罪的著手時點到底要如何認定就出了問題例(1)：如果兩個時點當成是同一明顯不合理則此例必須等贓家宜出版書之後才能開始討論恐嚇取財未遂或既遂因此在此例中臧家宜拿到100萬美金後會變成無罪原因是贓家宜只是打打嘴砲說要出書根本還沒出郭就付錢了例(1)結束又如果以印象理論來解釋用折衷的想法將犯罪人的計畫當成是犯罪的背景輔以第三人主觀認定哪個時點是犯罪計畫發生危險的時候則當臧家宜寄出草稿給郭草稿上面寫到"妓男"兩字並要求郭給付對價換取不出書應可確認出臧的犯罪計劃進而認定在這個時間對於法益已有重大危險遂認定為恐嚇取財罪的著手至少就要送他一個未遂了結果臧入獄服刑之後小臧臧出生了小臧臧有感於媽媽被郭陷害於是致力於研讀法律書籍終於在22歲考取律師執照這次小臧臧學聰明了他避開所有髒字的言詞都不威脅純粹又拿冷飯熱炒只爆料逃漏稅之類的事情此時的郭台銘已經快步入墳墓了於是不想惹事端塞了100萬美金給小臧臧這是第一次小臧臧的犯罪計劃成功並且無罪脫身例(2)：過了十年後小臧臧越想越氣當初他媽媽的犯罪計劃裡面不只有爆料逃漏稅還包括罵了"妓男"兩字這時候因為郭台銘蒙主寵召了於是小臧臧轉而向郭台銘的兒子小郭郭下手勢必要完成臧家宜所有的犯罪計劃沒想到小郭郭的真實身分還真的是一個妓男而小臧臧不想犯罪計劃被完全的蒐證完畢遂支吾其詞向小郭郭表示 "你知道的其實很多內幕我都還沒寫出來你希望我去寫嗎????" 小郭郭立刻聯想到父親曾經被寫妓男這件事情為了阻止被小臧臧寫出妓男兩字只好又匯出100萬美金而檢方能拿到的證據就只有 "你知道的其實很多內幕我都還沒寫出來你希望我去寫嗎????" 這句難以確認臧的犯罪計劃所以依照罪疑惟輕原則又被小臧臧賺第二票了例(2)結束會發生這種問題就是因為將恐嚇取財罪建築在不法手段之上而原本刑法只處罰行為在黃師的這種前提下如果還要等到不法犯罪手段的著手出現才開始論以恐嚇取財罪著手明顯對於法益的保護不夠周延太晚發動(例1) 而如果要將著手認定時點提早在想像的犯罪事實中尋找著手點則進化後的犯罪者(例2的小臧臧) 一定又會開始鑽漏洞想辦法讓真實的犯罪計畫無法被蒐證成功但又會造成受害者心裡的恐懼這種進化後的犯罪行為人將無法以現行的刑法加以制裁因為原本公然侮辱是不處罰犯罪計劃的必須等到陰謀預備著手後才開始處罰而恐嚇取財罪建構在公然侮辱的情況之上時會導致恐嚇取財的著手時點提前到公然侮辱的預備甚至是陰謀明顯與現行刑法架構出現矛盾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81 ※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (05/18 16:08)

推

newrulin

05/18 16:29, , 1^F

05/18 16:29, 1^F

→

newrulin

05/18 16:29, , 2^F

05/18 16:29, 2^F

→

hoboks

05/18 16:30, , 3^F

05/18 16:30, 3^F