看板
[ LAW ]
討論串[問題] 店家所定"偷竊罰原價10倍"構成恐嚇取財嗎
共 25 篇文章
內容預覽:
先聲明一下 小弟學藝不精 希望也不要叫我去看判決. 等我找一天沒補習的時候再完整論述 並且補上判決. 會發這篇純粹是答應原波昨天要波 可是昨天補完習好累 只想打打嘴砲:). 原則上黃師與n大把恐嚇取財的手段. 鎖定在違法的手段. 也不無道理. 要只處罰違法手段. 或是依實務通說. 手段雖合法 但目的
(還有2298個字)
內容預覽:
或許多摩格大誤解我的想法。. 首先，我再次重申我不是權威崇拜，也就是黃老大說什麼或許言之有理，. 但我們不一定要全盤接受，要有自己的思考，. 在用【性】換取【告發(訴)】的案例中，我個人認為不構成恐嚇，. 並非全然是黃老大的說法，還有一位鋼彈教授的說法。. 雖然鋼彈教授說法前後不甚一致，或許是我自己
(還有1357個字)
內容預覽:
「違反意願」需要詮釋。依照黃榮堅的思維，也不構成221。. 總不能說，例如：女友的意願是：「你要和我性交的話，性交完必須送我100朵玫瑰」，男友說「不送！你到底要不要性交！」. 女友因而「被迫」「違反自己意願」說「唉～那性交吧！」.... 你說女方有沒有遭到「違反意願」而性交咧？. 今天重點在黃榮堅
(還有1346個字)
內容預覽:
我才疏學淺，也不會去看判決，所以請鞭小力一點。. 這個話題，我真的很有興趣，只是一直找不到機會發表。. 個人蠻欣賞黃榮堅老師，覺得他的論證方式很合胃口，. 但我個人不喜歡權威崇拜，不是黃榮堅說什麼就該是什麼，. 也不是實務界說什麼就是什麼，君不見實務界不乏錯誤見解，. 而應是要從中找出自己的論證，畢
(還有1588個字)
內容預覽:
這個地方很明顯你的"性交"、"金錢"區別理論有問題。. 金錢. 1.用正妹電話--------→換得金錢. 2.告發犯罪與否------→換得金錢. 性交. 3.用A女心儀已久的帥哥電話--------→換得A女一夜情. 4.告發犯罪與否------→換得A女一夜情. 你的邏輯下，1.2情形可以類比
(還有17個字)