Re: 大順路計程車衝到輕軌安全島

看板Kaohsiung作者 (PTT真多好人阿)時間1年前 (2022/12/12 21:13), 編輯推噓142(153推 11噓 328→)
留言492則, 119人參與, 1年前最新討論串9/10 (看更多)
其實我覺得輕軌以及廣義的高雄到底需不需要捷運這樣的問題，在我們這代是沒有答案的 我七年級頭，除了大學跟當兵分發到外縣市以外，其他時間都在高雄市生活 我家這帶算是既得利益者，剛搬來的時候周邊還是田跟開發中區域 這幾十年來，量販店、娛樂場所以及各項交通建設都就位了 大順橋拆掉之後，走路能到的大眾交通有科工館站、五塊厝站、輕軌站 這區段要上高速公路，或是往南往北往市區都相當方便 以我個人的立場來說，我很慶幸高雄能有捷運、有輕軌，也有鐵路地下化 雖然我現在主要的交通工具還是機車跟開車，但我還是很期待這些交通設施的完工 以前念小港高中，高一高二上午搭校車，下午搭69或12號去車站補習，再轉88回家 高三之後開始騎機車，每天經過當時全都是田的鳳翔、桂林、孔宅跟高松去小港 中安路還只有貨櫃，沒有駁二，往來旗津還可以搭一趟10元的野雞船 有記憶以來，高雄的道路系統就很發達，開車騎車都是又大又直的直線道路 當時的我們，原高雄市的公車以火車站跟鹽埕為核心，路線則集中在火車站以南 當時要前往中山高中一帶的楠梓，只能搭一天只有4班的245號公車 市公車最東只到建軍站，高雄縣區更只有班次少少的高雄客運可以運用 所以在我這一輩的成長歷程裡，就是被訓練著要在國小畢業以前學會騎腳踏車 國中就是要騎腳踏車上學，到了高中以後，就是搭校車或是公車通勤 大學就是得到台北去，只有到台北才有前途 我不知道七年級的版友們，沒有沒有這樣的共同記憶？ 所以我想說的是，在我們這一輩的共同記憶裡，騎車開車就是標準的人生歷程 當我要從道明中學前往漢神巨蛋，絕對下意識的就是騎車走大順路再接博愛路過去 絕對不會是從捷運五塊厝站搭車到美麗島再轉紅線到巨蛋 要去夢時代也一定會是騎車或開車走凱旋路切到夢時代，而非搭輕軌 並不是捷運或是輕軌不好，純粹就是從小到大養成的習慣就是如此 有時家裡如果三五個人要一起出動，一起開一台車也會比共同搭捷運輕軌來的划算 但這一樣不代表捷運或輕軌不好，純粹就是選擇多了之後，選擇習慣且划算的運具 當我要帶長輩去生態園區站一帶吃喜宴時，考量長輩不方便移動，所以選擇開車 當我一個人要去台北開會時，我選擇從科工館搭火車直接到台鐵新左營轉高鐵 當我帶長輩跟家人去逛夢時代的時候，考量移動成本，我選擇開車 當我一個人要去夢時代買東西的時候，我選擇搭輕軌直接到夢時代下 我真的覺得多些運具的選擇，真的不是什麼壞事情 我不使用輕軌跟捷運，不是它不好，只是這趟旅程他沒辦法滿足我的需求 我選擇使用火車、輕軌跟捷運，不是它很好，而是他能夠滿足我移動的需要 回歸主題，我覺得雙北的捷運通勤文化是整個世代所共同養成的 雙北的捷運以及大眾交通並沒有取代公路以及公車運輸 雙北的街頭以及道路，也是滿滿的自有運具，並沒有被捷運和公車所取代 所以我覺得，對於這一輩的我們來說，正是處於習慣跟文化養成的階段過程 我們這一輩，根深蒂固習慣了自有運具的使用 但也有不少人因為捷運、火車、輕軌的出現，而慢慢的將部分生活習慣轉換過去 例如我就習慣在一個人出門時，選擇捷運、火車或輕軌 我身邊有些同事，也過著從楠梓、橋頭搭捷運到市區再轉公車上班的生活 一點一點的轉變，都需要世代的累積去養成 我總在想，當我有能力買房子的時候，我一定會想買捷運、火車或是輕軌周遭 因為我期待我的下一代，他能過著利用大眾交通工具就能生活的日子 不用像我這一輩一樣，國中開始騎腳踏車，17歲不到就不學好偷騎機車 希望他們能夠養成每天花幾分鐘散步，騎公用腳踏車、搭火車、搭捷運到達想去的地方 當習慣養成之後，當他變成生活的一部份之後 騎車、開車都只會變成他因著工作、因著各種不同的需求，而必要的選擇 而非被拿來進行政治以及都市比較的工具 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.1.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1670850813.A.AE2.html
→
12/12 21:16, 1年前 , 1F
推 相信我們能建構完整的大眾運輸系統
12/12 21:16, 1F
推
12/12 21:18, 1年前 , 2F
說的真好，同樣7年級生，有同感。
12/12 21:18, 2F
推
12/12 21:21, 1年前 , 3F
其實以前我喜歡騎車，後來都坐捷運，七年級+1
12/12 21:21, 3F
→
12/12 21:23, 1年前 , 4F
大眾運輸就是要互相搭配，我會火車配捷運，捷運配
12/12 21:23, 4F
→
12/12 21:23, 1年前 , 5F
輕軌，除非真的那邊沒有大眾運輸，所以我希望路網
12/12 21:23, 5F
→
12/12 21:23, 1年前 , 6F
更完整，前陣子膝蓋痛一個月，我要去看醫生，大眾
12/12 21:23, 6F
→
12/12 21:23, 1年前 , 7F
運輸更有感，可惜長庚那邊還沒有，我忍痛騎車去，
12/12 21:23, 7F
→
12/12 21:23, 1年前 , 8F
我光是坐上摩托車喬腳，就花了五分鐘……
12/12 21:23, 8F
推
12/12 21:24, 1年前 , 9F
未來長庚會有捷運的，但要再等8年
12/12 21:24, 9F
→
12/12 21:27, 1年前 , 10F
是的，所以我覺得非常的需要，何況長庚那邊很多人
12/12 21:27, 10F
→
12/12 21:27, 1年前 , 11F
。
12/12 21:27, 11F
→
12/12 21:27, 1年前 , 12F
也有學校
12/12 21:27, 12F
推
12/12 21:30, 1年前 , 13F
說實在的 有必須用到時，你就會慶幸有大眾運輸可用
12/12 21:30, 13F
推
12/12 21:45, 1年前 , 14F
感謝分享
12/12 21:45, 14F
推
12/12 21:47, 1年前 , 15F
現在其實也越來越多高雄年輕人長大的過程已經習慣
12/12 21:47, 15F
→
12/12 21:47, 1年前 , 16F
出門聚會搭捷運了 想到大家一起移動比較方便
12/12 21:47, 16F
推
12/12 21:48, 1年前 , 17F
說的真好
12/12 21:48, 17F
推
12/12 21:49, 1年前 , 18F
我小時候就會搭火車到火車站再轉公車去新崛江逛街了
12/12 21:49, 18F
→
12/12 21:51, 1年前 , 19F
那時候還沒有捷運哩 我就不知道搭大眾運輸是多難
12/12 21:51, 19F
→
12/12 21:51, 1年前 , 20F
一堆人仇視大眾運輸和行人設施到底是什麼心態
12/12 21:51, 20F
→
12/12 21:53, 1年前 , 21F
每個人都會老 難道老了要請專用司機天天載出門嗎
12/12 21:53, 21F
推
12/12 21:55, 1年前 , 22F
這邊大爺可能90歲還要開車吧
12/12 21:55, 22F
推
12/12 21:55, 1年前 , 23F
出門聚餐會喝酒的話也會選擇捷運，路程就當飯後散步
12/12 21:55, 23F
推
12/12 21:56, 1年前 , 24F
推，輕軌沒有高低差的設計對輪椅族跟推嬰兒車的家
12/12 21:56, 24F
→
12/12 21:56, 1年前 , 25F
長很友善
12/12 21:56, 25F
推
12/12 21:57, 1年前 , 26F
老了要天天出門~
12/12 21:57, 26F
→
12/12 21:58, 1年前 , 27F
我們這一輩習慣了自有運具，自然看不慣交通設施
12/12 21:58, 27F
→
12/12 21:58, 1年前 , 28F
捷運站有電梯 請問對於老年人跟嬰兒族是非常困擾嗎
12/12 21:58, 28F
→
12/12 21:58, 1年前 , 29F
下一代習慣了大眾交通後，自有運具就是選擇了
12/12 21:58, 29F
推
12/12 21:59, 1年前 , 30F
臉書有個人，算是社評。
12/12 21:59, 30F
→
12/12 21:59, 1年前 , 31F
他坐輪椅住台北，常常被公車司機當出氣包，或酸言
12/12 21:59, 31F
→
12/12 21:59, 1年前 , 32F
酸語。
12/12 21:59, 32F
→
12/12 22:00, 1年前 , 33F
我其實很不喜歡騎車開車，三寶多之外，有時候出去
12/12 22:00, 33F
→
12/12 22:00, 1年前 , 34F
一整天累了又要騎車很煩，這時候如果我坐捷運火車
12/12 22:00, 34F
→
12/12 22:00, 1年前 , 35F
就可以在車上休息滑手機，覺得很棒。
12/12 22:00, 35F
→
12/12 22:01, 1年前 , 36F
小時候也是火車，然後坐100號公車。
12/12 22:01, 36F
推
12/12 22:02, 1年前 , 37F
以前在北部唸書，台北有捷運以後的地方都感覺變近
12/12 22:02, 37F
→
12/12 22:02, 1年前 , 38F
，高雄應該也是這樣
12/12 22:02, 38F
推
12/12 22:04, 1年前 , 39F
推~以前也是覺得有機車就好，現在覺得坐捷運很舒服!
12/12 22:04, 39F
還有 413 則推文
推
12/13 22:04, 1年前 , 453F
如果是窮人 公車是最好方案 偏偏高雄公車...
12/13 22:04, 453F
推
12/13 22:04, 1年前 , 454F
其實就是看個人的選擇，有些人可能坐校車啊！我能
12/13 22:04, 454F
→
12/13 22:04, 1年前 , 455F
方便坐捷運火車我就坐，如果那邊好像都沒有的話，
12/13 22:04, 455F
→
12/13 22:04, 1年前 , 456F
那我只好騎車，只是要找車位有時候真的很麻煩！
12/13 22:04, 456F
推
12/13 22:16, 1年前 , 457F
所以不要幻想習慣自己騎/開車的會改搭捷運輕軌
12/13 22:16, 457F
→
12/13 22:17, 1年前 , 458F
除非像北北基桃那種交通狀況
12/13 22:17, 458F
→
12/13 22:22, 1年前 , 459F
就...騎機車啊XD
12/13 22:22, 459F
→
12/13 23:09, 1年前 , 460F
班距太長也是原因啊，現在的公車班距更長喔...輕軌
12/13 23:09, 460F
→
12/13 23:10, 1年前 , 461F
完工後，不搭的是傻瓜，輕軌沒法當上課時交通工具
12/13 23:10, 461F
→
12/13 23:10, 1年前 , 462F
原因不會是班距，首班營運時間才是問題所在.
12/13 23:10, 462F
→
12/13 23:13, 1年前 , 463F
輕軌開始營運時間，一堆公車早已行駛一個多小時了
12/13 23:13, 463F
→
12/13 23:40, 1年前 , 464F
12/13 23:40, 464F
→
12/13 23:40, 1年前 , 465F
12/13 23:40, 465F
推
12/14 00:02, 1年前 , 466F
某位政治狂真是無聊
12/14 00:02, 466F
→
12/14 00:02, 1年前 , 467F
忌妒人家爆文
12/14 00:02, 467F
推
12/14 00:37, 1年前 , 468F
整天兩條線討論運量 我就看其他縣市兩條線運量多少
12/14 00:37, 468F
推
12/14 00:43, 1年前 , 469F
推你理性討論 真的看不慣另一邊一直跳針叫叫叫的
12/14 00:43, 469F
推
12/14 00:50, 1年前 , 470F
還有人說近爆文就是帶風向XD真的可悲
12/14 00:50, 470F
推
12/14 00:59, 1年前 , 471F
中山高中245這個厲害
12/14 00:59, 471F
推
12/14 01:52, 1年前 , 472F
贊成，支持高雄輕軌，輕軌成圓～～～
12/14 01:52, 472F
推
12/14 03:28, 1年前 , 473F
我的看法是用brt取代輕軌 更有運輸效率 你文中提到
12/14 03:28, 473F
→
12/14 03:29, 1年前 , 474F
的那些好處也都有 也不會影響平面路段的交通(這邊指
12/14 03:29, 474F
→
12/14 03:31, 1年前 , 475F
高架brt) 這樣做跟輕軌的差別是不能大車窗慢悠悠看
12/14 03:31, 475F
→
12/14 03:31, 1年前 , 476F
街景看亞洲新灣區那些漂亮的殼 至於對市容的影響 這
12/14 03:31, 476F
→
12/14 03:32, 1年前 , 477F
見人見智 我是覺得高架比較醜 但純看運力比lrt香太
12/14 03:32, 477F
→
12/14 03:33, 1年前 , 478F
多了 而且現實就是lrt現在常跟平面交通打架 我就算
12/14 03:33, 478F
→
12/14 03:34, 1年前 , 479F
想幫lrt話聲都沒辦法 所以喔 現在不是在講多一些選
12/14 03:34, 479F
→
12/14 03:35, 1年前 , 480F
擇好不好的問題 而是一定要選的情況下 選什麼比較好
12/14 03:35, 480F
→
12/14 03:35, 1年前 , 481F
的問題 在我看來 lrt是比較差的選擇 除非它的目的就
12/14 03:35, 481F
→
12/14 03:36, 1年前 , 482F
是為了觀光 呵呵
12/14 03:36, 482F
推
12/14 07:28, 1年前 , 483F
從小有便利的大眾運輸，就會學著坐啊
12/14 07:28, 483F
→
12/14 07:28, 1年前 , 484F
腳踏車應該是國小上學就要用了吧XDDD
12/14 07:28, 484F
推
12/14 07:39, 1年前 , 485F
反觀樓上某一篇二分法ㄏㄏ
12/14 07:39, 485F
→
12/14 12:51, 1年前 , 486F
很多事情本來就不該用二分法來評斷
12/14 12:51, 486F
推
12/14 15:53, 1年前 , 487F
民進黨蓋的東西過幾十年還是垃圾，捷運，世運...etc
12/14 15:53, 487F
推
12/14 20:37, 1年前 , 488F
對啊！樓上國民黨就會說很香XDD哎哎
12/14 20:37, 488F
→
12/15 06:10, 1年前 , 489F
沒用啦 等等炒房仔又要假中立散播輕軌無用論
12/15 06:10, 489F
→
12/15 06:11, 1年前 , 490F
輕軌不是沒用 是對他炒房沒用
12/15 06:11, 490F
→
12/16 02:10, 1年前 , 491F
輕軌不適合高雄
12/16 02:10, 491F
噓
12/16 02:16, 1年前 , 492F
多你所謂的選擇，蓋一個高雄不需要的東西，叫浪費
12/16 02:16, 492F
‣ 更多 mounter 的文章
文章代碼(AID): #1ZboZzhY (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 mounter 的文章
文章代碼(AID): #1ZboZzhY (Kaohsiung)