Re: [板務] 關於疫情臨時條款–試行禁發新聞討論

看板Kaohsiung作者 (陳菊濕汗)時間2年前 (2021/06/15 07:35), 2年前編輯推噓18(19推 1噓 22→)
留言42則, 24人參與, 2年前最新討論串5/10 (看更多)
個人淺見 基本上現在所謂 八卦/政黑 vs. 反八卦/政黑 吵架的舞台 不外乎就是疫苗、疫情、或是誰防疫做的比較好 畢竟這類東西才能直接作比較來分出兩邊所認為的高下 至於禁新聞真的能達成這個目的嗎 或者說 禁新聞以達到避免爭執的效果 就損益衡量角度來看 真的值得用言論自由來換這未知的成效嗎 隨意抓近期幾篇板上無關疫情的新聞好了 講講「某些」新聞對高雄板的好處 #1WnPRCoa (Kaohsiung) > 13837 25 6/13 misson □ [新聞] 獨家｜錢都到手了還喊窮　揭高雄瑞豐夜- 先不討論以上內容是否為真 假設這類東西不能PO 那這個板的資訊來源要從哪裡來 個人爆掛嗎? 但很明顯一般人是不會有記者那樣的查證能力與資料來源的 更不用說有些資訊只給記者 例如 #1WnYQKHW (Kaohsiung) > 99996 爆 6/13 a7619282 □ [新聞] 警專生「特權插隊」打疫苗　台南、高雄認 以上內容有爭議 但應該符合所謂「一般人難取得」的定義 #1WnYMxpT (Kaohsiung) #1Wmr_pDF (Kaohsiung) 一般人要怎麼跳過[新聞]的形式來分享這些資訊? 如果無法，那這樣這些資訊是不是就要消失在板上? 這類消息、資訊不應該存在地方板嗎? 個人覺得這才是地方板存在的意義 讓接近這個區域、關心這個區域的人能夠得到更多消息、資訊 某部分來說這也顯現為何媒體是不可取代的 再參三重板主原文 這板規試行到三級警戒解除 先假設三重板主是因應疫情期間作的特別調整好了 這些所有的爭執真的是透過禁新聞就能完整排除的嗎 #1WnpOMrH (Kaohsiung) #1WngpaXv (Kaohsiung) #1Wnox0aL (Kaohsiung) 隨手抓幾個都看得出來 要吵只要牽涉到疫情都有得吵 所以癥結點很明顯在疫情吧? 怎麼會把手動到新聞去? 要砍怎麼不是禁發討論疫情串 沒有疫情就沒辦法連結到柯文哲、侯友宜、陳時中 禁止新聞就能阻止爭吵的根據又是哪裡來的? 板主似乎也未作說明 最後的最後 如果這板規是由高雄板眾一起投票出來的 我覺得完全沒爭議 畢竟是多數決 板主利用裁量權決定也還算勉強有討論空間 比較弔詭的是 發布禁發的這位在當初的高雄板主選舉中落選 跳過投票就直接上路的意義、正當性為何就不太清楚了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.202.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1623713732.A.E51.html
→
06/15 07:36, 2年前 , 1F
公廣集團、中央社、青年日報、原住民族電視台、即可
06/15 07:36, 1F
推
06/15 07:41, 2年前 , 2F
新聞不用禁發，這樣一點意義也沒有
06/15 07:41, 2F
※ 編輯: currykukuo (140.119.202.112 臺灣), 06/15/2021 07:43:36
推
06/15 07:46, 2年前 , 3F
有人的地方就是會這樣吵吵鬧鬧的，版主要減壓可以從
06/15 07:46, 3F
→
06/15 07:46, 2年前 , 4F
拉高門檻一步一步去做，真的終極手段才是去動手冷卻
06/15 07:46, 4F
→
06/15 07:46, 2年前 , 5F
版上激進討論的氣氛，禁發新聞這個可以再想想，或
06/15 07:46, 5F
→
06/15 07:46, 2年前 , 6F
者改成一人兩天、三天、五天一則，禁止分身，抓到十
06/15 07:46, 6F
→
06/15 07:46, 2年前 , 7F
年桶這樣的方式去減少風向的頻率
06/15 07:46, 7F
→
06/15 07:47, 2年前 , 8F
恭喜高雄板又上新聞了，唉...到底是誰選出來的
06/15 07:47, 8F
推
06/15 07:52, 2年前 , 9F
高雄市長被罷免，要換新市長都還得再重新投票一次
06/15 07:52, 9F
推
06/15 07:56, 2年前 , 10F
收到回饋了，謝謝
06/15 07:56, 10F
推
06/15 08:00, 2年前 , 11F
究竟是禁新聞 還是風向不對的新聞
06/15 08:00, 11F
推
06/15 08:05, 2年前 , 12F
有些對高雄有益的新聞也被禁掉，因小失大蠻可惜的
06/15 08:05, 12F
推
06/15 08:16, 2年前 , 13F
一樓的說的新聞不用禁，那些有很大部分是大內宣新
06/15 08:16, 13F
→
06/15 08:16, 2年前 , 14F
聞，高雄版要走武漢肺炎防疫版的老路喔？看看那邊
06/15 08:16, 14F
→
06/15 08:16, 2年前 , 15F
現在的樣子，還不是滿滿的政治
06/15 08:16, 15F
推
06/15 08:21, 2年前 , 16F
所以建議只有三民自的新聞可以發，這樣就不能亂了
06/15 08:21, 16F
→
06/15 08:29, 2年前 , 17F
重點在雙標的態度 雙標才是問題阿 看不清楚這點 就
06/15 08:29, 17F
→
06/15 08:29, 2年前 , 18F
永遠無法理解大家的不爽在哪裡
06/15 08:29, 18F
推
06/15 08:46, 2年前 , 19F
台灣最驕傲的自由哪裡去了？可悲
06/15 08:46, 19F
推
06/15 08:57, 2年前 , 20F
臉書上那個偽ptt八卦板真柯粉臉書專頁都在討論高雄
06/15 08:57, 20F
→
06/15 08:58, 2年前 , 21F
板禁止貼新聞,大酸一波綠共禁言論自由,真棒!!!
06/15 08:58, 21F
推
06/15 09:11, 2年前 , 22F
蛤，可是這個條款是同時身兼八卦版版主參與的，他們
06/15 09:11, 22F
→
06/15 09:11, 2年前 , 23F
在說八卦版主綠共？還有為何發生在高雄版就一定是綠
06/15 09:11, 23F
→
06/15 09:11, 2年前 , 24F
營問題啊
06/15 09:11, 24F
→
06/15 09:13, 2年前 , 25F
滿口大內宣，只有在這種時候才會跳出來的「高雄人」
06/15 09:13, 25F
→
06/15 09:13, 2年前 , 26F
，真是令人厭惡
06/15 09:13, 26F
推
06/15 09:52, 2年前 , 27F
我不滿的也是禁新聞明明就是“副版主”的競選政見
06/15 09:52, 27F
→
06/15 09:52, 2年前 , 28F
，因為這條就沒投他，結果選上的版主直接任命副版
06/15 09:52, 28F
→
06/15 09:52, 2年前 , 29F
主上來？直接禁新聞？那投票幹嘛？
06/15 09:52, 29F
推
06/15 10:32, 2年前 , 30F
而且為什麼不投票，然後突然就宣佈了
06/15 10:32, 30F
推
06/15 10:37, 2年前 , 31F
推
06/15 10:37, 31F
→
06/15 10:50, 2年前 , 32F
真棒，解決提出問題的人
06/15 10:50, 32F
推
06/15 11:00, 2年前 , 33F
這麼說來也有相同疑問，另一名版主憑什麼未經投票可
06/15 11:00, 33F
→
06/15 11:00, 2年前 , 34F
以直接當版主？那之前投票是在投心酸的就對了
06/15 11:00, 34F
推
06/15 11:03, 2年前 , 35F
沒錯 版主未經投票就依個人主觀意見下定論非常不民
06/15 11:03, 35F
→
06/15 11:03, 2年前 , 36F
主 那天看到公告直接傻眼
06/15 11:03, 36F
噓
06/15 11:08, 2年前 , 37F
感謝版主 讓高雄板被網友譏笑變成綠共言論自由典範
06/15 11:08, 37F
→
06/15 11:08, 2年前 , 38F
而理由竟然是降低工作量 害我回不了嘴
06/15 11:08, 38F
推
06/15 11:49, 2年前 , 39F
噓韓可以 問暖不行 滾動式標準 嘻嘻
06/15 11:49, 39F
推
06/15 12:05, 2年前 , 40F
雖然我現在也很擔心開投票結果一堆來亂的在投
06/15 12:05, 40F
推
06/15 12:21, 2年前 , 41F
來亂是指投同意還是不同意的可以說清楚一點嗎
06/15 12:21, 41F
→
06/15 16:24, 2年前 , 42F
高雄版真的是奇葩
06/15 16:24, 42F
‣ 更多 currykukuo 的文章
文章代碼(AID): #1Wn-V4vH (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 currykukuo 的文章
文章代碼(AID): #1Wn-V4vH (Kaohsiung)