Re: [板務] 關於疫情臨時條款–試行禁發新聞討論

看板Kaohsiung作者 (歐叔符)時間2年前 (2021/06/15 12:19), 編輯推噓5(7推 2噓 61→)
留言70則, 13人參與, 2年前最新討論串9/10 (看更多)
身為當過板主的我（其他id) 我認同看板版主自行決定看板管理自治的權限 高雄版屬於地方性看板 所屬條款與條文其實需要由看板管理者與多數時間使用的板友來制定相關規範條件來讓整個看板使用更順暢 但版主或許無需直接禁止 而是可藉由分段管理方式 譬如 六日開放新聞 一到五不許發 也不許回文此類新聞 藉由此方式先降低意圖引發其他話題的效果 因為我看多數使用者多半是當地人或是出外油子或是去當地工作的人 對於看板需求不在話下 舉辦投票有可能會有他板板友灌票的嫌疑 故先嘗試縮短期間來做控制 我雖然很愛酸dpp 但看板自治跟看板管理的自由 還是由該板使用者與管理者決議比較合適 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.218.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1623730797.A.565.html
推
06/15 12:22, 2年前 , 1F
收到回饋了，謝謝
06/15 12:22, 1F
推
06/15 12:33, 2年前 , 2F
所謂新聞就是有即時性，週一的新聞等到週六還算新
06/15 12:33, 2F
→
06/15 12:33, 2年前 , 3F
聞嗎，不如改成只有半夜三點到五點能發，看婉君有
06/15 12:33, 3F
→
06/15 12:33, 2年前 , 4F
沒有熬夜加班
06/15 12:33, 4F
→
06/15 12:51, 2年前 , 5F
根本不需要禁，新聞不是重點，亂板和酸言酸語才是關
06/15 12:51, 5F
→
06/15 12:51, 2年前 , 6F
鍵，你沒看到一堆來亂的，留了：高雄禁發負面新聞。
06/15 12:51, 6F
→
06/15 12:51, 2年前 , 7F
人就跑了。如果起始是刻薄的酸言酸語，那只有強化管
06/15 12:51, 7F
→
06/15 12:51, 2年前 , 8F
板的心證才有辦法壓制，但這樣就要看版主心臟夠不夠
06/15 12:51, 8F
→
06/15 12:51, 2年前 , 9F
大顆，因為上一任就是這樣被八卦版弄下來。
06/15 12:51, 9F
→
06/15 13:05, 2年前 , 10F
上一任哪裡被八卦版弄下來 .....板主自己引戰 造謠
06/15 13:05, 10F
→
06/15 13:05, 2年前 , 11F
被站方 小組長認證 在下正是前板主造謠受害者
06/15 13:05, 11F
→
06/15 13:07, 2年前 , 12F
醒來看到這串 真的覺得.........
06/15 13:07, 12F
噓
06/15 13:17, 2年前 , 13F
wwwwwwww
06/15 13:17, 13F
→
06/15 13:25, 2年前 , 14F
鬧板的才是問題
06/15 13:25, 14F
推
06/15 13:26, 2年前 , 15F
我有沒有看錯? 一個滿口胡說八道的人說自己受到造謠
06/15 13:26, 15F
→
06/15 13:26, 2年前 , 16F
?? 挖~~~~~
06/15 13:26, 16F
噓
06/15 13:31, 2年前 , 17F
雖然我也很愛民進黨 但高雄版真的不應該學習民進黨
06/15 13:31, 17F
→
06/15 13:31, 2年前 , 18F
那一套假自由之名而管制人民言論自由了
06/15 13:31, 18F
→
06/15 13:43, 2年前 , 19F
文章代碼(AID): #1WZ2XRx3 (Kaohsiung) 組務判決
06/15 13:43, 19F
→
06/15 13:44, 2年前 , 20F
這年頭有的人眼睛好好的 卻跟瞎子沒兩樣 悲哀
06/15 13:44, 20F
→
06/15 13:56, 2年前 , 21F
怎麼一些反Dpp的起手式都說自己是愛Dpp?
06/15 13:56, 21F
推
06/15 14:02, 2年前 , 22F
我也投小英兩次，但討厭側翼狐假虎威啊，這不是起
06/15 14:02, 22F
→
06/15 14:02, 2年前 , 23F
手式是顧人怨的地方沒改善
06/15 14:02, 23F
→
06/15 14:10, 2年前 , 24F
有些人滿口胡說八道還敢出來www你要不要拿出吃萊豬
06/15 14:10, 24F
→
06/15 14:10, 2年前 , 25F
百病不侵的證據啊？
06/15 14:10, 25F
→
06/15 14:31, 2年前 , 26F
安全的萊豬 政府都開放了 安全食物吃了可以避免
06/15 14:31, 26F
→
06/15 14:31, 2年前 , 27F
200多種疾病 國際組織文件都給你看那麼清楚了
06/15 14:31, 27F
→
06/15 14:32, 2年前 , 28F
你不信我也沒辦法 記得萊豬吃好吃滿
06/15 14:32, 28F
→
06/15 14:33, 2年前 , 29F
不然請你拿出開放的萊豬會致病的證據給大家聞一下
06/15 14:33, 29F
推
06/15 14:34, 2年前 , 30F
你的解讀錯得離譜，就說你怎麼還敢出現www梁靜茹給
06/15 14:34, 30F
→
06/15 14:34, 2年前 , 31F
你的勇氣嗎？
06/15 14:34, 31F
→
06/15 14:35, 2年前 , 32F
萊豬吃了有甚麼問題去問反萊豬的人啊，又甩鍋給我？
06/15 14:35, 32F
→
06/15 14:35, 2年前 , 33F
當初又不是我講的
06/15 14:35, 33F
→
06/15 14:36, 2年前 , 34F
你拿出的證據，如果是在我們這一行大概會被教授幹飛
06/15 14:36, 34F
→
06/15 14:36, 2年前 , 35F
到101了
06/15 14:36, 35F
→
06/15 14:57, 2年前 , 36F
問題我不一定是你那一行阿 你連你似乎不屑的證據
06/15 14:57, 36F
→
06/15 14:57, 2年前 , 37F
staff23是不是以為事過境遷就沒人記得？
06/15 14:57, 37F
→
06/15 14:58, 2年前 , 38F
用你那一行的標準 都拿不出可以反證的資料了
06/15 14:58, 38F
→
06/15 14:59, 2年前 , 39F
這樣的證據 就足以反駁你了
06/15 14:59, 39F
→
06/15 14:59, 2年前 , 40F
歡迎用你的標準 來反證 無法反證 現有資料符合標準
06/15 14:59, 40F
→
06/15 15:00, 2年前 , 41F
就是定義下的安全食物 可以吃 吃好吃滿
06/15 15:00, 41F
→
06/15 15:01, 2年前 , 42F
台灣政府明白告訴你 可以吃了 你要說萊豬有致病可能
06/15 15:01, 42F
→
06/15 15:02, 2年前 , 43F
請好好舉證去推翻 拜託 舉不出來前 就是安全食物
06/15 15:02, 43F
→
06/15 15:03, 2年前 , 44F
要我舉證 我舉了 你要質疑 問題是你的依據為何?
06/15 15:03, 44F
→
06/15 15:05, 2年前 , 45F
沒有依據的質疑 無法改變 現在萊豬就是安全食物
06/15 15:05, 45F
→
06/15 15:06, 2年前 , 46F
安全的食物吃了可以避免200多種疾病 就是事實
06/15 15:06, 46F
→
06/15 15:07, 2年前 , 47F
所以我說吃萊豬可以百病不侵 你不爽請用證據反駁我
06/15 15:07, 47F
→
06/15 15:55, 2年前 , 48F
WHO的意思大概是 不要吃辣的東西就不會有辣的感覺，
06/15 15:55, 48F
→
06/15 15:55, 2年前 , 49F
你卻解釋成不辣的東西有保護味覺不會感受到辣，這種
06/15 15:55, 49F
→
06/15 15:55, 2年前 , 50F
邏輯被噴到101高已經算少了wwwww不然你是哪一行？算
06/15 15:55, 50F
→
06/15 15:55, 2年前 , 51F
命？？
06/15 15:55, 51F
→
06/15 15:57, 2年前 , 52F
小組長那篇也只是說前板主判決錯誤，你怎麼會解釋成
06/15 15:57, 52F
→
06/15 15:57, 2年前 , 53F
自己是造謠受害者wwww超猛的，難道這也是天意？
06/15 15:57, 53F
→
06/15 16:05, 2年前 , 54F
因為人家參加喪禮時的服儀和表情，「感覺」不得體，
06/15 16:05, 54F
→
06/15 16:05, 2年前 , 55F
就努力鼓吹要罷免她，這種令人啼笑皆非的論調，爾後
06/15 16:05, 55F
→
06/15 16:05, 2年前 , 56F
講再多長篇大論，都只會被當廢話。
06/15 16:05, 56F
→
06/15 16:05, 2年前 , 57F
「感覺」自己是受害者喔？我怎麼腦中浮起一張騎著腳
06/15 16:05, 57F
→
06/15 16:05, 2年前 , 58F
踏車，然後拿長棍卡輪胎的圖片？
06/15 16:05, 58F
推
06/15 16:28, 2年前 , 59F
安全的食物定義是可以吃好吃滿？談毒性不談劑量不是
06/15 16:28, 59F
→
06/15 16:28, 2年前 , 60F
蠢就是壞，純水安全嗎？你去喝個20公升喝好喝滿，沒
06/15 16:28, 60F
→
06/15 16:28, 2年前 , 61F
有水中毒送醫算我輸
06/15 16:28, 61F
→
06/15 18:07, 2年前 , 62F
我又沒被前板主水桶 我去申訴他造謠 小組長判他造謠
06/15 18:07, 62F
→
06/15 18:08, 2年前 , 63F
我就是他造謠的受害者 你怎麼會有他裁判的錯覺
06/15 18:08, 63F
→
06/15 18:09, 2年前 , 64F
他公然講我造謠 才警告而已 你看看其他人被他桶到
06/15 18:09, 64F
→
06/15 18:10, 2年前 , 65F
天荒地老去了
06/15 18:10, 65F
→
06/15 18:10, 2年前 , 66F
再來 jimmy 你一次喝的下20公升我隨便你 想也知道
06/15 18:10, 66F
→
06/15 18:11, 2年前 , 67F
一般人也沒辦法一次喝這麼多
06/15 18:11, 67F
→
06/15 18:12, 2年前 , 68F
再來 萊豬不等於萊克多巴胺 政府講的 你有辦法一次
06/15 18:12, 68F
→
06/15 18:12, 2年前 , 69F
吃20公斤的萊豬嗎? 我自認我沒辦法 你行歡迎示範
06/15 18:12, 69F
推
06/15 20:34, 2年前 , 70F
#1Wo9V_6X (Gossiping) 罷免理由自己來看
06/15 20:34, 70F
‣ 更多 osuv 的文章
文章代碼(AID): #1Wo2fjLb (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 osuv 的文章
文章代碼(AID): #1Wo2fjLb (Kaohsiung)