Re: [新聞] 「否決陳菊政策」韓辦：高雄輕軌不排除更改路線或停建

看板Kaohsiung作者 (小冊)時間5年前 (2018/11/28 16:45), 編輯推噓11(17推 6噓 26→)
留言49則, 34人參與, 5年前最新討論串8/14 (看更多)
其實把停建的錢拿來擴充高雄公車最實際 先擴充路線、增加班次 由公車把點接起來 串聯捷運跟火車 這樣大眾運輸人口才能培養起來 也才是發展大眾運輸的正確方向 ※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之銘言： : 「否決陳菊政策」　韓辦：高雄輕軌不排除更改路線或停建 : 高雄輕軌第2階段是否持續興建，在選前成為藍綠雙方熱議焦點，當時韓國瑜陣營結論是 : 希望留給新市長定奪，目前大選已過未來是否會持續興建輕軌，韓辦指出，「上任後優先 : 處理輕軌問題，不排除更改路線或停建。」 : 詢問韓國瑜競選辦公室發言人侯亞寧指出，輕軌是否要繼續興建，將是上任後優先處理重 : 大交通問題，包括農16大順路沿線與美術館地區有許多不同聲音，韓市長都很清楚與了解 : 住戶需求，未來不排除更改路線或停建，新市長上任後將立即跟專家學者做全盤評估，並 : 廣泛了解各方不同建議。 : 針對輕軌興建與否，高雄龍頭建商皇苑建設郭敏能指出，個人表態反對輕軌進入農16與美 : 術館地區，主因是輕軌與汽車共用路權，對於大順路勢必會造成交通問題，輕軌建置如同 : 鐵路般，好不容易台鐵地下化又做輕軌，對市區交通將會產生問題，另個原因是國外輕軌 : 無聲，高雄輕軌進站嗶!嗶!嗶!，在人口密集地方像美術館將對住戶生活品質有許多影響 : ，「我反應了美術館許多皇苑建設大樓社區共同心聲，建議輕軌做到C18鼓山站就好，不 : 要再延伸至市區。」 : （葉家銘／高雄報導） : https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20181128/1474280/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.141.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1543394731.A.B80.html
→
11/28 16:47, 5年前 , 1F
停建的錢也不會拿去那邊用 只會用來賠違約金
11/28 16:47, 1F
→
11/28 16:48, 5年前 , 2F
基本上已經簽約 所以停建只會要付更多錢違約金 不會有多
11/28 16:48, 2F
→
11/28 16:48, 5年前 , 3F
出來的錢
11/28 16:48, 3F
推
11/28 16:48, 5年前 , 4F
先把公車做好坐滿最重要
11/28 16:48, 4F
→
11/28 16:49, 5年前 , 5F
這篇好天真XD 你怎麼會以為停蓋不用賠錢XDDD
11/28 16:49, 5F
推
11/28 16:50, 5年前 , 6F
跟台北巨蛋解約一樣天真XDDDD
11/28 16:50, 6F
→
11/28 16:52, 5年前 , 7F
停建的錢大約跟違約金打平吧 但附近商家及建商可能會爆炸
11/28 16:52, 7F
推
11/28 16:52, 5年前 , 8F
150億 真的要燒出像台北規模的公車系統 不用5年就燒完
11/28 16:52, 8F
→
11/28 16:52, 5年前 , 9F
了 而且之後每年還要燒幾十億去補這個錢坑.m.
11/28 16:52, 9F
→
11/28 16:54, 5年前 , 10F
怎麼會以為停建能省下錢？肯定要付更多違約金
11/28 16:54, 10F
推
11/28 16:56, 5年前 , 11F
不開玩笑喔，附近很多都被這種想法投給某候選人，你們
11/28 16:56, 11F
→
11/28 16:56, 5年前 , 12F
不要這樣
11/28 16:56, 12F
推
11/28 16:57, 5年前 , 13F
有問過北漂的青年的看法嗎 不然又要跟隨媒體起舞
11/28 16:57, 13F
→
11/28 16:57, 5年前 , 14F
大眾運輸就相輔相成阿.....
11/28 16:57, 14F
推
11/28 16:58, 5年前 , 15F
公投，是否要輕軌
11/28 16:58, 15F
→
11/28 16:58, 5年前 , 16F
付更多的還有道路還原費用 及已徵收土地後續處理
11/28 16:58, 16F
推
11/28 16:59, 5年前 , 17F
支持停建二階輕軌
11/28 16:59, 17F
→
11/28 16:59, 5年前 , 18F
輕軌也是串連捷運公車火車阿
11/28 16:59, 18F
→
11/28 16:59, 5年前 , 19F
停建拉去公車應該不夠。
11/28 16:59, 19F
→
11/28 16:59, 5年前 , 20F
身邊沒一個贊成輕軌的...根本擾民的東西
11/28 16:59, 20F
→
11/28 16:59, 5年前 , 21F
不過我讚成公車使用習慣要養成，但是路線要多幾條。
11/28 16:59, 21F
→
11/28 17:03, 5年前 , 22F
如果有天你老到不能騎車開車 還會覺得輕軌是無用東西嗎?
11/28 17:03, 22F
推
11/28 17:03, 5年前 , 23F
輕軌15列車輛都運來了，難不成也能退貨？
11/28 17:03, 23F
推
11/28 17:07, 5年前 , 24F
難道把建到一半的輕軌停掉 會更符合樓主大眾運輸的目標?
11/28 17:07, 24F
→
11/28 17:08, 5年前 , 25F
輕軌若建好就能連結一堆住商觀光捷運火車站
11/28 17:08, 25F
噓
11/28 17:08, 5年前 , 26F
停建賠完就沒錢了吧？結果錢沒了東西也沒有
11/28 17:08, 26F
推
11/28 17:09, 5年前 , 27F
請問你平常有在搭公車嗎？
11/28 17:09, 27F
→
11/28 17:09, 5年前 , 28F
實在想不出支持大眾運輸的人會想現在停建輕軌
11/28 17:09, 28F
→
11/28 17:17, 5年前 , 29F
平時常搭公車啊 168不就跟輕軌路線重疊
11/28 17:17, 29F
→
11/28 17:17, 5年前 , 30F
要就先把168公車密集化啊
11/28 17:17, 30F
→
11/28 17:18, 5年前 , 31F
其實輕軌跟用路人或開車的互動情況是有機會慢慢改善的
11/28 17:18, 31F
推
11/28 17:41, 5年前 , 32F
密集的公車對路人及其它車種的用路人的危害遠勝輕軌，且
11/28 17:41, 32F
→
11/28 17:41, 5年前 , 33F
乘車安全感及舒適感更是不能比。我還是講在能建的時候不
11/28 17:41, 33F
→
11/28 17:41, 5年前 , 34F
建，未來真的後悔莫及。
11/28 17:41, 34F
噓
11/28 17:43, 5年前 , 35F
笑了 沒簽過合約嗎? 呵呵
11/28 17:43, 35F
推
11/28 18:00, 5年前 , 36F
150億要養公車喔…大概任期還沒到就沒了
11/28 18:00, 36F
噓
11/28 18:02, 5年前 , 37F
好傻好天真
11/28 18:02, 37F
→
11/28 18:11, 5年前 , 38F
你會搭公車嗎？
11/28 18:11, 38F
推
11/28 18:25, 5年前 , 39F
15列車都來是做夢夢到的嗎
11/28 18:25, 39F
推
11/28 18:34, 5年前 , 40F
密集公車人人會嘴 監察院不放過你虧錢
11/28 18:34, 40F
推
11/28 18:36, 5年前 , 41F
11/28 18:36, 41F
→
11/28 18:36, 5年前 , 42F
中鋼已向法商採購15輛
11/28 18:36, 42F
噓
11/28 18:55, 5年前 , 43F
可以 台中那一套中製BRT
11/28 18:55, 43F
噓
11/28 19:10, 5年前 , 44F
原來要停建的人都這麼天真 停了就會多錢? 是賠掉還無建設
11/28 19:10, 44F
噓
11/28 19:12, 5年前 , 45F
廢輕軌來蓋摩天輪
11/28 19:12, 45F
→
11/29 09:06, 5年前 , 46F
韓總加油~
11/29 09:06, 46F
→
11/29 09:12, 5年前 , 47F
先把你家的私人載具都賣了在來嘴~~
11/29 09:12, 47F
推
11/29 10:11, 5年前 , 48F
趕快蓋啦！停屁...
11/29 10:11, 48F
推
11/29 13:24, 5年前 , 49F
想法一樣 推這篇 要好好利用棋盤式街道 別只想軌道
11/29 13:24, 49F
‣ 更多 sm1989tw0915 的文章
文章代碼(AID): #1R_bMhk0 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 sm1989tw0915 的文章
文章代碼(AID): #1R_bMhk0 (Kaohsiung)