Re: [新聞] 「否決陳菊政策」韓辦：高雄輕軌不排除更改路線或停建

看板Kaohsiung作者 (pete)時間5年前 (2018/11/28 11:58), 5年前編輯推噓48(52推 4噓 95→)
留言151則, 57人參與, 5年前最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之銘言： : 「否決陳菊政策」　韓辦：高雄輕軌不排除更改路線或停建 : 高雄輕軌第2階段是否持續興建，在選前成為藍綠雙方熱議焦點，當時韓國瑜陣營結論是 : 希望留給新市長定奪，目前大選已過未來是否會持續興建輕軌，韓辦指出，「上任後優先 : 處理輕軌問題，不排除更改路線或停建。」 : 詢問韓國瑜競選辦公室發言人侯亞寧指出，輕軌是否要繼續興建，將是上任後優先處理重 : 大交通問題，包括農16大順路沿線與美術館地區有許多不同聲音，韓市長都很清楚與了解 : 住戶需求，未來不排除更改路線或停建，新市長上任後將立即跟專家學者做全盤評估，並 : 廣泛了解各方不同建議。 : 針對輕軌興建與否，高雄龍頭建商皇苑建設郭敏能指出，個人表態反對輕軌進入農16與美 : 術館地區，主因是輕軌與汽車共用路權，對於大順路勢必會造成交通問題，輕軌建置如同 : 鐵路般，好不容易台鐵地下化又做輕軌，對市區交通將會產生問題，另個原因是國外輕軌 : 無聲，高雄輕軌進站嗶!嗶!嗶!，在人口密集地方像美術館將對住戶生活品質有許多影響 : ，「我反應了美術館許多皇苑建設大樓社區共同心聲，建議輕軌做到C18鼓山站就好，不 : 要再延伸至市區。」 : （葉家銘／高雄報導） : https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20181128/1474280/ 我覺得啦 輕軌可以蓋同盟路 一來同盟路真的比較不塞 沿路住宅區也比較少 二來 可以沿著愛河走 愛情產業鏈和觀光一舉數得 不過同盟路過了民族路就變成建工路 建工路也是很多車子 進到建工路後也是會有很多隱憂 同盟路就在大順路旁邊 這樣也和原本設計不會差太遠 各位覺的呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.248.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1543377516.A.B4F.html ※ 編輯: peter308 (140.117.248.3), 11/28/2018 11:59:55
推
11/28 11:59, 5年前 , 1F
同盟路的確比較好
11/28 11:59, 1F
推
11/28 12:00, 5年前 , 2F
同盟還是會塞啊，民族自由段
11/28 12:00, 2F
→
11/28 12:01, 5年前 , 3F
蓋了真的是觀光為主
11/28 12:01, 3F
→
11/28 12:01, 5年前 , 4F
你經過一個沒人的地方幹嘛?
11/28 12:01, 4F
推
11/28 12:01, 5年前 , 5F
民族自由感覺還好 我家在旁邊 假日開車無感 上班日不知道
11/28 12:01, 5F
→
11/28 12:01, 5年前 , 6F
但板上很多人拿來通勤
11/28 12:01, 6F
推
11/28 12:02, 5年前 , 7F
同盟路OK 但再下去建工路也是塞 其實不建議環狀
11/28 12:02, 7F
→
11/28 12:02, 5年前 , 8F
你沒搭以為別人就不需要？
11/28 12:02, 8F
推
11/28 12:03, 5年前 , 9F
我們要先確定蓋是為了觀光還是為了紓解人潮通勤用？
11/28 12:03, 9F
推
11/28 12:03, 5年前 , 10F
到建工路就跟黃線重疊了，而且同盟路更小條
11/28 12:03, 10F
→
11/28 12:03, 5年前 , 11F
這樣轉乘效益太低
11/28 12:03, 11F
→
11/28 12:03, 5年前 , 12F
人生只有單選題？
11/28 12:03, 12F
→
11/28 12:04, 5年前 , 13F
起點終點在哪?
11/28 12:04, 13F
→
11/28 12:04, 5年前 , 14F
不過我看黃線也不妙，反正尊重新市府的新決定XD
11/28 12:04, 14F
→
11/28 12:05, 5年前 , 15F
黃線應該會找一堆理由拖下去
11/28 12:05, 15F
→
11/28 12:05, 5年前 , 16F
蓋在愛河上，用高架
11/28 12:05, 16F
→
11/28 12:05, 5年前 , 17F
會塞的就最有效果的路段，用塞不塞來決定是怎樣
11/28 12:05, 17F
推
11/28 12:06, 5年前 , 18F
聯成環狀我就能通勤，你現在砍掉當然只能做觀光，沒遠
11/28 12:06, 18F
→
11/28 12:06, 5年前 , 19F
同盟可以蓋的大概就中華到民族吧，但這段蓋來幹嘛??
11/28 12:06, 19F
→
11/28 12:06, 5年前 , 20F
見啊
11/28 12:06, 20F
→
11/28 12:06, 5年前 , 21F
輕軌環狀線本來就是多重用途
11/28 12:06, 21F
→
11/28 12:07, 5年前 , 22F
不要為了蓋而蓋，好不容易把火車弄到地下，又在地面
11/28 12:07, 22F
→
11/28 12:07, 5年前 , 23F
搞一堆輕軌，真的不知道在玩哪齣，輕軌那個龜速，有
11/28 12:07, 23F
→
11/28 12:07, 5年前 , 24F
多少人願意每天搭乘通勤。
11/28 12:07, 24F
推
11/28 12:07, 5年前 , 25F
ttps://goo.gl/ysMJqW 38年前的計畫版本
11/28 12:07, 25F
→
11/28 12:07, 5年前 , 26F
11/28 12:07, 26F
→
11/28 12:07, 5年前 , 27F
還是蓋在愛河上? 把原本的愛情摩天輪變成愛情列車?
11/28 12:07, 27F
推
11/28 12:08, 5年前 , 28F
很多人只考量到自己不想等紅燈，但交通建設不能只考量
11/28 12:08, 28F
→
11/28 12:08, 5年前 , 29F
這些人的需求
11/28 12:08, 29F
→
11/28 12:08, 5年前 , 30F
黃線要的話就要高額舉債，我看應該會停，有什麼反彈只能
11/28 12:08, 30F
→
11/28 12:08, 5年前 , 31F
四年後才知道了
11/28 12:08, 31F
→
11/28 12:09, 5年前 , 32F
蓋在愛河上? 是有噱頭不過工程經費會非常貴
11/28 12:09, 32F
推
11/28 12:09, 5年前 , 33F
他現在龜速是因為還要給市民適應，而且現在只有觀光功
11/28 12:09, 33F
→
11/28 12:09, 5年前 , 34F
能開那麼快幹嘛，進入市區有通勤功能自然就加速了
11/28 12:09, 34F
推
11/28 12:10, 5年前 , 35F
越塞你才會不開車搭輕軌啊
11/28 12:10, 35F
→
11/28 12:10, 5年前 , 36F
越塞越要蓋有錯嗎？
11/28 12:10, 36F
推
11/28 12:13, 5年前 , 37F
任何交通建設都有陣痛期，因為自己不方便就反對才是自
11/28 12:13, 37F
→
11/28 12:13, 5年前 , 38F
私的
11/28 12:13, 38F
→
11/28 12:13, 5年前 , 39F
沒有捷運就是一人一車，更塞
11/28 12:13, 39F
還有 72 則推文
→
11/28 12:58, 5年前 , 112F
中央不肯全額補助就可以把鍋丟給蔡政府了
11/28 12:58, 112F
→
11/28 13:01, 5年前 , 113F
跟免費相聲有異曲同工之妙
11/28 13:01, 113F
推
11/28 13:05, 5年前 , 114F
本來就沒有全額補助這種事了，連馬政府核定的輕軌這麼便
11/28 13:05, 114F
→
11/28 13:05, 5年前 , 115F
宜也沒全額
11/28 13:05, 115F
推
11/28 13:06, 5年前 , 116F
全額補助這麼爽 那中央要不要全額補助蓋摩天輪
11/28 13:06, 116F
推
11/28 13:07, 5年前 , 117F
11/28 13:07, 117F
推
11/28 13:07, 5年前 , 118F
前幾天親民黨有說要在立法院再質詢前瞻基礎建設的問題，如
11/28 13:07, 118F
→
11/28 13:07, 5年前 , 119F
果小英沒因為期中敗選而一樣繼續推高雄黃線，我不覺得韓會
11/28 13:07, 119F
→
11/28 13:07, 5年前 , 120F
因此一定要停黃線，沒錢的話那就生錢出來吧，再重劃賣地好
11/28 13:07, 120F
→
11/28 13:07, 5年前 , 121F
不好！
11/28 13:07, 121F
→
11/28 13:07, 5年前 , 122F
因為不舉債所以未來大建設都要等別人出錢
11/28 13:07, 122F
推
11/28 13:10, 5年前 , 123F
花錢的事情交給民進黨，韓市長是來賺大錢的。
11/28 13:10, 123F
→
11/28 13:11, 5年前 , 124F
中央不全額補助代表民進黨就是秋後算帳，誰的錯很明顯。
11/28 13:11, 124F
噓
11/28 13:14, 5年前 , 125F
11/28 13:14, 125F
→
11/28 13:20, 5年前 , 126F
感覺大家在黃線上壓身家了XD
11/28 13:20, 126F
→
11/28 13:20, 5年前 , 127F
這下文山泡沫先破了
11/28 13:20, 127F
→
11/28 13:23, 5年前 , 128F
算帳又如何 選民自己挑的阿 馬八年不就如此~
11/28 13:23, 128F
推
11/28 13:39, 5年前 , 129F
全額補助，那台中桃園要不要也一起補助
11/28 13:39, 129F
→
11/28 13:40, 5年前 , 130F
文山本來就炒很高了 受惠黃線應該是七老爺那裏
11/28 13:40, 130F
推
11/28 13:41, 5年前 , 131F
文山不會破啦 那裡現在超熱鬧
11/28 13:41, 131F
推
11/28 13:42, 5年前 , 132F
而且文山台鐵地下化已經通了 OK的
11/28 13:42, 132F
→
11/28 13:42, 5年前 , 133F
蓋人少的地方幹嘛？
11/28 13:42, 133F
推
11/28 13:42, 5年前 , 134F
同盟路超窄
11/28 13:42, 134F
→
11/28 14:03, 5年前 , 135F
蓋沒人的地方還要特地騎車過去搭何必呢
11/28 14:03, 135F
→
11/28 14:12, 5年前 , 136F
黃線停建正好讓DPP卡位的人死掉
11/28 14:12, 136F
推
11/28 14:27, 5年前 , 137F
黃線也沒什麼地方好卡位了，經過的大多是市區學區
11/28 14:27, 137F
→
11/28 15:58, 5年前 , 138F
蓋同盟路，附近不少樹，等等護樹團體出來抗議
11/28 15:58, 138F
→
11/28 16:14, 5年前 , 139F
輕軌如果改成跟外國一樣，使用相同路權，我支持，不
11/28 16:14, 139F
→
11/28 16:15, 5年前 , 140F
是的話，跟台鐵有什麼差別，路口更亂，台鐵好不容易
11/28 16:15, 140F
→
11/28 16:15, 5年前 , 141F
地下化，卻在地上蓋輕軌，不是更奇怪。
11/28 16:15, 141F
推
11/28 16:17, 5年前 , 142F
別唬爛 有多少人上班搭輕軌
11/28 16:17, 142F
推
11/28 16:24, 5年前 , 143F
我朋友住小港 搭捷運轉輕軌上班
11/28 16:24, 143F
推
11/28 16:42, 5年前 , 144F
我覺得你可以直接打給市長建議
11/28 16:42, 144F
→
11/28 17:05, 5年前 , 145F
等下換同盟路抗議 你們又要換哪條?
11/28 17:05, 145F
推
11/28 19:02, 5年前 , 146F
這次選舉美術館、東三民都藍的，祇有西三民是綠的。身
11/28 19:02, 146F
→
11/28 19:02, 5年前 , 147F
為後驛居民，衷心期望輕軌改走西三民，讓交通壅塞作為
11/28 19:02, 147F
→
11/28 19:02, 5年前 , 148F
懲罰
11/28 19:02, 148F
推
11/28 19:41, 5年前 , 149F
樓上你想太多 三民西一樣票一樣藍 教會一堆都投藍
11/28 19:41, 149F
→
11/28 20:14, 5年前 , 150F
11/28 20:14, 150F
→
11/29 09:11, 5年前 , 151F
韓總加油~
11/29 09:11, 151F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1R_X9ijF (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1R_X9ijF (Kaohsiung)