Re: [新聞] 「否決陳菊政策」韓辦：高雄輕軌不排除更改路線或停建

看板Kaohsiung作者 (心深處)時間5年前 (2018/11/28 15:54), 5年前編輯推噓42(46推 4噓 69→)
留言119則, 49人參與, 5年前最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《jiff3312425 (Chenoweth)》之銘言： : ※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之銘言： 我只想說台灣會輕軌造成交通阻塞 百分之一千萬 是用路人的各種亂鑽 擋車 逼車 變換車道 紅燈前面車道已滿硬要往前 結果紅綠燈轉換 就塞在中間然後就打結 高雄市 登記車輛才多少？ 台灣沒有一個城市的車輛使用程度會大於國外啦 國外沒在騎機車的 不是搭大眾運輸 就是汽車 市中心 中央商業區上下班時間的交通流量 絕對比高雄市大很多啦 人家怎麼輕軌 捷運 火車 都一樣跑 該塞車也是塞 但是沒太多人在靠北不蓋大眾運輸？而且路網也一直在擴？ 外國人都白癡？不知道開車方便？搭輕軌都是傻貨？ 輕軌在高雄會有問題 1. 用路人使用問題 2. 市中心路權太便宜 3. 市中心路太寬 太好開 我在國外看過，市政府就是把CBD的路縮小，加上一堆行人限定道路，外加停車費超貴， 整個市區就是擺明進來就是要你塞 塞 塞 外加 貴 貴 貴。 或者是乾脆進城的要收入城費，然後停車費照樣很貴， 我就是要你知道進城會塞車，而且時間成本高，你就是乖乖搭大眾運輸， 就算大眾運輸沒有到你家，你也是車停在大眾運輸附近，轉大眾運輸進城。 台灣呢？ 叭叭，這樣不方便啦～ 叭叭，你這樣擾民啦～ 叭叭，這樣沒人權啦～ 叭叭，下次選票制裁啦～ 照這邏輯，當年中山高也不用蓋了...呵呵； 高雄市民就繼續 騎機車 自用車 廢氣吸好吸滿吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.132.70.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1543391647.A.937.html
→
11/28 15:56, 5年前 , 1F
叭叭你再蓋！踩到我們底線就換里長換市長，如果換上來的
11/28 15:56, 1F
→
11/28 15:56, 5年前 , 2F
還要繼續蓋怎麼辦...
11/28 15:56, 2F
悲哀，然後完全不能有陣痛期，因為一陣痛，就沒選票。 沒選票就落選，下一個因為選舉拿陣痛打，明知道什麼是對的也不敢做。 大家就繼續期待一個，不需要深蹲就可以高飛的城市吧XDD
推
11/28 15:57, 5年前 , 3F
反空污然後一人開一台汽車上路XD
11/28 15:57, 3F
推
11/28 15:58, 5年前 , 4F
人家開poshe耶你敢嘴？
11/28 15:58, 4F
推
11/28 15:59, 5年前 , 5F
三寶超討厭輕軌，因為等紅燈很不方便。
11/28 15:59, 5F
噓
11/28 16:02, 5年前 , 6F
所以大家都搭交通工具可以保障沒空汙哦？？
11/28 16:02, 6F
五十個人騎機車 跟 五十個人一起搭一班大眾運輸 哪個廢氣排放量高？ 我知道！！一定是五十個人一起搭一班大眾運輸，對吧？ 因為大眾運輸要推動50個人需要用大於50個人的動力，所以一定是騎車比較沒廢氣啦！！
推
11/28 16:03, 5年前 , 7F
保證？說話前用點大腦思考不難吧。。。
11/28 16:03, 7F
→
11/28 16:03, 5年前 , 8F
樓樓上邏輯不錯，要不要再想想
11/28 16:03, 8F
→
11/28 16:04, 5年前 , 9F
這個問題我請我3歲兒子來回答你好了
11/28 16:04, 9F
→
11/28 16:05, 5年前 , 10F
全台汽機車都很多，就高雄空污最嚴重，車子的問題？
11/28 16:05, 10F
全台汽機車都很多 就高雄空污最嚴重 所以要放著爛？因為汽機車對空污影響小於工業排放， 所以等到工業排放搞定再來管我汽機車？ 工業排放要搞，又被靠北不能發財... 汽機車，只要你去搭大眾運輸就好...真的很難伺候耶？
推
11/28 16:06, 5年前 , 11F
覺得空污嚴重道路壅塞不先管四輪要宰二輪 哈哈哈
11/28 16:06, 11F
推
11/28 16:07, 5年前 , 12F
空污來源很多，自己能做到的都不願意做了
11/28 16:07, 12F
→
11/28 16:08, 5年前 , 13F
去算算看高雄的煙囪數比其他縣市，多多少
11/28 16:08, 13F
→
11/28 16:08, 5年前 , 14F
要求政府降火力減少空污，自己卻不願意做。呵呵
11/28 16:08, 14F
→
11/28 16:10, 5年前 , 15F
光是臨海工業區就800根了，先檢討工廠再來談車輛
11/28 16:10, 15F
恩 這800根直接拔掉的 你是不是又要靠北是政府給一個看起來很漂亮的城市 但是金玉其外敗絮其中，大家都沒錢？ 你不覺得你直接搭大眾交通運輸，是一個更直接的方式嗎？ 你不覺得，因為你只想到你自己。 我懂，沒關係，廢氣繼續吸好吸滿吧。
推
11/28 16:10, 5年前 , 16F
你看，又中了。別人先改我再改。
11/28 16:10, 16F
→
11/28 16:11, 5年前 , 17F
明明就自己能力可及的。算了懶的說了
11/28 16:11, 17F
推
11/28 16:12, 5年前 , 18F
大概是警察先生 為什麼不先抓他再抓我的觀念吧？XD
11/28 16:12, 18F
→
11/28 16:12, 5年前 , 19F
等什麼輕軌？ 三寶連紅綠燈都想撤掉啦
11/28 16:12, 19F
→
11/28 16:12, 5年前 , 20F
整個六輕才400根煙囪，臨海工業區卻高達880根
11/28 16:12, 20F
推
11/28 16:13, 5年前 , 21F
反空汙 廢輕軌 問說你幹嘛不騎車
11/28 16:13, 21F
→
11/28 16:13, 5年前 , 22F
請配合在地人文化，不是高雄人要配合外來輕軌
11/28 16:13, 22F
推
11/28 16:13, 5年前 , 23F
張忠謀都講過空污跟汽機車很有關係了XD
11/28 16:13, 23F
→
11/28 16:15, 5年前 , 24F
張忠謀就是個生意人，他懂環保空污？
11/28 16:15, 24F
所以你比較懂？敢問閣下專業是...？
推
11/28 16:16, 5年前 , 25F
怕失敗就是台灣人性格
11/28 16:16, 25F
推
11/28 16:17, 5年前 , 26F
就人民素養低，怎樣的素養說出怎樣的話
11/28 16:17, 26F
推
11/28 16:17, 5年前 , 27F
柯文哲就是個醫生，他懂處理市政？
11/28 16:17, 27F
推
11/28 16:17, 5年前 , 28F
那在高雄就更不適合輕軌了，因為高雄根本沒有交通規
11/28 16:17, 28F
→
11/28 16:17, 5年前 , 29F
則
11/28 16:17, 29F
素質較高的城市 都適合輕軌 所以言下之意是？
噓
11/28 16:17, 5年前 , 30F
輕軌捷運有辦法方便到離我家500公尺內,我就報廢車子啦
11/28 16:17, 30F
開車 騎車 去轉乘非常困難？
→
11/28 16:18, 5年前 , 31F
該廢就要廢，跟BRT一樣垃圾
11/28 16:18, 31F
推
11/28 16:18, 5年前 , 32F
噗，我家到草衙站要走20分。很遠？
11/28 16:18, 32F
還有 47 則推文
還有 5 段內文
→
11/28 17:29, 5年前 , 80F
以及利益，但不想盡義務。只想獲得好處，但完全不想付
11/28 17:29, 80F
→
11/28 17:29, 5年前 , 81F
出
11/28 17:29, 81F
推
11/28 17:32, 5年前 , 82F
高雄先停下來反省4年
11/28 17:32, 82F
推
11/28 18:16, 5年前 , 83F
台灣自助餐啊 權利一把抓 義務當屁放
11/28 18:16, 83F
→
11/28 18:16, 5年前 , 84F
操 早知道留二行程的固定日騎出去放屁整路
11/28 18:16, 84F
推
11/28 18:26, 5年前 , 85F
騎車開車就是曝露在空污下，空氣不好那幾天不是輕軌
11/28 18:26, 85F
→
11/28 18:27, 5年前 , 86F
就是捷運，不敢開騎車
11/28 18:27, 86F
推
11/28 18:32, 5年前 , 87F
提升不便性再讓所有駕駛人逼人改習慣,這是很多大都市都在用
11/28 18:32, 87F
→
11/28 18:33, 5年前 , 88F
只有某些高雄人想要很方便的大眾運輸又要很方便的私人運具
11/28 18:33, 88F
→
11/28 18:33, 5年前 , 89F
這兩者根本是相斥且沒搞清楚狀況的人才在講
11/28 18:33, 89F
→
11/28 18:34, 5年前 , 90F
只要一天不想限制私人用具且"正常"合理取締交通違規
11/28 18:34, 90F
→
11/28 18:34, 5年前 , 91F
高雄的大眾運輸還有很長很長很長的一段路要走
11/28 18:34, 91F
推
11/28 18:36, 5年前 , 92F
提升不便性逼駕駛人改習慣...台中BRT是前車之鑑
11/28 18:36, 92F
推
11/28 18:54, 5年前 , 93F
我所說的不便性是增加入城費,提高停車費之類的,不是那種在
11/28 18:54, 93F
→
11/28 18:54, 5年前 , 94F
路面上設置障礙造成塞車,大眾運輸最終的目的也是減少車輛
11/28 18:54, 94F
→
11/28 18:55, 5年前 , 95F
還有嚴格取締違規,這些都是很合理的手段
11/28 18:55, 95F
→
11/28 18:55, 5年前 , 96F
台灣人就是交通違規太爽,騎車開車太過方便,才會那麼亂
11/28 18:55, 96F
→
11/28 18:55, 5年前 , 97F
這根本不是可以拿來自豪的
11/28 18:55, 97F
推
11/28 19:04, 5年前 , 98F
推 一堆自私自利的人說的永遠是擋到他的生活路線礙他方便
11/28 19:04, 98F
→
11/28 19:05, 5年前 , 99F
講不出個什麼鬼 只會反對 別人理據清楚也不聽只會反
11/28 19:05, 99F
推
11/28 19:24, 5年前 , 100F
輕軌增加幾十個平交道 汽機車等待不就更多廢氣
11/28 19:24, 100F
推
11/28 19:25, 5年前 , 101F
大順路民怨以及中山凱旋路口民怨就是類似路障塞車民怨
11/28 19:25, 101F
→
11/28 19:26, 5年前 , 102F
當班次越來越密集，就不是調整號誌能解決的
11/28 19:26, 102F
→
11/28 19:29, 5年前 , 103F
部分區段高架、微調路線都是該考慮的，而非放任問題
11/28 19:29, 103F
推
11/28 19:38, 5年前 , 104F
胡志強也講台中市XXX年後機車不准進入,說的都不知道去
11/28 19:38, 104F
→
11/28 19:38, 5年前 , 105F
被派去哪裡了
11/28 19:38, 105F
→
11/28 19:44, 5年前 , 106F
高雄機車200多萬輛，輕軌日運量不到一萬
11/28 19:44, 106F
→
11/28 19:46, 5年前 , 107F
高雄使用大眾運輸的族群弱勢的程度不輸同志或殘障人士
11/28 19:46, 107F
推
11/28 19:52, 5年前 , 108F
真的 不願意接受陣痛期大眾運輸導向的目標一定做不到
11/28 19:52, 108F
→
11/28 20:26, 5年前 , 109F
等待輕軌的廢氣@@ 你也可以怪前面的汽車呀
11/28 20:26, 109F
→
11/28 23:07, 5年前 , 110F
在高雄搭大眾運輸的金錢跟時間成本遠大於私人交通工具，這
11/28 23:07, 110F
→
11/28 23:07, 5年前 , 111F
個成本不改善蓋再多工具都難改變
11/28 23:07, 111F
推
11/28 23:11, 5年前 , 112F
檢討高雄用路人?! 的確也該檢討
11/28 23:11, 112F
推
11/28 23:20, 5年前 , 113F
台灣人自己方便最大，根本不想改變
11/28 23:20, 113F
推
11/29 01:47, 5年前 , 114F
推推
11/29 01:47, 114F
→
11/30 18:35, 5年前 , 115F
高雄空污有重工業 地形關係 還有汽機車 為何不減少後者
11/30 18:35, 115F
→
11/30 18:35, 5年前 , 116F
你不能改變產業 地形 當然只能從汽機車下手
11/30 18:35, 116F
→
11/30 18:36, 5年前 , 117F
groupe 大眾運輸本來就是蓋越多才越能發揮功能
11/30 18:36, 117F
→
11/30 18:36, 5年前 , 118F
只蓋一半 那反而更沒意義 這就是要做到夠密集
11/30 18:36, 118F
→
11/30 18:36, 5年前 , 119F
所以現在蓋一半就說幹道不用蓋 那好像蠻奇怪的
11/30 18:36, 119F
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1R_acVat (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1R_acVat (Kaohsiung)