Re: [新聞] 「否決陳菊政策」韓辦：高雄輕軌不排除更改路線或停建

看板Kaohsiung作者 (我愛西宮)時間5年前 (2018/11/28 13:59), 編輯推噓85(86推 1噓 129→)
留言216則, 55人參與, 5年前最新討論串4/14 (看更多)
公共建設是長遠發展， 而不是因為一小群人而停建 這本來就是零和賽局的局面， 高雄要發展不是給一小群人去阻擋城市的進步 交通網建設就是很重要了，何況高雄獲得2018全球前十大值得去觀光城市 我們需要有完善的交通建設去運送遊客，還有給高齡和行動不便的人去方便去四處活動和 洽公，結果傾向停建，然後收割前人的規劃 ? 針對於路線問題，城市建設而不該是停留於過去的，也是隨著時間逐漸進步，反思去想大 順路那邊如果沒輕軌就會一路通暢了嗎? 其實也不然。我希望建設輕軌是可以逐漸改變高 雄的交通習慣，進而減少汽機車，而提升強化公共交通接駁率(這點是市政府要改善的)， 所以路線要重新規劃整地，還給安全的行人空間。 其實原本有「捷運藍線」，但後來被政治胎死腹中，所以才會有輕軌的替代方案。既然捷 運無法了，而且輕軌也成為高雄的特色了(觀光效益)，而且逐漸提升公共交通建設來改變 交通習慣，這是不可避免的趨勢，可以減少三寶交通出事率、減少廢氣、還給行人空間等 情況，但這不是馬上就可以改變的，人的習慣也是會隨著建設去改變，進而給後代更好的 環境。 我只能感嘆只有短利只有短利啊! 城市長遠的建設都不會去思考怎給後代一個永續發展。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.106.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1543384759.A.0CA.html
→
11/28 14:00, 5年前 , 1F
對啊 明明高雄板是一大群 大家都很推的
11/28 14:00, 1F
推
11/28 14:01, 5年前 , 2F
市民的選擇
11/28 14:01, 2F
→
11/28 14:01, 5年前 , 3F
這裡最長視 最有遠見了
11/28 14:01, 3F
推
11/28 14:02, 5年前 , 4F
輕軌沒建二期就跟半殘捷運紅橘線一樣
11/28 14:02, 4F
→
11/28 14:03, 5年前 , 5F
蓋完人潮跟錢潮就進來了 韓國瑜懂嗎
11/28 14:03, 5F
→
11/28 14:04, 5年前 , 6F
如果沒人 那就是蓋的不夠多 繼續找建設蓋下去
11/28 14:04, 6F
推
11/28 14:04, 5年前 , 7F
認同，之前我看那些反輕軌的人出來抗議，就想說你們要抗
11/28 14:04, 7F
→
11/28 14:04, 5年前 , 8F
議就抗議吧！反正輕軌一定會蓋下去的，所以我也從不在這
11/28 14:04, 8F
→
11/28 14:04, 5年前 , 9F
議題發表意見。
11/28 14:04, 9F
→
11/28 14:04, 5年前 , 10F
長遠來看 市區交通幹道絕對不適合跑平面輕軌
11/28 14:04, 10F
推
11/28 14:05, 5年前 , 11F
會有人說你崩潰完了沒
11/28 14:05, 11F
→
11/28 14:05, 5年前 , 12F
最好的情況是能直接升級MRT 但以高雄的財政來看目前
11/28 14:05, 12F
→
11/28 14:05, 5年前 , 13F
這項幹不起來
11/28 14:05, 13F
→
11/28 14:06, 5年前 , 14F
這討論過了啊 就沒錢啊 有錢當然蓋地下化
11/28 14:06, 14F
→
11/28 14:06, 5年前 , 15F
想賺觀光財又不讓蓋輕軌?
11/28 14:06, 15F
→
11/28 14:06, 5年前 , 16F
高架也有評估過 也是不適合啊
11/28 14:06, 16F
推
11/28 14:07, 5年前 , 17F
就搞笑的一個建設啊！想不通做輕軌要幹嘛，玩火車過市區
11/28 14:07, 17F
→
11/28 14:07, 5年前 , 18F
嗎
11/28 14:07, 18F
→
11/28 14:08, 5年前 , 19F
真的 像都電荒川線跟阪堺線也都是不拆留在那搞笑
11/28 14:08, 19F
推
11/28 14:11, 5年前 , 20F
搞這個輕軌倒不如把公車路線路網架起來，這次回去還特地
11/28 14:11, 20F
→
11/28 14:11, 5年前 , 21F
站在九如路半小時 結果只看到一台公車經過....根本跟十幾
11/28 14:11, 21F
→
11/28 14:11, 5年前 , 22F
年前一樣
11/28 14:11, 22F
→
11/28 14:12, 5年前 , 23F
省錢的公車不搞好 搞那個有的沒得 只有高雄版叫好
11/28 14:12, 23F
推
11/28 14:15, 5年前 , 24F
完善的交通建設不是亂蓋，輕軌就是不必要的東西
11/28 14:15, 24F
→
11/28 14:15, 5年前 , 25F
有錢就升級捷運，沒錢就把公車弄好
11/28 14:15, 25F
推
11/28 14:16, 5年前 , 26F
喜歡輕軌遠勝過公車，公車常常比計程車兇狠......
11/28 14:16, 26F
→
11/28 14:16, 5年前 , 27F
輕軌對於觀光客跟婦幼老人都很方便
11/28 14:16, 27F
→
11/28 14:16, 5年前 , 28F
而且是相對便宜的交通建設
11/28 14:16, 28F
→
11/28 14:17, 5年前 , 29F
人的習慣會隨著建設去改變？
11/28 14:17, 29F
→
11/28 14:17, 5年前 , 30F
沒錯啊，會隨著建設改變，但看一下高雄人現在還是汽
11/28 14:17, 30F
→
11/28 14:17, 5年前 , 31F
機車滿街跑，市府該思考的是公車網再密集一點
11/28 14:17, 31F
噓
11/28 14:18, 5年前 , 32F
說要搞好公車不要輕軌的也從來不會搭公車啦 嘴砲而已
11/28 14:18, 32F
→
11/28 14:18, 5年前 , 33F
自私的人一大堆
11/28 14:18, 33F
推
11/28 14:19, 5年前 , 34F
沒搭公車嗎？ 我從高中唸書搭公車到現在等太久不爽搭 這
11/28 14:19, 34F
→
11/28 14:19, 5年前 , 35F
樣行嗎
11/28 14:19, 35F
→
11/28 14:19, 5年前 , 36F
超好笑，公車制度太爛會設備太爛，就改進啊
11/28 14:19, 36F
→
11/28 14:19, 5年前 , 37F
高中還可以等過一個小時來一班 到現在 就算要搭公車 等
11/28 14:19, 37F
→
11/28 14:19, 5年前 , 38F
個半小時 誰要搭
11/28 14:19, 38F
→
11/28 14:19, 5年前 , 39F
每個都做半調子，難怪高雄變這樣zz
11/28 14:19, 39F
還有 137 則推文
推
11/28 17:31, 5年前 , 177F
這次回去就是要特地看公車的狀況 要不然我站那半小時跟
11/28 17:31, 177F
→
11/28 17:31, 5年前 , 178F
白癡一樣
11/28 17:31, 178F
推
11/28 17:33, 5年前 , 179F
就算公車可能剛走一班 但是事實就是九如路我站的那段時
11/28 17:33, 179F
→
11/28 17:33, 5年前 , 180F
間真的就是看到這樣子的狀況
11/28 17:33, 180F
→
11/28 17:33, 5年前 , 181F
身為高雄人不要不承認高雄公車就是沒改進
11/28 17:33, 181F
推
11/28 17:34, 5年前 , 182F
割讓了辣
11/28 17:34, 182F
推
11/28 17:39, 5年前 , 183F
剛剛看動態 你光在棒球場等車也要20分鐘 跟我說有改進？
11/28 17:39, 183F
→
11/28 17:40, 5年前 , 184F
如果真的60號覺民幹線 公車都這樣難等說有好多台車 騙誰
11/28 17:40, 184F
→
11/28 17:41, 5年前 , 185F
民壯路口到長庚下一班15分鐘 難怪大家會批評公車
11/28 17:41, 185F
推
11/28 17:42, 5年前 , 186F
錯過一班 下一班真的就是那麼久
11/28 17:42, 186F
推
11/28 17:45, 5年前 , 187F
11/28 17:45, 187F
→
11/28 17:46, 5年前 , 188F
隨便查一班三多幹線 百貨公司總該多了吧 單側就是三台
11/28 17:46, 188F
→
11/28 17:46, 5年前 , 189F
旁邊還沒顯示時間
11/28 17:46, 189F
推
11/28 17:53, 5年前 , 190F
11/28 17:53, 190F
→
11/28 17:54, 5年前 , 191F
100路公車 五台在跑
11/28 17:54, 191F
→
11/28 18:03, 5年前 , 192F
違停抓不抓你要去問市政府吧，市府抓違停成效很好嗎?XD
11/28 18:03, 192F
推
11/28 18:28, 5年前 , 193F
發大財
11/28 18:28, 193F
推
11/28 18:40, 5年前 , 194F
所以你就是個失敗主義者嘛
11/28 18:40, 194F
→
11/28 18:40, 5年前 , 195F
XD
11/28 18:40, 195F
推
11/28 18:44, 5年前 , 196F
四年內不能完成的當然不做阿
11/28 18:44, 196F
→
11/28 18:45, 5年前 , 197F
一人汽車的四輪大爺當然不能接受任何東西擋在他們眼前
11/28 18:45, 197F
推
11/28 19:33, 5年前 , 198F
以後違停肯定不會抓，抓了也是讓一條龍遊覽車停~~
11/28 19:33, 198F
→
11/28 21:03, 5年前 , 199F
是啊，我是失敗主義者，不像有些人覺得抓違停、高雄首
11/28 21:03, 199F
→
11/28 21:04, 5年前 , 200F
富、挖石油市府都辦的到XD
11/28 21:04, 200F
推
11/28 23:27, 5年前 , 201F
長遠來看 市區交通幹道絕對不適合跑平面輕軌 +1
11/28 23:27, 201F
推
11/28 23:41, 5年前 , 202F
誰說首富跟石油？只會找藉口的傢伙
11/28 23:41, 202F
推
11/29 01:16, 5年前 , 203F
當然要蓋啊 至於各種交通配套（公車、捷運、輕軌、紅綠燈
11/29 01:16, 203F
→
11/29 01:16, 5年前 , 204F
一致性...等）都是需要高市府強大的團隊去縝密思考解決的
11/29 01:16, 204F
→
11/29 01:16, 5年前 , 205F
吧 說要邁向一個先進富有的城市不是只有說說而已啊 一個汽
11/29 01:16, 205F
→
11/29 01:16, 5年前 , 206F
機車逐漸在路面減少的市容不就是現代化城市該具備的基本
11/29 01:16, 206F
→
11/29 01:16, 5年前 , 207F
嗎！！ 不是短視眼前的過渡不便 就不蓋了好嗎！！
11/29 01:16, 207F
推
11/29 03:38, 5年前 , 208F
推推
11/29 03:38, 208F
推
11/29 08:33, 5年前 , 209F
然後繼續無視我說的公車吧！這是必然存在的問題 而且存在
11/29 08:33, 209F
→
11/29 08:33, 5年前 , 210F
超過10年的問題
11/29 08:33, 210F
推
11/29 14:39, 5年前 , 211F
反正韓選前強調舉債太高！那就停建吧！至少他任內就不會
11/29 14:39, 211F
→
11/29 14:39, 5年前 , 212F
再舉債，符合他的政見囉！只是四年後再來算算看有何政績
11/29 14:39, 212F
→
11/29 14:39, 5年前 , 213F
囉！
11/29 14:39, 213F
推
11/30 00:40, 5年前 , 214F
在羅馬、維也納、布拉格等城市旅行，才發現輕軌遠比地鐵
11/30 00:40, 214F
→
11/30 00:40, 5年前 , 215F
方便許多！支持高雄輕軌二期！
11/30 00:40, 215F
推
11/30 18:33, 5年前 , 216F
很多都市都是捷運好 公車普通
11/30 18:33, 216F
‣ 更多 Aceweili 的文章
文章代碼(AID): #1R_Ywt3A (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Aceweili 的文章
文章代碼(AID): #1R_Ywt3A (Kaohsiung)