Re: [問卦] 高雄新圖書館屌打其他縣市的卦?已回收

看板Kaohsiung作者 (呵呵)時間9年前 (2014/11/15 10:58), 編輯推噓7(11推 4噓 35→)
留言50則, 13人參與, 最新討論串14/17 (看更多)
※ 引述《yahootony (鍵盤)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KOtbPG7 ] : 作者: yahootony (鍵盤) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 高雄新圖書館營運? : 時間: Wed Nov 12 23:14:31 2014 : 剛剛看到花媽粉專說明天圖書館會營運 : http://ppt.cc/8mlF : 陳菊 (花媽) 市長 : 28分鐘前 : 高雄市立圖書館新總館從建造到藏書，都是來自大家點滴的心意與祝福。是我們這代高雄 : 人，送給世世代代高雄人的禮物，一座翻轉城市的知識寶庫。 : 明天，即將啟動三階段試營運，期待您一起來走入知識聖殿，點燃永恆的希望。花媽跟大 : 家相約，明天見。 : 地址：高雄市前鎮區新光路61號 : http://ppt.cc/V4KE (圖片) : 然後有網友Chien Chien拍了這張圖 有點強 : http://ppt.cc/N0T~ (圖片) : http://ppt.cc/EvLw (來源) : 有沒有高雄新圖書館屌打其他地區的八卦? 真的滿好看der!!!!! 但我是擔心後面營運的問題 因為他是採玻璃帷幕的建築 雖然省了白天的電燈錢，但白天的冷氣錢肯定爆錶 夜晚大量開燈也是另外一筆電費支出 我是覺得省燈錢花冷氣錢，好像不是非常聰明啦 依以往玻璃帷幕配上這個坪數，一個月電費至少三-五百萬，市圖還會更多，因為即使是 用led，晚上整棟亮造景的亮度也決對很燒錢 這樣一年燈光造景都不算，也要3600萬以上6000萬也不意外，這還不算那超亮造景的電費 對比高雄去年清水溝的預算730萬元是有點落差啦@@ 不過高雄正轉向綠能，文藝產業，這象徵知識泉源的圖書館多投資點也是必要的，敢這樣 拋磚引玉，也足見我們市府的魄力 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.248.4 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1416020334.A.D23.html
噓
11/15 11:00, , 1F
嗯嗯
11/15 11:00, 1F
→
11/15 11:03, , 2F
你知道新總圖那四根大柱子的功能嗎??
11/15 11:03, 2F
→
11/15 11:04, , 3F
大家那麼care清水溝怎麼都不去跟選區議員里長反應啊
11/15 11:04, 3F
噓
11/15 11:05, , 4F
你要講浪費錢就明講 要講水溝預算很少就明講
11/15 11:05, 4F
推
11/15 11:08, , 5F
你少講一項,尤其Low-E玻璃讓造價又往上飆
11/15 11:08, 5F
→
11/15 11:08, , 6F
我是說既有的事實而已嗎
11/15 11:08, 6F
→
11/15 11:08, , 7F
但市政團隊的專業評斷一定有他的考量，我也只是往好
11/15 11:08, 7F
→
11/15 11:08, , 8F
的地方想啦
11/15 11:08, 8F
→
11/15 11:10, , 9F
alp大 那已經含在19億的建造費裡了
11/15 11:10, 9F
推
11/15 11:13, , 10F
哇，你懂Low-E玻璃喔
11/15 11:13, 10F
噓
11/15 11:15, , 11F
又來了，反正怎樣都有嫌
11/15 11:15, 11F
→
11/15 11:16, , 12F
就低輻射玻璃啊，但估的電費的案例大多也都是採用這
11/15 11:16, 12F
→
11/15 11:16, , 13F
種的了
11/15 11:16, 13F
→
11/15 11:16, , 14F
隨便列個價目就可以無限上剛
11/15 11:16, 14F
推
11/15 11:16, , 15F
Low-E就是考量未來節能 用一般玻璃會比較開心?
11/15 11:16, 15F
→
11/15 11:19, , 16F
沒有要用一般玻璃啊,本來所有玻璃帷幕就是會比鋼筋
11/15 11:19, 16F
→
11/15 11:19, , 17F
水泥來的耗冷氣錢啊 ，但畢竟是重大建設，這是必要
11/15 11:19, 17F
→
11/15 11:19, , 18F
之惡囉
11/15 11:19, 18F
推
11/15 11:21, , 19F
不知道會不會像高捷空調溫度調高或是美麗島站悶熱以
11/15 11:21, 19F
→
11/15 11:22, , 20F
及關鐳射光
11/15 11:22, 20F
→
11/15 11:25, , 21F
mak大，如果是無限上鋼的話我大可說一個月電錢要一
11/15 11:25, 21F
→
11/15 11:25, , 22F
兩千萬啊，但我沒有這樣啊，但像台中市府和夢時代，
11/15 11:25, 22F
→
11/15 11:25, , 23F
還有101外加其他有用low e和沒用low e的做比較之後,
11/15 11:25, 23F
→
11/15 11:25, , 24F
真的大概就是這個價了，都用最低去估了，是大略知道
11/15 11:25, 24F
→
11/15 11:25, , 25F
大概的電費會是多少而已
11/15 11:25, 25F
→
11/15 11:28, , 26F
而且事情本來就有正反面了，想捷運能讓市民開心，卻
11/15 11:28, 26F
→
11/15 11:28, , 27F
也會讓小黃司機哭泣，如果只看好的一面，那我們怎
11/15 11:28, 27F
→
11/15 11:28, , 28F
麼能改善缺點呢？
11/15 11:28, 28F
→
11/15 11:33, , 29F
恩恩，我是覺得高雄需要進步
11/15 11:33, 29F
→
11/15 11:34, , 30F
需要點新東西，凡事都把錯誤放大這樣真的很潑冷水
11/15 11:34, 30F
推
11/15 11:41, , 31F
事實是募款蓋新房子還留名很容易.募款清水溝留名難
11/15 11:41, 31F
→
11/15 11:42, , 32F
門面看到自己名字很榮耀.廁所水溝蓋看到名字很彆扭
11/15 11:42, 32F
→
11/15 11:43, , 33F
另外.專款專用啊.說什麼不挪個一億清水溝的.
11/15 11:43, 33F
→
11/15 11:44, , 34F
我翻了縣市合併後的市議員會議紀錄.沒人提到加錢清
11/15 11:44, 34F
→
11/15 11:44, , 35F
水溝.趁現在快叫候選人納入政見
11/15 11:44, 35F
→
11/15 11:54, , 36F
我是覺得當時編這個專款的時候，可以編少一點啦。這
11/15 11:54, 36F
→
11/15 11:54, , 37F
樣剩下的就可以拿去清水溝啦。 不然我們跟台南比起
11/15 11:54, 37F
→
11/15 11:54, , 38F
來是真有點少QQ 所以我也只是說真希望而已，畢竟是
11/15 11:54, 38F
→
11/15 11:54, , 39F
不能改變的事實。
11/15 11:54, 39F
→
11/15 11:54, , 40F
這點我非常認同啊，真的很希望有那個候選人把這個列
11/15 11:54, 40F
→
11/15 11:54, , 41F
如政見
11/15 11:54, 41F
推
11/15 12:02, , 42F
圖書館的冷氣不會開很強，左新常常熱到念不下去，夏
11/15 12:02, 42F
→
11/15 12:02, , 43F
天的時候
11/15 12:02, 43F
推
11/15 12:20, , 44F
我只是單就low-E玻璃提高成本這點 說說話而已
11/15 12:20, 44F
推
11/15 13:41, , 45F
玻璃講的電錢沒錯
11/15 13:41, 45F
推
11/15 14:56, , 46F
建議你先去查查二樓說的。
11/15 14:56, 46F
推
11/15 16:08, , 47F
原來高雄一年清水溝預算這麼低啊…
11/15 16:08, 47F
推
11/15 16:20, , 48F
過去吳敦義任內，每年梅雨季前都看得到清水溝剪樹枝
11/15 16:20, 48F
噓
12/13 14:00, , 49F
我智商很正常 這篇文章奇文共賞
12/13 14:00, 49F
→
12/13 14:01, , 50F
玻璃跟電費講得沒錯根本狗屎XD 多讀點書不要丟臉啦
12/13 14:01, 50F
‣ 更多 tttakearest 的文章
文章代碼(AID): #1KPi5kqZ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 tttakearest 的文章
文章代碼(AID): #1KPi5kqZ (Kaohsiung)