Re: [討論] 吳伯雄訪中談政務算不算黨國體制復辟

看板KMT作者RIFF (企業戰士)時間16年前 (2008/06/02 16:22)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 5人參與討論串5/11 (看更多)

拜託我談的是KMT與馬總統不要在扯DPP了欲談DPP請另開標題 ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : 簡單說一下我的想法。 : 國家內政府權責分明，這是科層體制的常態，自然有各自負責的單位。 : 當國家不是親自出面，而是委託「民間」人士進行時，這時採用的是「非官方 : 」的態度，意思很簡單，就是表示一下自己的興趣，但是並不保證會採納所有的 : 意見：因為政府並沒有真的派出專責的單位負責人來處理，所以國家也沒有義務 : 遵守所有的「結論」、「共識」。以前最典型的例子，就是對於「九二共識」的 : 看法：很明顯中華民國政府沒有遵守九二共識的義務。 : 請注意，權力的對面就是義務。 : 換言之，民間單位就是一個緩衝機制，政府有權選擇採納或者拒絕民間單位（ : 即使是一個政黨）給出的建議。雙方採用民間機制溝通，就是要給對方退一步的 : 空間，至於這個民間溝通是否有效率，就看雙方政府覺得對方的「誠意」如何。 : 過去辜汪會談無疾而終，就是很典型的例子。 : 將政府派遣非官方人士的過程，當成政府為了「迴避監督」、「侵害公權力」 : 的濫權表現，而當此非官方人士是一個黨主席時，說這是黨國體制的復辟：以我 : 看來，這只是在扣帽子而已，而且還是極度窮極無聊的作法。吳伯雄有何權呢馬給他權國家體制允許公權力被如此賦予非公職人員嗎？吳伯雄有何責呢國家能予以考核嗎？還是黨在行使考核權？馬總統在總統府媒體前問吳伯雄直航談的如何航權是公權力的一環吳伯雄這是以黨職行使公權力馬不宜背書不能讓人認為是馬派吳代表商議國務吳伯雄無公職不宜代表商議政務如果國共只敘私誼只商議個人團體的合作不涉及公權力那是允許的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.71.109

→

downtoearth

06/02 16:22, , 1^F

06/02 16:22, 1^F

推

yeh67

06/02 16:24, , 2^F

06/02 16:24, 2^F

→

yeh67

06/02 16:30, , 3^F

06/02 16:30, 3^F