[討論] 吳伯雄訪中談政務 算不算黨國體制復辟

看板KMT作者 (企業戰士)時間16年前 (2008/06/02 04:49), 編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
航權與其他眾多國家事務 都是國家的公器 這些公器的使用與議訂 在民主國家 都應該由公共部門的負責人來辦理 也就是 應該由總統在權責部門內 擇人前往商議 事先訂定目標 商議過程要有詳細的紀錄 事後要有完整的報告與檢討 觀察吳伯雄訪中商議台灣政務的過程 迴避了"民選政府"與民主程序 以黨代理國政 馬吳會面新聞畫面中 馬總統在吳回國後 第一件關切的事 就是直航 我認為 這種事情應該以政府對政府來協商 如KMT如此作法 很有私相授受的疑慮 對此 馬總統的解釋是以黨輔政 我認為這是糊塗話 黨是黨 國家是國家 這些事務 國家機器有相關權責人員 我很希望此次是私人層級的會訪 可惜馬總統為這次會訪背了書 吳伯雄多次公開談論政務 讓人覺得很突兀與不倫不類 馬總統與KMT此舉 恐怕又開啟了黨國不分的例子 對台灣的民主是很大的傷害 我這篇文章是想談程序正義 黨理國政不符合程序正義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.71.109
推
06/02 05:22, , 1F
大陸事務是國政的「一環」。授權與最後決定仍在國家領導人
06/02 05:22, 1F
推
06/02 05:45, , 2F
^_^ b 邏輯強!
06/02 05:45, 2F
→
06/02 06:43, , 3F
兩岸是總統的職權 總統愛授權誰是他的自由 誰都管不著
06/02 06:43, 3F
→
06/02 06:43, , 4F
以黨X政??民進黨最沒資格批評別人 陳水扁當黨主席當得爽歪歪
06/02 06:43, 4F
→
06/02 06:44, , 5F
馬英九可不是國民黨主席 黨國復辟的是民進黨
06/02 06:44, 5F
推
06/02 09:17, , 6F
樓上凹很大喔...
06/02 09:17, 6F
→
06/02 09:31, , 7F
樓上最好要提出一點論據,不該自己講不出道理就說人亂坳吧
06/02 09:31, 7F
推
06/02 09:47, , 8F
manfale:道理不必遠求，盡在原PO文中喲
06/02 09:47, 8F
→
06/02 09:48, , 9F
您不多推敲推敲...
06/02 09:48, 9F
→
06/02 13:08, , 10F
就事論事 我沒有提DPP 我只論馬總統與KMT做得對不對
06/02 13:08, 10F
→
06/02 13:10, , 11F
總統可以授權 但是授權的對象也應該符合政府組織的邏輯
06/02 13:10, 11F
→
06/02 13:11, , 12F
例如 在封建時代 太監不能干政 帝王授權太監處理的事務很有限
06/02 13:11, 12F
→
06/02 13:12, , 13F
有作為的帝王莫不小心翼翼的限制太監的權限
06/02 13:12, 13F
→
06/02 13:13, , 14F
今日 黨內人物只適合在私人層級與中會訪 或私下與馬建言
06/02 13:13, 14F
→
06/02 13:14, , 15F
黨內人物不適合領理國政 要處理國政需為國家官員
06/02 13:14, 15F
→
06/02 13:16, , 16F
此乃 公私分明 或 公器法用 的道理
06/02 13:16, 16F
→
06/02 13:21, , 17F
中華民國是民主國家 不是獨裁國家 總統在處理政務時 也應該
06/02 13:21, 17F
→
06/02 13:23, , 18F
遵守體制 不是一句話授權就可以說得過去(吳不在其位不謀其政)
06/02 13:23, 18F
推
06/02 14:02, , 19F
黨內人物不適合?難道要找民進黨?選輸了就乖乖在野吧
06/02 14:02, 19F
→
06/02 14:03, , 20F
總統的職責法有明文 只要他沒有自己兼行政院長 就沒有違憲
06/02 14:03, 20F
→
06/02 14:04, , 21F
若照你所說 所有行政官員都不能有黨籍了 行政院可以解散了
06/02 14:04, 21F
→
06/02 14:05, , 22F
吳非外交官員 也不是陸委會官員 不是公職 不能處理國政
06/02 14:05, 22F
→
06/02 14:05, , 23F
要批馬請便 若他違憲犯法 就該被法辦 他權責之內就無權過問
06/02 14:05, 23F
→
06/02 14:05, , 24F
我指 有黨籍的非官員 不能處理國政
06/02 14:05, 24F
→
06/02 14:07, , 25F
國家興亡 匹夫有責 何況是執政黨主席?? 多想想吧
06/02 14:07, 25F
→
06/02 14:07, , 26F
o兄請想想 "何為黨國體制"
06/02 14:07, 26F
→
06/02 14:08, , 27F
黨國云云 等馬英九回鍋當了國民黨主席 再來痛批吧
06/02 14:08, 27F
→
06/02 14:08, , 28F
現在擺明馬的高度高於國民黨主席 超越黨派 你也多想想吧
06/02 14:08, 28F
→
06/02 14:09, , 29F
李登輝當總統又兼國民黨主席<<這是民進黨口中的黨政不分
06/02 14:09, 29F
→
06/02 14:09, , 30F
O兄也請想想 "公器法用的原則"
06/02 14:09, 30F
→
06/02 14:09, , 31F
陳水扁當總統又當民進黨主席<<這是黨政合一?也是黨國不分
06/02 14:09, 31F
→
06/02 14:10, , 32F
馬英九將來如果當總統也當國民黨主席<<還是黨國不分
06/02 14:10, 32F
→
06/02 14:11, , 33F
標準很單一 外交兩岸是總統的職責 只要沒犯法 就管不了他
06/02 14:11, 33F
→
06/02 14:12, , 34F
馬找吳伯雄去中國 跟馬找蔡英文去中國是一樣的 都是職權
06/02 14:12, 34F
推
06/02 14:17, , 35F
某o還活在陳水扁時代啊，阿扁都掰了，你也該醒醒了吧
06/02 14:17, 35F
→
06/02 14:18, , 36F
有些人沒有阿扁日子真的會過不下去
06/02 14:18, 36F
→
06/02 14:18, , 37F
比起活在50年前 我還算現代人 8年嘛 520也才上個月 科科
06/02 14:18, 37F
‣ 更多 RIFF 的文章
文章代碼(AID): #18Gmj8xE (KMT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 RIFF 的文章
文章代碼(AID): #18Gmj8xE (KMT)