Re: [討論] 吳伯雄訪中談政務 算不算黨國體制復辟
簡單說一下我的想法。
國家內政府權責分明,這是科層體制的常態,自然有各自負責的單位。
當國家不是親自出面,而是委託「民間」人士進行時,這時採用的是「非官方
」的態度,意思很簡單,就是表示一下自己的興趣,但是並不保證會採納所有的
意見:因為政府並沒有真的派出專責的單位負責人來處理,所以國家也沒有義務
遵守所有的「結論」、「共識」。以前最典型的例子,就是對於「九二共識」的
看法:很明顯中華民國政府沒有遵守九二共識的義務。
請注意,權力的對面就是義務。
換言之,民間單位就是一個緩衝機制,政府有權選擇採納或者拒絕民間單位(
即使是一個政黨)給出的建議。雙方採用民間機制溝通,就是要給對方退一步的
空間,至於這個民間溝通是否有效率,就看雙方政府覺得對方的「誠意」如何。
過去辜汪會談無疾而終,就是很典型的例子。
將政府派遣非官方人士的過程,當成政府為了「迴避監督」、「侵害公權力」
的濫權表現,而當此非官方人士是一個黨主席時,說這是黨國體制的復辟:以我
看來,這只是在扣帽子而已,而且還是極度窮極無聊的作法。
然而,在國家科層體制出現反對意見但是總統仍然強制執行黨意時,這是一個
黨意凌駕政府的黨國體制的作法;當一個總統讓自己黨內重要人士輪流當起國家
的政務官,那我也同意是個黨政不分的現況;若一個執政黨迫使國家提供資源補
助自己的黨內活動,那也是一個公器私用黨國體制。這不僅是過去七十年來國民
黨的所作所為,同樣也是過去八年來民進黨政府的表現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.188
※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.194.188 (06/02 16:05)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):