Re: [討論] 黃國昌的空照圖

看板HatePolitics作者 (cerberi)時間5月前 (2023/12/12 21:05), 5月前編輯推噓17(24推 7噓 121→)
留言152則, 33人參與, 5月前最新討論串8/12 (看更多)
沒那麼複雜 https://imgur.com/gallery/xK6z2fa 民國75年空拍圖中福84號新增二樓前方遮光罩 https://imgur.com/gallery/So9EpTX 民國92年空拍圖中福84號增新建建物 https://imgur.com/gallery/mM3WXX5 民國93年建設完成 這是新建 還是增建？ chal大 重點不在於違建多重要 根本不重要好嗎 而是賴清德面對問題 一再選擇以謊言來哄騙 來解決 他騙的不是中共 而是你們這些相信他的人 這才是重點 被欺騙的你能忍受被欺騙幾次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.65.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702386336.A.86C.html
→
12/12 21:05, 5月前 , 1F
有門牌就不是違建
12/12 21:05, 1F
噓
12/12 21:07, 5月前 , 2F
還沒醒
12/12 21:07, 2F
→
12/12 21:07, 5月前 , 3F
想用這麼糊的空拍圖推翻數學邏輯嗎
12/12 21:07, 3F
推
12/12 21:09, 5月前 , 4F
看起來現在的84不是以前的84
12/12 21:09, 4F
那區民國68年應該是中福31-2號 ※ 編輯: cerberi (36.225.215.106 臺灣), 12/12/2023 21:09:55
→
12/12 21:09, 5月前 , 5F
12/12 21:09, 5F
→
12/12 21:09, 5月前 , 6F
chal要得數學邏輯
12/12 21:09, 6F
推
12/12 21:11, 5月前 , 7F
這次蠻清楚的 之前的很難判讀 優文
12/12 21:11, 7F
→
12/12 21:11, 5月前 , 8F
用你這篇來打違建簡單易懂
12/12 21:11, 8F
→
12/12 21:12, 5月前 , 9F
我怎麼看都像綠豆糕
12/12 21:12, 9F
推
12/12 21:12, 5月前 , 10F
塔綠班真的很可憐
12/12 21:12, 10F
→
12/12 21:13, 5月前 , 11F
是不是改建我不想吵 也無法細究
12/12 21:13, 11F
→
12/12 21:13, 5月前 , 12F
但你說空地會給門牌 這邏輯不通
12/12 21:13, 12F
推
12/12 21:13, 5月前 , 13F
光是那棟違建20年沒繳過一次房屋稅就知道
12/12 21:13, 13F
→
12/12 21:13, 5月前 , 14F
是新蓋的了
12/12 21:13, 14F
→
12/12 21:13, 5月前 , 15F
PO一堆綠豆糕的圖 不如解釋為什麼空地給門牌
12/12 21:13, 15F
推
12/12 21:14, 5月前 , 16F
是棋盤
12/12 21:14, 16F
→
12/12 21:15, 5月前 , 17F
總之有人PO出民國60年的門牌紀錄
12/12 21:15, 17F
推
12/12 21:17, 5月前 , 18F
綠粉還是別亂護這題，賴皮自己都不敢講
12/12 21:17, 18F
噓
12/12 21:17, 5月前 , 19F
空照圖角度都有些微差距 是要怎麼合
12/12 21:17, 19F
→
12/12 21:18, 5月前 , 20F
賴皮這人吃不得一點虧的，他有嘴巴自己
12/12 21:18, 20F
→
12/12 21:18, 5月前 , 21F
會幫自己辯護
12/12 21:18, 21F
推
12/12 21:18, 5月前 , 22F
民進黨：不然你要怎樣
12/12 21:18, 22F
推
12/12 21:18, 5月前 , 23F
兩種可能，原本的老家拆了重建，另外一
12/12 21:18, 23F
→
12/12 21:18, 5月前 , 24F
種可能就是旁邊空地新蓋一棟，門牌號碼
12/12 21:18, 24F
→
12/12 21:18, 5月前 , 25F
不重要，因為那是後來移過去的，不管是
12/12 21:18, 25F
→
12/12 21:18, 5月前 , 26F
老家拆了重建還是新蓋一棟，都不是原有
12/12 21:18, 26F
→
12/12 21:18, 5月前 , 27F
門牌號碼那一棟
12/12 21:18, 27F
推
12/12 21:19, 5月前 , 28F
是原本的老家改建沒錯 但原本的老家就違建了
12/12 21:19, 28F
→
12/12 21:19, 5月前 , 29F
樓上不管是哪一種 都代表原本有84號啊
12/12 21:19, 29F
→
12/12 21:20, 5月前 , 30F
既然84號原本就有 那就是改建 怎說是新建
12/12 21:20, 30F
→
12/12 21:21, 5月前 , 31F
黃國昌說是84號是空地就錯了
12/12 21:21, 31F
推
12/12 21:21, 5月前 , 32F
我有種預感 選後賴的祖厝會成為時空裂縫
12/12 21:21, 32F
噓
12/12 21:21, 5月前 , 33F
哭P和國蔥一直打，人家侯市長自己管的
12/12 21:21, 33F
→
12/12 21:21, 5月前 , 34F
房屋戶政地政建管資料都在他手上要看就
12/12 21:21, 34F
→
12/12 21:21, 5月前 , 35F
有，為啥不上車為啥不搶打賴老家的票？
12/12 21:21, 35F
→
12/12 21:21, 5月前 , 36F
傻了嗎？還是腦袋淸楚不上
12/12 21:21, 36F
推
12/12 21:22, 5月前 , 37F
你把原有的房屋拆了重建，這當然算是新
12/12 21:22, 37F
→
12/12 21:22, 5月前 , 38F
建，改建有規定是多少比例改造
12/12 21:22, 38F
還有 74 則推文
→
12/12 21:59, 5月前 , 113F
如果旁空地重建 84與85之間會有空地
12/12 21:59, 113F
→
12/12 22:00, 5月前 , 114F
現在84號是蓋在63-13不否認吧
12/12 22:00, 114F
→
12/12 22:00, 5月前 , 115F
63-13在2004年賣給賴母對吧
12/12 22:00, 115F
→
12/12 22:01, 5月前 , 116F
84號不是2004年才蓋的是甚麼?
12/12 22:01, 116F
→
12/12 22:01, 5月前 , 117F
難道2004年以前都是蓋在別人土地上?
12/12 22:01, 117F
→
12/12 22:04, 5月前 , 118F
2004年以前賴小時候沒有房子住嗎
12/12 22:04, 118F
→
12/12 22:11, 5月前 , 119F
可憐吶 頭腦簡單
12/12 22:11, 119F
→
12/12 22:14, 5月前 , 120F
對
12/12 22:14, 120F
→
12/12 22:14, 5月前 , 121F
以前土地是別人的
12/12 22:14, 121F
→
12/12 22:15, 5月前 , 122F
新北市政府所有資料侯都有，侯不下場打
12/12 22:15, 122F
→
12/12 22:15, 5月前 , 123F
都可以當成證據不足不敢下注，哭P國蔥是
12/12 22:15, 123F
→
12/12 22:15, 5月前 , 124F
能拿出什麼比侯更有力的材料玩
12/12 22:15, 124F
→
12/12 22:17, 5月前 , 125F
所以其實我認為一開始賴家就是84號 但後
12/12 22:17, 125F
→
12/12 22:17, 5月前 , 126F
來84號毀損嚴重 但因為地是地主的 沒辦
12/12 22:17, 126F
→
12/12 22:17, 5月前 , 127F
法蓋新的 直到民92年 地主換人 才將土地
12/12 22:17, 127F
→
12/12 22:17, 5月前 , 128F
賣給賴家
12/12 22:17, 128F
→
12/12 22:18, 5月前 , 129F
所以圓媽媽有地有房的夢
12/12 22:18, 129F
推
12/12 22:32, 5月前 , 130F
看民國63年的空拍圖(賴出生後)，這一
12/12 22:32, 130F
→
12/12 22:33, 5月前 , 131F
區的房子去跟2003比也整個不一樣了老
12/12 22:33, 131F
→
12/12 22:33, 5月前 , 132F
宅看來是這塊地的舊門牌圖個懷念罷了
12/12 22:33, 132F
推
12/12 22:54, 5月前 , 133F
84號的地是2004年才買的，跟92年差很多
12/12 22:54, 133F
推
12/12 22:58, 5月前 , 134F
說小事的根本護航到噁心的狀態了呵呵
12/12 22:58, 134F
→
12/12 22:58, 5月前 , 135F
不曉得網軍一則推文可以收多少
12/12 22:58, 135F
→
12/12 23:19, 5月前 , 136F
直接打沒繳稅就好，沒繳稅嚴重多了
12/12 23:19, 136F
推
12/12 23:38, 5月前 , 137F
畢竟是死忠的
12/12 23:38, 137F
→
12/13 00:28, 5月前 , 138F
這議題真的很棒，把賴打的狗血淋頭，
12/13 00:28, 138F
→
12/13 00:28, 5月前 , 139F
不要停！繼續打下去！
12/13 00:28, 139F
噓
12/13 00:39, 5月前 , 140F
所以你是在打臉新北市政府嗎??
12/13 00:39, 140F
→
12/13 00:39, 5月前 , 141F
如果你說的是事實，新北市政府早就開幹了
12/13 00:39, 141F
→
12/13 00:40, 5月前 , 142F
畢竟非既存違建，就不用管整個山頭的
12/13 00:40, 142F
→
12/13 00:40, 5月前 , 143F
其他房子
12/13 00:40, 143F
噓
12/13 00:52, 5月前 , 144F
新北市政府都出公文說列管，還在跳針
12/13 00:52, 144F
→
12/13 00:52, 5月前 , 145F
騙？
12/13 00:52, 145F
噓
12/13 01:06, 5月前 , 146F
賴從政這麼久當過台南市長 行政院
12/13 01:06, 146F
→
12/13 01:06, 5月前 , 147F
長一堆可以打的點 結果藍白糞圍繞
12/13 01:06, 147F
→
12/13 01:06, 5月前 , 148F
著礦坑的破工寮跳針打轉
12/13 01:06, 148F
→
12/13 02:03, 5月前 , 149F
塔綠班哥布林最愛的特權違建賴皮哭粉
12/13 02:03, 149F
推
12/13 04:50, 5月前 , 150F
論文抄襲就不嚴重，他們還沒清楚之前怎麼
12/13 04:50, 150F
→
12/13 04:50, 5月前 , 151F
輸的
12/13 04:50, 151F
推
12/13 16:00, 5月前 , 152F
笑死，果然畢竟是死忠的
12/13 16:00, 152F
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1bU5gWXi (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1bU5gWXi (HatePolitics)