Re: [討論] 黃國昌的空照圖

看板HatePolitics作者 ( )時間5月前 (2023/12/12 20:00), 5月前編輯推噓6(8推 2噓 50→)
留言60則, 11人參與, 5月前最新討論串7/12 (看更多)
: 賴清德這違建又不是連續建物? : https://imgur.com/h3hNGSC
: 請問中福路83號在那裡? 83號在這裡 https://i.imgur.com/Uik9WEU.jpg
我之前沒看清楚你的三合院意思 但後來仔細看 你的三合院剛好符合我所說的 新建的一定要是幾號之幾 不懂你舉例來符合我是什麼意思 我們現在的爭執點是不是新建 而我說新建的門牌不太可能剛好是整數門牌 而你的意思是說有特例 例如 新建剛好遇到新開一條路 這點賴不符合 可以看我的圖 或者 是一條路的最後一間 這點也不符合 也可以看我的圖 83號反而是前面的房子 光85號就可以證明賴的老家不是最後一間 或者 整條路的人都同意自己家的門牌往後移一號 這點實務上也幾乎不可能 所有親朋好友公私行號往來都要通知改住址咧 最後又有提出 4號在古代沒人想要 所以84號是剛好跳過 賴去拿來用 既然沒人想要 那為什麼賴會想要 不過也有人提出內政部的資料在民國60年 84號的門牌已存在 所以也不是跳號 對了 我查86號 87號 內政部都有資料 所以我的圖中 86 87 不是跳號或保留給未來總統政要使用 app的圖沒有每一間門牌都顯示 是有極低的可能 84號曾經存在又毀損剛好此間與賴無關 剛好被賴拿去用 但這種極低的機率 反而是你們要設法找出證據 而且內政部也沒有84號曾經銷毀又復用的紀錄 所以這點也不可能了 最後你說門牌可以先用工寮或簡易建物申請 但這樣就不是新建了 當初有申請成功 後面都是改建了 的確很有可能之前是很簡易的工寮 這也是為什麼必須改建的原因 這點不是爭點 愈簡易 去改建不就愈值得同情嗎 所以你的意思是公務員之前給門牌 一定是因為當初有一個可以簡易遮風避雨的簡易工寮 說到底你從頭到尾都是在佐證我講的 這是改建而不是新建 本日最後一篇 如沒有新觀點就不再關注了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.98.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702382403.A.D27.html
→
12/12 20:01, 5月前 , 1F
如果不是新建 那為什麼沒有繳房屋稅？
12/12 20:01, 1F
→
12/12 20:01, 5月前 , 2F
舊違建不是說有繳嗎？既然有繳的話 只是改
12/12 20:01, 2F
→
12/12 20:02, 5月前 , 3F
新北市公文都說了
12/12 20:02, 3F
→
12/12 20:02, 5月前 , 4F
建而已怎麼沒再繳稅？所以一定有人說謊
12/12 20:02, 4F
數學上做不到在連續的整數中間再插入一個與左右相鄰連續整數 所以一定是早就存在的門牌 這點數學已證明了
推
12/12 20:04, 5月前 , 5F
現在他們會來跟你爭論改建還是違建，但
12/12 20:04, 5F
→
12/12 20:04, 5月前 , 6F
先造謠不是老家的明明是昌粉
12/12 20:04, 6F
→
12/12 20:04, 5月前 , 7F
怎看都是兩方說的都對，只是哭糞一直
12/12 20:04, 7F
→
12/12 20:04, 5月前 , 8F
搞不懂既存的意思
12/12 20:04, 8F
推
12/12 20:06, 5月前 , 9F
問題是 不要雙標….煩死了
12/12 20:06, 9F
→
12/12 20:07, 5月前 , 10F
有種就拆 拆了再來說要自己清白很難喔
12/12 20:07, 10F
→
12/12 20:07, 5月前 , 11F
？
12/12 20:07, 11F
※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:08:29
→
12/12 20:07, 5月前 , 12F
整天洗腦 做得跟屎一樣 的政黨就是下
12/12 20:07, 12F
→
12/12 20:07, 5月前 , 13F
來
12/12 20:07, 13F
→
12/12 20:07, 5月前 , 14F
所以只是改建而已會20年都沒繳房屋稅？
12/12 20:07, 14F
→
12/12 20:08, 5月前 , 15F
這才是民主的真諦 不行就換 不然就去
12/12 20:08, 15F
→
12/12 20:08, 5月前 , 16F
死一死
12/12 20:08, 16F
→
12/12 20:08, 5月前 , 17F
aragorn747 哭德說他家不是違建喔
12/12 20:08, 17F
→
12/12 20:08, 5月前 , 18F
你卻說是既存違建？
12/12 20:08, 18F
推
12/12 20:10, 5月前 , 19F
誒嘿 我來看垃圾畜生粉的笑話
12/12 20:10, 19F
推
12/12 20:10, 5月前 , 20F
最不行的就是在野那兩黨啦
12/12 20:10, 20F
→
12/12 20:10, 5月前 , 21F
有看到報導說門牌分割後賴家人就沒收到稅
12/12 20:10, 21F
→
12/12 20:10, 5月前 , 22F
單，我猜房屋價值太低就免徵了
12/12 20:10, 22F
不可能是門牌分割 因為這樣門牌會是幾號之幾 85號之1 因為84號早在民國60年就存在 賴不可能在後來才把別人家的門牌搶來用 如果84號早就存在 那賴家後來新設一個門牌就會是84之1 或是85之1 84號就證明那是老早就存在的整數門牌
→
12/12 20:11, 5月前 , 23F
自己不行還要在那該該叫換人的黨 才該去
12/12 20:11, 23F
→
12/12 20:11, 5月前 , 24F
死一死
12/12 20:11, 24F
※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:15:29
→
12/12 20:12, 5月前 , 25F
12/12 20:12, 25F
噓
12/12 20:12, 5月前 , 26F
如果真是免徵 那賴哭德有拿到免稅通知書？
12/12 20:12, 26F
→
12/12 20:13, 5月前 , 27F
賴哭德拿得出來嗎？拿得出來早就拿了
12/12 20:13, 27F
→
12/12 20:14, 5月前 , 28F
說真的啦 你洗到中風都不會拆 可以去廁
12/12 20:14, 28F
→
12/12 20:14, 5月前 , 29F
所哭了
12/12 20:14, 29F
推
12/12 20:16, 5月前 , 30F
至於後來改建沒申請建照等，不就是因為礦
12/12 20:16, 30F
→
12/12 20:16, 5月前 , 31F
區其實不能蓋房子，一般人也不知道要另外
12/12 20:16, 31F
→
12/12 20:16, 5月前 , 32F
申請稅籍吧
12/12 20:16, 32F
→
12/12 20:19, 5月前 , 33F
30年前的免稅單拿的出來嗎？稅務局也說年
12/12 20:19, 33F
→
12/12 20:19, 5月前 , 34F
代久遠無可考
12/12 20:19, 34F
→
12/12 20:20, 5月前 , 35F
20年前而已 那時候應該早就電腦化了
12/12 20:20, 35F
→
12/12 20:21, 5月前 , 36F
事實是政府完全不知道那棟違建的存在
12/12 20:21, 36F
那政府怎麼會保留84號的門牌給後來的賴醫師 ※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:22:39
→
12/12 20:22, 5月前 , 37F
一般人,不是都稅單來了才去繳嗎?
12/12 20:22, 37F
→
12/12 20:22, 5月前 , 38F
至於稅單來不來,是納稅人的問題嗎?
12/12 20:22, 38F
噓
12/12 20:23, 5月前 , 39F
你不主動申報 政府是要怎麼要徵稅？
12/12 20:23, 39F
內政部民國60年就有這個門牌紀錄了
→
12/12 20:24, 5月前 , 40F
而且怎麼又提到門牌？有門牌照樣還是違建
12/12 20:24, 40F
所以黃國昌說謊
→
12/12 20:25, 5月前 , 41F
現在是在講2003年之後
12/12 20:25, 41F
1971年就有這個門牌了 所以不可能是2003年後新蓋的 ※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:26:53
→
12/12 20:26, 5月前 , 42F
事實就是從臺北縣政府到新北市政府完全不
12/12 20:26, 42F
→
12/12 20:26, 5月前 , 43F
知道新違建的存在 所以連稅籍都沒有
12/12 20:26, 43F
發門牌應該是地方政府吧 民國60年就有紀錄的東西
推
12/12 20:29, 5月前 , 44F
門牌分割是在民國60年，所以應該是50年前
12/12 20:29, 44F
我覺得分割這個詞不好 分割很大機率就要幾號之幾 應該是當時所有工寮一起申請而不是分割 分割有先來後到的意思
→
12/12 20:29, 5月前 , 45F
12/12 20:29, 45F
→
12/12 20:30, 5月前 , 46F
0230908000545-260118
12/12 20:30, 46F
→
12/12 20:30, 5月前 , 47F
據新北市政府調查結果，該門牌建物無使用
12/12 20:30, 47F
→
12/12 20:30, 5月前 , 48F
執照、建物登記及稅籍證明等合法證明資料
12/12 20:30, 48F
→
12/12 20:30, 5月前 , 49F
50年前免稅要怎麼查？
12/12 20:30, 49F
→
12/12 20:30, 5月前 , 50F
工務局現場勘查並比對空照圖，應屬違建。
12/12 20:30, 50F
現在又不是在吵違建 回頭看一下系列文好嗎
→
12/12 20:31, 5月前 , 51F
並不是有門牌就好
12/12 20:31, 51F
※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:34:22
推
12/12 20:36, 5月前 , 52F
對啊，現在明明是在講那原先是不是空地，
12/12 20:36, 52F
→
12/12 20:36, 5月前 , 53F
是不是賴的老家
12/12 20:36, 53F
推
12/12 20:36, 5月前 , 54F
你知道你自己在說什麼嗎 看看85號旁邊
12/12 20:36, 54F
→
12/12 20:37, 5月前 , 55F
請問那幾號？ 如果那個號碼要加分門牌
12/12 20:37, 55F
→
12/12 20:37, 5月前 , 56F
會給幾號
12/12 20:37, 56F
→
12/12 20:38, 5月前 , 57F
好了啦湯姆熊
12/12 20:38, 57F
→
12/12 20:38, 5月前 , 58F
圖片上就沒有的房子 哪裡來的門牌
12/12 20:38, 58F
鄉下的房子不是像都市那樣 一排偶數一排奇數 有87號這個住家 在圖外面 內政部也有86號的門牌紀錄 所以如果在85號旁加分門牌就只能是85號之一
→
12/12 20:55, 5月前 , 59F
12/12 20:55, 59F
用數學邏輯就可以打臉黃國昌了 連續整數之間不可能再插入一連續整數 不用這麼辛苦看空拍圖看到眼睛脫窗 ※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 21:05:49
→
12/12 21:08, 5月前 , 60F
那篇文的作者是臺大的
12/12 21:08, 60F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1bU4j3qd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1bU4j3qd (HatePolitics)