Re: [討論] 黃國昌的空照圖
也來學學鄉民辦案,就新北市政府門牌系統查到的作分析,
如有錯誤不吝指正,絕對虛心接受指教。
先看84 85 86 89門牌在民國60年的異動紀錄
https://imgur.com/KxTZ8qh
這四個門牌都是由31-2號變更而來,
可能就剛剛有人說應該是原地主分割出四戶,
其中84號同一時間,不知是不是拆掉,或其他原因異動成215號,
https://imgur.com/ip8lcwe
這裡寫31-2異動84號,84號異動成84號,84號異動成215號,
原因不詳。
https://imgur.com/KxTZ8qh
所以原31-2那塊地可能只剩下85 86 89三戶
如1996年空拍照所示,
https://imgur.com/dnfVB2A
2004年後賴母在85號旁買下63-13土地蓋了兩層樓房,
就申請門牌,因為在85號旁而84號門牌無人使用,所以就給了這個號碼。
https://imgur.com/9wZpK12
以上是我看圖說故事,有錯大家一笑置之就好,
文中沒有對任何人有任何指控或評價,請勿惡意中傷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702392541.A.6EB.html
※ 編輯: rancilio (1.200.104.36 臺灣), 12/12/2023 22:52:59
→
12/12 22:52,
5月前
, 1F
12/12 22:52, 1F
→
12/12 22:52,
5月前
, 2F
12/12 22:52, 2F
→
12/12 22:53,
5月前
, 3F
12/12 22:53, 3F
→
12/12 22:54,
5月前
, 4F
12/12 22:54, 4F
→
12/12 22:54,
5月前
, 5F
12/12 22:54, 5F
31-2號是門牌不是地號,84 85 86 89都是由31-2號異動而來
跟土地無關。
不懂的是同一時間84號為何會異動成215號?既然異動了,84號還存在嗎?
※ 編輯: rancilio (1.200.104.36 臺灣), 12/12/2023 22:58:44
推
12/12 23:05,
5月前
, 6F
12/12 23:05, 6F
這也是我疑惑的地方,5鄰的84號跟12鄰84號有甚麼差別?
※ 編輯: rancilio (1.200.104.36 臺灣), 12/12/2023 23:06:34
推
12/12 23:09,
5月前
, 7F
12/12 23:09, 7F
→
12/12 23:09,
5月前
, 8F
12/12 23:09, 8F
→
12/12 23:09,
5月前
, 9F
12/12 23:09, 9F
噓
12/12 23:10,
5月前
, 10F
12/12 23:10, 10F
哪裡帶風向?有對任何人做評論嗎?
推
12/12 23:13,
5月前
, 11F
12/12 23:13, 11F
照理說應該不可能,希望有人能解釋
推
12/12 23:18,
5月前
, 12F
12/12 23:18, 12F
不太可能同一條路有5鄰84號和12鄰84號吧,
除非是不同段,如果是中福路一段84號和二段84號比較合理
※ 編輯: rancilio (1.200.104.36 臺灣), 12/12/2023 23:23:06
推
12/12 23:26,
5月前
, 13F
12/12 23:26, 13F
→
12/12 23:26,
5月前
, 14F
12/12 23:26, 14F
這裡顯示31-2異動成05鄰84號,
12鄰84號異動成12鄰215號,理論上不可能同時存在05鄰和12鄰84號,
門牌上不會有鄰的區隔才對,一條道路也不會有05鄰84號和12鄰84號兩間
※ 編輯: rancilio (1.200.104.36 臺灣), 12/12/2023 23:31:12
→
12/12 23:29,
5月前
, 15F
12/12 23:29, 15F
→
12/12 23:29,
5月前
, 16F
12/12 23:29, 16F
※ 編輯: rancilio (1.200.104.36 臺灣), 12/12/2023 23:33:46
推
12/12 23:33,
5月前
, 17F
12/12 23:33, 17F
→
12/12 23:33,
5月前
, 18F
12/12 23:33, 18F
如果84號原本在12鄰,31-2為何要異動成05鄰84 85 86 89號?
再由84號異動成12鄰的215號?不是多此一舉?
https://imgur.com/KxTZ8qh
※ 編輯: rancilio (1.200.104.36 臺灣), 12/12/2023 23:37:20
推
12/12 23:38,
5月前
, 19F
12/12 23:38, 19F
→
12/12 23:38,
5月前
, 20F
12/12 23:38, 20F
→
12/12 23:44,
5月前
, 21F
12/12 23:44, 21F
→
12/13 00:04,
5月前
, 22F
12/13 00:04, 22F
→
12/13 00:04,
5月前
, 23F
12/13 00:04, 23F
→
12/13 00:04,
5月前
, 24F
12/13 00:04, 24F
→
12/13 00:20,
5月前
, 25F
12/13 00:20, 25F
→
12/13 00:20,
5月前
, 26F
12/13 00:20, 26F
→
12/13 06:25,
5月前
, 27F
12/13 06:25, 27F
→
12/13 06:25,
5月前
, 28F
12/13 06:25, 28F
→
12/13 06:25,
5月前
, 29F
12/13 06:25, 29F
→
12/13 06:25,
5月前
, 30F
12/13 06:25, 30F
賴朝金地址31-2號沒錯啊,
民國60年異動成84 85 86 89號,同時間84號又異動成215號,
所以84可能就不存在,有錯請指正。
不要想把重點轉成相對剝奪感,
第一、賴為何說謊?為何2004年蓋說成老爸工寮改建?
第二、為何沒繳稅?20年沒繳房屋稅是稅捐單位說的,
身為重量級政治人物可以逃漏稅嗎?
第三、為何2007~2011年間不申報公職人員財產,
以上哪一點是相對剝奪感?
→
12/13 06:58,
5月前
, 31F
12/13 06:58, 31F
→
12/13 06:58,
5月前
, 32F
12/13 06:58, 32F
噓
12/13 07:51,
5月前
, 33F
12/13 07:51, 33F
要告儘管來,所有資料都是公開資訊查得到,
我不知道能被告甚麼?會怕就不會PO了
※ 編輯: rancilio (1.200.162.192 臺灣), 12/13/2023 08:34:38
※ 編輯: rancilio (1.200.162.192 臺灣), 12/13/2023 08:37:36
→
12/13 09:18,
5月前
, 34F
12/13 09:18, 34F
→
12/13 09:18,
5月前
, 35F
12/13 09:18, 35F
→
12/13 09:18,
5月前
, 36F
12/13 09:18, 36F
→
12/13 09:18,
5月前
, 37F
12/13 09:18, 37F
→
12/13 09:22,
5月前
, 38F
12/13 09:22, 38F
→
12/13 09:23,
5月前
, 39F
12/13 09:23, 39F
→
12/13 09:23,
5月前
, 40F
12/13 09:23, 40F
→
12/13 09:25,
5月前
, 41F
12/13 09:25, 41F
→
12/13 09:25,
5月前
, 42F
12/13 09:25, 42F
→
12/13 09:25,
5月前
, 43F
12/13 09:25, 43F
推
12/13 09:53,
5月前
, 44F
12/13 09:53, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
2
12
討論
8
80
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
討論
43
289
討論
3
29
討論
-1
21
討論
-1
16
討論
17
152
討論
8
80