Re: [討論] 黃國昌的空照圖

看板HatePolitics作者 (Die Ruinen von Athen)時間4月前 (2023/12/13 08:33), 編輯推噓8(8推 0噓 72→)
留言80則, 8人參與, 4月前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《rancilio (科學怪人)》之銘言： : 也來學學鄉民辦案，就新北市政府門牌系統查到的作分析， : 如有錯誤不吝指正，絕對虛心接受指教。 : 先看84 85 86 89門牌在民國60年的異動紀錄 : https://imgur.com/KxTZ8qh
: https://imgur.com/P7j8oSU
: https://imgur.com/V5euSUj
: https://imgur.com/OgDeJfO
: 這四個門牌都是由31-2號變更而來， : 可能就剛剛有人說應該是原地主分割出四戶， : 其中84號同一時間，不知是不是拆掉，或其他原因異動成215號， : https://imgur.com/ip8lcwe
: 這裡寫31-2異動84號，84號異動成84號，84號異動成215號， : 原因不詳。 : https://imgur.com/KxTZ8qh
: 所以原31-2那塊地可能只剩下85 86 89三戶 : 如1996年空拍照所示， : https://imgur.com/dnfVB2A
: 2004年後賴母在85號旁買下63-13土地蓋了兩層樓房， : 就申請門牌，因為在85號旁而84號門牌無人使用，所以就給了這個號碼。 : https://imgur.com/9wZpK12
: https://imgur.com/df5i2vS
: https://imgur.com/FgQ6mcA
: 以上是我看圖說故事，有錯大家一笑置之就好， : 文中沒有對任何人有任何指控或評價，請勿惡意中傷。 那個門牌變動歷史是這樣看的 60年整編從原來的中福31之2號增編出84號 85號 86號 89號 原來的84號整編成215號 也就是門牌異動表中異動後門牌的中福215號在60年以前是中福84號 而中福84號 85號等等在60年整編之前是中福31之2號 表格欄內也有文字說"請點選門牌以進一步查詢變動歷史" 不然你去點開異動後那一欄的門牌號 會出現各個門牌的變動歷史 比方說中福215號 初編 12鄰84號 600825 整編 12鄰215號 991225行政區域調整 12鄰215號 中福84號 初編 5鄰31之2號 600825 整編 5鄰84號 991225行政區域調整 5鄰84號 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.85.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702427623.A.3CE.html
推
12/13 08:37, 4月前 , 1F
所以？
12/13 08:37, 1F
推
12/13 08:45, 4月前 , 2F
這樣我就能理解了，所以84號原本應該
12/13 08:45, 2F
→
12/13 08:45, 4月前 , 3F
是這張圖裡的某一間
12/13 08:45, 3F
→
12/13 08:45, 4月前 , 4F
12/13 08:45, 4F
→
12/13 08:46, 4月前 , 5F
只是不知道為何2004年蓋好那棟也是84號
12/13 08:46, 5F
→
12/13 08:46, 4月前 , 6F
12/13 08:46, 6F
→
12/13 08:47, 4月前 , 7F
現在的84號和民國60年的84號是同一間嗎?
12/13 08:47, 7F
→
12/13 08:48, 4月前 , 8F
如果是，為何1996年空拍沒看到現在84號?
12/13 08:48, 8F
→
12/13 09:06, 4月前 , 9F
因為它爛掉了
12/13 09:06, 9F
→
12/13 09:10, 4月前 , 10F
綜合各種證據和賴自述，那間二樓的原址
12/13 09:10, 10F
→
12/13 09:10, 4月前 , 11F
就是他們小時候住的地方，但因為土地原
12/13 09:10, 11F
→
12/13 09:10, 4月前 , 12F
本在地主手上，爛掉了也無法蓋新的。直
12/13 09:10, 12F
→
12/13 09:10, 4月前 , 13F
到92年附近，地主換人了，願意賣給他們
12/13 09:10, 13F
→
12/13 09:10, 4月前 , 14F
，所以他們買下土地，又在原地蓋了新房
12/13 09:10, 14F
→
12/13 09:10, 4月前 , 15F
子來圓媽媽有地有房的夢想。
12/13 09:10, 15F
推
12/13 09:15, 4月前 , 16F
樓上推測跟我差不多，但是賴在2007~2011
12/13 09:15, 16F
推
12/13 09:15, 4月前 , 17F
slylion大還要再繼續欺騙自己嗎
12/13 09:15, 17F
→
12/13 09:15, 4月前 , 18F
繼承該棟84號，為何沒申報財產?
12/13 09:15, 18F
→
12/13 09:16, 4月前 , 19F
也從來沒繳稅?身為市長應該知道房屋稅
12/13 09:16, 19F
→
12/13 09:16, 4月前 , 20F
是重要地方稅收，即使違建也要報稅
12/13 09:16, 20F
→
12/13 09:16, 4月前 , 21F
但其實後來就一直沒徵了
12/13 09:16, 21F
→
12/13 09:16, 4月前 , 22F
違建要自己主動申報，稅捐單位才給稅單
12/13 09:16, 22F
→
12/13 09:17, 4月前 , 23F
賴沒有去申報，稅捐單位當然不知道房屋
12/13 09:17, 23F
→
12/13 09:17, 4月前 , 24F
他沒有去申報不影響有沒有房屋稅
12/13 09:17, 24F
→
12/13 09:17, 4月前 , 25F
這點賴清德一直沒有合理解釋，只說記得
12/13 09:17, 25F
→
12/13 09:17, 4月前 , 26F
有繳稅，卻繳了甚麼稅都不知道
12/13 09:17, 26F
→
12/13 09:17, 4月前 , 27F
沒有房屋稅是更早之前就發生的事
12/13 09:17, 27F
→
12/13 09:18, 4月前 , 28F
他明確是講記得繳的是房屋稅
12/13 09:18, 28F
→
12/13 09:19, 4月前 , 29F
現在84號是2004年之後蓋的，跟原84號
12/13 09:19, 29F
→
12/13 09:19, 4月前 , 30F
已經完全無關，只是可能地點相同
12/13 09:19, 30F
→
12/13 09:20, 4月前 , 31F
賴說有繳房屋稅，稅捐單位說20年都沒有
12/13 09:20, 31F
→
12/13 09:20, 4月前 , 32F
一定有一方錯誤對吧
12/13 09:20, 32F
→
12/13 09:20, 4月前 , 33F
稅捐單位只知道沒有繳稅紀錄，賴要拿出
12/13 09:20, 33F
→
12/13 09:21, 4月前 , 34F
證明他有繳才說得過去
12/13 09:21, 34F
→
12/13 09:21, 4月前 , 35F
我是覺得賴應該要說清楚
12/13 09:21, 35F
→
12/13 09:21, 4月前 , 36F
如果房屋自始自終都沒在賴名下，還可推
12/13 09:21, 36F
→
12/13 09:22, 4月前 , 37F
說不知情，但是曾在他名下4年之久
12/13 09:22, 37F
→
12/13 09:22, 4月前 , 38F
中間到底是因為房屋消滅了 所以去撤銷稅
12/13 09:22, 38F
→
12/13 09:22, 4月前 , 39F
籍 所以中間沒有產生房屋稅
12/13 09:22, 39F
→
12/13 09:22, 4月前 , 40F
說不知道有沒有繳稅，太牽強
12/13 09:22, 40F
→
12/13 09:23, 4月前 , 41F
2004年重新蓋好就應該去稅捐單位申報
12/13 09:23, 41F
→
12/13 09:23, 4月前 , 42F
跟原舊屋怎麼還會有關係?
12/13 09:23, 42F
→
12/13 09:23, 4月前 , 43F
空拍1996~2002年都是空地，新成屋跟舊屋
12/13 09:23, 43F
→
12/13 09:23, 4月前 , 44F
還能扯在一起嗎?
12/13 09:23, 44F
→
12/13 09:24, 4月前 , 45F
如果是這樣的話 在那邊說不知道為什麼沒
12/13 09:24, 45F
→
12/13 09:24, 4月前 , 46F
有房屋稅是陷公務員於不義
12/13 09:24, 46F
→
12/13 09:24, 4月前 , 47F
根本是完全不同的兩棟，就算舊屋有繳稅
12/13 09:24, 47F
→
12/13 09:24, 4月前 , 48F
跟2004年那棟一點關係也沒有吧
12/13 09:24, 48F
→
12/13 09:24, 4月前 , 49F
其實我倒覺得沒去申報可以接受
12/13 09:24, 49F
→
12/13 09:25, 4月前 , 50F
因為那個就是媽媽的心願 那個土地政府沒
12/13 09:25, 50F
→
12/13 09:25, 4月前 , 51F
有改 是不能蓋的 申報不會過
12/13 09:25, 51F
→
12/13 09:26, 4月前 , 52F
後來其實他們也沒有得利 因為根本就沒有
12/13 09:26, 52F
→
12/13 09:26, 4月前 , 53F
居住的事實
12/13 09:26, 53F
→
12/13 09:26, 4月前 , 54F
賴都是在台南
12/13 09:26, 54F
→
12/13 09:27, 4月前 , 55F
不是目前有去過的人都說超偏僻路超小的
12/13 09:27, 55F
→
12/13 09:27, 4月前 , 56F
嗎
12/13 09:27, 56F
→
12/13 09:28, 4月前 , 57F
我比較在乎的是他沒有把事情說清楚
12/13 09:28, 57F
→
12/13 09:28, 4月前 , 58F
我猜是他不願意明說 感覺好像把責任推給
12/13 09:28, 58F
→
12/13 09:28, 4月前 , 59F
媽媽之類的
12/13 09:28, 59F
→
12/13 09:30, 4月前 , 60F
跟得利有三小關係？一棟房子不住不賣不
12/13 09:30, 60F
→
12/13 09:30, 4月前 , 61F
租人就可以當沒有？？？
12/13 09:30, 61F
→
12/13 09:30, 4月前 , 62F
但不說清楚 感覺會害到新北市政府的人
12/13 09:30, 62F
→
12/13 09:30, 4月前 , 63F
不能這樣做
12/13 09:30, 63F
→
12/13 09:31, 4月前 , 64F
我說的已經不是法律的事 是感觀的事而已
12/13 09:31, 64F
→
12/13 09:31, 4月前 , 65F
觀感
12/13 09:31, 65F
推
12/13 09:32, 4月前 , 66F
以為有門牌，稅務局的人自己會去查稅吧
12/13 09:32, 66F
→
12/13 09:33, 4月前 , 67F
其實沒在管房子的事，不然當初不要繼承，
12/13 09:33, 67F
→
12/13 09:33, 4月前 , 68F
給另2個兄弟繼承就好
12/13 09:33, 68F
→
12/13 09:39, 4月前 , 69F
整天幻想
12/13 09:39, 69F
推
12/13 09:47, 4月前 , 70F
被人騙了 還要想方法幫他粉飾 真的很辛苦
12/13 09:47, 70F
→
12/13 09:48, 4月前 , 71F
可是騙人的其實並沒有為被騙的人考慮
12/13 09:48, 71F
→
12/13 10:17, 4月前 , 72F
12鄰的84號照你的邏輯應該還在吧
12/13 10:17, 72F
→
12/13 10:18, 4月前 , 73F
12/13 10:18, 73F
→
12/13 10:19, 4月前 , 74F
第二行
12/13 10:19, 74F
推
12/13 10:23, 4月前 , 75F
不在了，變成215號，第2行那個只是多打一
12/13 10:23, 75F
→
12/13 10:23, 4月前 , 76F
次，你沒發現異動前後一樣
12/13 10:23, 76F
→
12/13 10:24, 4月前 , 77F
rancillio都看懂了
12/13 10:24, 77F
推
12/13 10:30, 4月前 , 78F
你沒發現那是同一天整編的，以最後最上
12/13 10:30, 78F
→
12/13 10:30, 4月前 , 79F
面最新的為準，戶政的資料常常多打一行
12/13 10:30, 79F
→
12/13 10:30, 4月前 , 80F
重複的
12/13 10:30, 80F
‣ 更多 proletariat 的文章
文章代碼(AID): #1bUFldFE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 proletariat 的文章
文章代碼(AID): #1bUFldFE (HatePolitics)