Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？

看板HatePolitics作者 (浪人47之華麗的天下無雙)時間1年前 (2023/01/26 08:55), 1年前編輯推噓11(12推 1噓 37→)
留言50則, 15人參與, 1年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言： : 講到2022大選 民進黨大敗 : 大家應該都公認 : 跟林智堅論文事件脫不了關係 : 而在事後 : 對比鄭文燦、蔡適應 : 對於論文抄襲、學位被撤的坦然反應 : 更顯得林智堅等人繼續堅持凹到底的反應 : 相對突兀 : 如果沒有論文案， : 可能林智堅現在還是桃園市長 : 所以 : 如果各位自己是林智堅 : 在去年七八月份遇到論文案這局 : 應該要怎麼應對才是正解？ : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2124. 我想過了 其實林智堅直接道歉認錯繼續選也沒救，因為依照事後狀況來看，林智堅不管怎樣都會被連續兩所學校開除學位，也就是說他是抄襲慣犯，不可能跟鄭文燦還有蔡適應那樣硬凹不小心。 他如果只有一間台大也就罷了，可以叫陳明通辭職出來扛下一切責任，問題是他連續抄襲，那人們是很難相信林智堅的。 要破林智堅這局，只有一個方法，就是被指控第一間的狀況下，立即道歉，退選，退出政壇，同時換掉陳明通，全部斬斷乾淨。 林智堅出來開記者會，一把鼻涕一把眼淚，說自己從小不會唸書，因為窮錯過了讀書的最佳時機，又被學歷至上論影響，一直覺得自己學歷不高，很自卑，由於市政繁忙，把時間全部都投入新竹發展後，沒有時間好好準備，才會誤入歧途，懇求拜託師長讓他畢業， 讓師長一時不察，一直良心不安，影響到師長學長與校譽，實在感到萬分抱歉，一切責難到他為止，他知道無法主動退回學位，因此主動申請調查台大中華論文，完全配合學倫會，希望兩間學校開除我的所有學位，因為我確實有抄襲。 我也希望以我為案例，一個人不管怎麼努力做事，不管他之後做出多少成就，如果在他之前成長的過程中，沒有能保持好謙遜，沒能誠懇的面對自己，沒能誠信的腳踏實地一步一步做，過程的瑕疵永遠都是人生的污點，輝煌的結果並不能洗白這點，我林智堅立即退選退出政壇，申請主動提報黨的紀律委員會，不再參與本次選舉任何活動，今後重拾書本，希望各位市民，能讓智堅彌補過去的錯誤，也希望各位市民能給慧虹，還有接下來要代替我參選的運鵬兄一個機會，抄襲的事情，都是我個人一人所為，他們全不知情，也與他們無關，他們都是比我更優秀的人才，不管是在政 治上或是學術上，都無可匹敵本人林智堅最後再次向各位市民，受到我影響的學長，師長，還有支持智堅的父母，親友，黨內同志致上最高的歉意，對不起，智堅讓你們失望了。 (最後語帶哽咽，眼角帶淚，最後才能流出少量眼淚，不要多，多了難看) 只有這樣，透過台灣人同情弱者的心理，將影響降到最小，反而還可以透過苦肉計推鄭運鵬還有沈慧虹一把。 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2124. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.31.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674694537.A.F08.html
推
01/26 08:57, 1年前 , 1F
問題是他到現在還不認就準備燒到2024
01/26 08:57, 1F
推
01/26 08:57, 1年前 , 2F
三分鐘就能解決的事還搞那麼久也很厲害了
01/26 08:57, 2F
→
01/26 09:00, 1年前 , 3F
暖男應該也看不下去吧！搞了快半年
01/26 09:00, 3F
→
01/26 09:00, 1年前 , 4F
沒啊 天獅說不能因為他之前殺人 另一個也是他殺的
01/26 09:00, 4F
推
01/26 09:03, 1年前 , 5F
天獅就政黑陳時奮
01/26 09:03, 5F
→
01/26 09:03, 1年前 , 6F
哪天林智堅出來說自己論文真的有問題認錯 他大概也會
01/26 09:03, 6F
→
01/26 09:03, 1年前 , 7F
說有勇氣負責吧
01/26 09:03, 7F
→
01/26 09:05, 1年前 , 8F
我奸已經成惹切割不了的癌變 準備直接拖垮熐燼黨 2024火葬
01/26 09:05, 8F
→
01/26 09:05, 1年前 , 9F
場
01/26 09:05, 9F
推
01/26 09:11, 1年前 , 10F
林智堅有骨氣多了 至少他沒做的事就是堅持自己的清白
01/26 09:11, 10F
→
01/26 09:11, 1年前 , 11F
他對自己的事情影響到大家感到抱歉
01/26 09:11, 11F
→
01/26 09:12, 1年前 , 12F
但也沒有妥協
01/26 09:12, 12F
→
01/26 09:12, 1年前 , 13F
其實真相差不多出來了
01/26 09:12, 13F
推
01/26 09:13, 1年前 , 14F
樓上這樣是在說台大那幾個專家評鑑抄襲事件有問題嚕 就你
01/26 09:13, 14F
→
01/26 09:13, 1年前 , 15F
他媽DPP沒問題
01/26 09:13, 15F
→
01/26 09:13, 1年前 , 16F
1.28余初稿東西很少 2.1林的初稿有完整的緒論
01/26 09:13, 16F
→
01/26 09:13, 1年前 , 17F
本來就是非常有問題
01/26 09:13, 17F
→
01/26 09:14, 1年前 , 18F
他沒做的事就是論文應該不是他寫的 是假手他人幫忙自行發
01/26 09:14, 18F
→
01/26 09:14, 1年前 , 19F
揮 難怪抄襲仔不敢去台大替自己辯駁 因為什麼都不知道 唯
01/26 09:14, 19F
→
01/26 09:14, 1年前 , 20F
一解就是這樣
01/26 09:14, 20F
→
01/26 09:16, 1年前 , 21F
台大學倫會明明知道1.28的余初稿東西很少 2.1林初稿有完
01/26 09:16, 21F
→
01/26 09:16, 1年前 , 22F
整緒論
01/26 09:16, 22F
→
01/26 09:16, 1年前 , 23F
你到底有完沒完 就你毛最多你的意見可以踢翻台大的專業判
01/26 09:16, 23F
→
01/26 09:16, 1年前 , 24F
斷 你要不要乾脆承認你是時糞我還會給你一點尊重
01/26 09:16, 24F
→
01/26 09:18, 1年前 , 25F
代表林要抄余的 還得要三天內完成緒論 還要交給陳 改成
01/26 09:18, 25F
→
01/26 09:18, 1年前 , 26F
分析蔡仁堅的版本 再寄給余
01/26 09:18, 26F
→
01/26 09:20, 1年前 , 27F
這三天內到底要怎麼做到
01/26 09:20, 27F
→
01/26 09:20, 1年前 , 28F
余的律師上節目說 有點混亂 還在找證明余先寫的文件
01/26 09:20, 28F
→
01/26 09:21, 1年前 , 29F
01/26 09:21, 29F
→
01/26 09:21, 1年前 , 30F
01/26 09:21, 30F
我都懷疑你是不是藍白奮派來的內奸，他被兩間學校開除，連中華大學的論文都寫不出來 掰那麼多，沒救了啦，連你都不敢說林智堅是自己寫的，是抄老師的，那有什麼救？
推
01/26 09:27, 1年前 , 31F
嘻嘻 林智堅沒有錯 他應該當校長
01/26 09:27, 31F
※ 編輯: derekhsu (175.182.31.196 臺灣), 01/26/2023 09:31:16
推
01/26 09:33, 1年前 , 32F
太感人了!!!
01/26 09:33, 32F
※ 編輯: derekhsu (175.182.31.196 臺灣), 01/26/2023 09:35:42
推
01/26 09:37, 1年前 , 33F
確實只有這招 但台灣政壇做得到的人好像沒幾個
01/26 09:37, 33F
→
01/26 09:41, 1年前 , 34F
在當時那個moment就不可能會有道歉這個解，當時還是處在
01/26 09:41, 34F
→
01/26 09:41, 1年前 , 35F
側翼一條龍天下無敵百戰百勝的狀態，決策的人自然會覺得
01/26 09:41, 35F
→
01/26 09:41, 1年前 , 36F
這事我一樣靠側翼一條龍就能解決
01/26 09:41, 36F
推
01/26 09:46, 1年前 , 37F
政黑陳時奮：）
01/26 09:46, 37F
推
01/26 09:47, 1年前 , 38F
政黑陳時奮今天也正常發揮
01/26 09:47, 38F
噓
01/26 10:08, 1年前 , 39F
陳78已經告訴大家
01/26 10:08, 39F
→
01/26 10:08, 1年前 , 40F
解答了啊，但党就是選擇要跟全國為敵，這個垃圾党還
01/26 10:08, 40F
→
01/26 10:08, 1年前 , 41F
告訴你要抗中保台勒嘻嘻
01/26 10:08, 41F
推
01/26 10:10, 1年前 , 42F
其實學校相關人士算很給面子不評論細節了，小智中華是拿教
01/26 10:10, 42F
→
01/26 10:10, 1年前 , 43F
授的收費研究，台大是不是代筆，這兩件事都沒人追究了，真
01/26 10:10, 43F
→
01/26 10:10, 1年前 , 44F
的查下去只會更難看
01/26 10:10, 44F
→
01/26 10:16, 1年前 , 45F
拿別人信箱的東西公證說是自己寫的，世界奇觀啊
01/26 10:16, 45F
→
01/26 10:16, 1年前 , 46F
更奇觀的是還有智障把這個當寶在這邊護航了好幾個月
01/26 10:16, 46F
推
01/26 13:39, 1年前 , 47F
余跟林的說法一直沒變：我自己寫，而陳明通的說法
01/26 13:39, 47F
→
01/26 13:39, 1年前 , 48F
從把林寫的拿給余參考變成陳的公版拿給余參考。余
01/26 13:39, 48F
→
01/26 13:39, 1年前 , 49F
的說法通過檢驗且林的說法自爆而亡之後，陳的說法
01/26 13:39, 49F
→
01/26 13:39, 1年前 , 50F
已經很難取信於人了。
01/26 13:39, 50F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1ZqS-9y8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1ZqS-9y8 (HatePolitics)