Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？

看板HatePolitics作者 (新八)時間1年前 (2023/01/25 19:09), 編輯推噓3(4推 1噓 40→)
留言45則, 11人參與, 1年前最新討論串6/11 (看更多)
其實小智論文一直是背了一個黑鍋，不是說小智沒有抄襲，而是說小智的論文是刻意被犧牲 成檢討主軸，變成最大的戰犯，而且操作這一波的還是Dpp自己人。 因為板上不只一個人講過，自己身邊除了高學歷份子，根本沒人屌小智論文怎樣，尤其在傳 產界，有錢有權以後進學校洗學歷根本是台灣人不成文的默契，所以一票政治人物去洗學歷 ，在一般民眾眼中根本司空見慣。 其實身邊最在乎的是疫苗之亂，不只是前期疫苗靠乞來的，對日本一開口就是完了就不要了 ，還是後來的護航高端。其實疫苗才是過去一年2300萬人最切身經驗的事情，也是對執政政 府最大的不滿。 但不知道為何，全黨至今仍在護高端，可以把小智跟側翼都拿出來祭旗，但沒人敢講最大的 敗票機就是疫苗的舉棋不定。 所以小智的論文怎麼處理？其實現在DPP對小智的論文就是最好的處理了，傻了才以為論文 是敗選主因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.34.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674644952.A.8D4.html
→
01/25 19:11, 1年前 , 1F
論文變成主軸風暴時就是主因了，還沒成主軸時我就有跟友
01/25 19:11, 1F
→
01/25 19:11, 1年前 , 2F
人提過這要小心，沒想到後來還真的變主軸
01/25 19:11, 2F
→
01/25 19:12, 1年前 , 3F
疫苗沒怎樣吧，又不是只有高端能打，明明可選別的
01/25 19:12, 3F
推
01/25 19:14, 1年前 , 4F
沒吧 我覺得林智堅被開除後民進黨對幹台大是這次選舉的分
01/25 19:14, 4F
→
01/25 19:14, 1年前 , 5F
水嶺 在這之前桃園台北民進黨還真的有機會給他們選上
01/25 19:14, 5F
→
01/25 19:14, 1年前 , 6F
重點是明明道歉就完事的東西硬要凹
01/25 19:14, 6F
→
01/25 19:15, 1年前 , 7F
中間票又或者今天提到的游離票真的看不下去 更不用說還想
01/25 19:15, 7F
→
01/25 19:15, 1年前 , 8F
栽贓無辜的調查員 根本綠色恐怖上演
01/25 19:15, 8F
→
01/25 19:20, 1年前 , 9F
對喔 我奸不是戰犯 繼續捧 繼續燒XD 我奸不能亡 火葬熐燼黨
01/25 19:20, 9F
噓
01/25 19:22, 1年前 , 10F
不承認自己的總統昏庸 當然不是戰犯
01/25 19:22, 10F
推
01/25 19:26, 1年前 , 11F
因為論文門 把百姓當白癡 指鹿為馬 一直凹 沒被幹爆才有鬼
01/25 19:26, 11F
推
01/25 19:35, 1年前 , 12F
帶著全黨對撞台大 這真的不只是昏君可以形容了
01/25 19:35, 12F
→
01/25 19:35, 1年前 , 13F
還要栽贓忠良 顛倒是非 根本是邪惡了
01/25 19:35, 13F
→
01/25 19:37, 1年前 , 14F
對撞台大超不智
01/25 19:37, 14F
→
01/25 19:38, 1年前 , 15F
直接認了腫瘤切除 說不定現在早就上去了
01/25 19:38, 15F
→
01/25 19:39, 1年前 , 16F
硬要凹比較難看 你看鄭很少人討論了 反而林還比較多
01/25 19:39, 16F
→
01/25 19:39, 1年前 , 17F
人討論
01/25 19:39, 17F
→
01/25 19:40, 1年前 , 18F
而且後面也不會有調查局的出來要喊告惹
01/25 19:40, 18F
→
01/25 19:40, 1年前 , 19F
論文是小事啊，大條的是總統指鹿為馬，全黨沒一個反對意
01/25 19:40, 19F
→
01/25 19:40, 1年前 , 20F
見
01/25 19:40, 20F
→
01/25 19:42, 1年前 , 21F
小智當時如果道歉、選舉公報上把碩士拿掉。被大家嘲笑個
01/25 19:42, 21F
→
01/25 19:42, 1年前 , 22F
幾天就過去了
01/25 19:42, 22F
→
01/25 19:43, 1年前 , 23F
一開始道歉就能止血的事
01/25 19:43, 23F
→
01/25 19:44, 1年前 , 24F
不過主要問題還是在蔡吧，是他要林選又對撞台大= =
01/25 19:44, 24F
→
01/25 19:44, 1年前 , 25F
真不知是怎麼作出這種決策的
01/25 19:44, 25F
→
01/25 19:45, 1年前 , 26F
林充其量只是被拱出來的，還有指導教授也超有問題
01/25 19:45, 26F
→
01/25 19:45, 1年前 , 27F
無論是誰抄誰最好可這樣搞。雖然在職論文通常都……
01/25 19:45, 27F
→
01/25 19:46, 1年前 , 28F
不過若一開始接受台大說法道歉就算了
01/25 19:46, 28F
→
01/25 20:38, 1年前 , 29F
論文本身不是大問題 處理方式把人民當白癡是 民調結果也
01/25 20:38, 29F
→
01/25 20:38, 1年前 , 30F
顯示 後來是剩下老人還願意聽三民自政論節目唬爛 小智跟
01/25 20:38, 30F
→
01/25 20:38, 1年前 , 31F
他的團隊出來澄清的說詞真的太白癡 把0作用的email拿去
01/25 20:38, 31F
→
01/25 20:38, 1年前 , 32F
公證黑人問號- -
01/25 20:38, 32F
→
01/25 20:39, 1年前 , 33F
還說民調說自己提供就是原創？？？ 然後蔡英文可以定調
01/25 20:39, 33F
→
01/25 20:39, 1年前 , 34F
全黨挺 三民自還真的配合...
01/25 20:39, 34F
推
01/25 20:50, 1年前 , 35F
01/25 20:50, 35F
→
01/25 20:50, 1年前 , 36F
陳明通的聲明
01/25 20:50, 36F
→
01/25 20:52, 1年前 , 37F
1.5的底稿 1.28余初稿 都已交給法院當證據
01/25 20:52, 37F
→
01/25 20:53, 1年前 , 38F
到今天 余的律師上了黃的節目
01/25 20:53, 38F
→
01/25 20:54, 1年前 , 39F
還在緊抱引註浮木
01/25 20:54, 39F
→
01/25 20:55, 1年前 , 40F
但他們不知道是沒發現還是故意裝作不知道
01/25 20:55, 40F
→
01/25 20:55, 1年前 , 41F
林智堅也有余所沒有的註
01/25 20:55, 41F
→
01/25 20:59, 1年前 , 42F
而且今天也終於聽到了余方的主張
01/25 20:59, 42F
→
01/25 20:59, 1年前 , 43F
竟然是說林智堅抄了3.8余的東西
01/25 20:59, 43F
→
01/25 23:57, 1年前 , 44F
01/25 23:57, 44F
→
01/25 23:59, 1年前 , 45F
小智論文大家在不在乎先不談，但蔡近平耍一言堂就很好笑
01/25 23:59, 45F
‣ 更多 uei1201 的文章
文章代碼(AID): #1ZqGtOZK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 uei1201 的文章
文章代碼(AID): #1ZqGtOZK (HatePolitics)