Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？

看板HatePolitics作者 (跟風向對幹)時間1年前 (2023/01/25 10:02), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 36→)
留言40則, 9人參與, 1年前最新討論串2/11 (看更多)
論文案和大球場案是二連擊 不然論文案剛出來時 「學位沒差，市長都當8年了，當然是看政績」 這樣想法的支持者被球場打臉 當紅球員在他的政績上受傷，直接爆破 然後論文案，誰都知道最佳解就是像鄭文燦那樣 比較有得討論的是為啥小智不肯像鄭文燦那樣 #補充 其實看了天空獅給的一些資料 我覺得事情是余正煌和陳智堅都是把陳明通給的模板直接拿來用 所以主觀來講正煌和智堅都自認為沒抄對方 因為他們抄的是老師明通 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674612169.A.481.html
→
01/25 10:03, 1年前 , 1F
因為就是草包 沒有鄭那種政治上的敏銳度跟判斷力
01/25 10:03, 1F
→
01/25 10:04, 1年前 , 2F
甚至可以說 小智認為現在DPP就是執政順風 總統都挺我了耶
01/25 10:04, 2F
推
01/25 10:04, 1年前 , 3F
好像也對，本來論文被抓還可以護航政績牌，誰知球場也跟著炸
01/25 10:04, 3F
→
01/25 10:06, 1年前 , 4F
如果球場沒出事，也許還真的可能論文認錯再強打政績牌彌補
01/25 10:06, 4F
※ 編輯: shirman (49.216.131.62 臺灣), 01/25/2023 10:08:38
→
01/25 10:06, 1年前 , 5F
因為他是靠包裝出來的草包 承認自己論文是抄來的 會
01/25 10:06, 5F
→
01/25 10:06, 1年前 , 6F
讓林和他的支持者在本質上直接崩潰
01/25 10:06, 6F
→
01/25 10:07, 1年前 , 7F
胖周瑜在八德球場崩塌後 遇到論文被撤銷 就乖乖道歉藏龍去
01/25 10:07, 7F
→
01/25 10:08, 1年前 , 8F
那個球場 當初快七月前在棒球版 很多人就說不行不要
01/25 10:08, 8F
→
01/25 10:08, 1年前 , 9F
急著開幕了 但是草包和只想選舉的民進黨不會懂 呵呵
01/25 10:08, 9F
→
01/25 10:08, 1年前 , 10F
小智次序顛倒或撤銷跟球場缺失同時 總統已經挺了 只好硬挺
01/25 10:08, 10F
→
01/25 10:09, 1年前 , 11F
因為草包想用球場蓋掉論文。
01/25 10:09, 11F
→
01/25 10:09, 1年前 , 12F
結果球場也炸了
01/25 10:09, 12F
→
01/25 10:09, 1年前 , 13F
EE大概也沒想到 自己最愛的高學歷知性男孩竟然是個抄
01/25 10:09, 13F
→
01/25 10:09, 1年前 , 14F
襲咖 所以第一次遇到的不知該怎麼應對
01/25 10:09, 14F
→
01/25 10:09, 1年前 , 15F
論文繼續炸，接下來就一發不可收拾了
01/25 10:09, 15F
→
01/25 10:11, 1年前 , 16F
為了選舉面子工程 球場趕鴨子上架弄傷球員
01/25 10:11, 16F
→
01/25 10:13, 1年前 , 17F
510也是党捧出來的！有沒有料ㄧ質詢就破功了
01/25 10:13, 17F
→
01/25 10:14, 1年前 , 18F
樓上 死忠小綠覺青還是覺得510超棒der
01/25 10:14, 18F
推
01/25 10:15, 1年前 , 19F
球場缺失也還能凹 但球員受傷這個完全凹不下去了
01/25 10:15, 19F
→
01/25 10:33, 1年前 , 20F
不是 所謂公版只是格式+統計方法描述而已
01/25 10:33, 20F
→
01/25 10:34, 1年前 , 21F
1.28的余初稿跟陳明通1.5給他的基本上沒進度
01/25 10:34, 21F
→
01/25 10:35, 1年前 , 22F
但2.1林的初稿 雷同的緒論部分已經完成
01/25 10:35, 22F
→
01/25 10:36, 1年前 , 23F
所以陳明通聲明就是在說 只有3天 你怎麼從0到100的
01/25 10:36, 23F
→
01/25 10:37, 1年前 , 24F
所以最可能的狀況 我覺得還是陳明通說的 是他把林智堅的
01/25 10:37, 24F
→
01/25 10:37, 1年前 , 25F
文字 複製到余的初稿中
01/25 10:37, 25F
推
01/25 10:38, 1年前 , 26F
可惜林拿不出甚麼更早的稿本 天空獅所說只淪於揣測
01/25 10:38, 26F
→
01/25 10:38, 1年前 , 27F
所以緒論部分 照目前證據 看起來我是覺得一般人已經能做
01/25 10:38, 27F
→
01/25 10:38, 1年前 , 28F
出判斷 只是現在大家不知道這個資訊而已
01/25 10:38, 28F
→
01/25 10:40, 1年前 , 29F
2.1林智堅的初稿是公證過的 意思是陳明通當場輸入gmail
01/25 10:40, 29F
→
01/25 10:40, 1年前 , 30F
帳密 從寄件備份列印出來
01/25 10:40, 30F
推
01/25 11:18, 1年前 , 31F
時間點和所處的位置不一樣，就會做出不同的判斷和
01/25 11:18, 31F
→
01/25 11:18, 1年前 , 32F
選擇。小智本身
01/25 11:18, 32F
→
01/25 11:18, 1年前 , 33F
是想選桃園市長的，所以被爆出來的時間點承認抄襲
01/25 11:18, 33F
→
01/25 11:18, 1年前 , 34F
，等於放棄參選
01/25 11:18, 34F
→
01/25 11:18, 1年前 , 35F
桃園市長，於是只好硬拗下去，改打政績牌，沒想到
01/25 11:18, 35F
→
01/25 11:18, 1年前 , 36F
新竹棒球場又出
01/25 11:18, 36F
→
01/25 11:18, 1年前 , 37F
問題，直接被雙殺出局。鄭文燦沒有要選舉，直接承
01/25 11:18, 37F
→
01/25 11:18, 1年前 , 38F
認對他殺傷力最
01/25 11:18, 38F
→
01/25 11:18, 1年前 , 39F
小，所以直接承認就好了。不過可能也因此跟閣揆的
01/25 11:18, 39F
→
01/25 11:18, 1年前 , 40F
位子擦身而過。
01/25 11:18, 40F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1Zq8t9I1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1Zq8t9I1 (HatePolitics)