討論串[黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？
共 11 篇文章
內容預覽:
講到2022大選 民進黨大敗. 大家應該都公認. 跟林智堅論文事件脫不了關係. 而在事後. 對比鄭文燦、蔡適應. 對於論文抄襲、學位被撤的坦然反應. 更顯得林智堅等人繼續堅持凹到底的反應. 相對突兀. 如果沒有論文案，. 可能林智堅現在還是桃園市長. 所以. 如果各位自己是林智堅. 在去年七八月份遇
(還有278個字)
內容預覽:
論文案和大球場案是二連擊. 不然論文案剛出來時. 「學位沒差，市長都當8年了，當然是看政績」. 這樣想法的支持者被球場打臉. 當紅球員在他的政績上受傷，直接爆破. 然後論文案，誰都知道最佳解就是像鄭文燦那樣. 比較有得討論的是為啥小智不肯像鄭文燦那樣. #補充. 其實看了天空獅給的一些資料. 我覺得
(還有130個字)
內容預覽:
一路看到 2023, 今天我終於看懂天獅的理論了.. Skylion=陳明通=老師.. 老師說的絕對不會有錯.所以陳明通說如何寫論文,小智照著做就不會有錯.. 不要覺得怎麼可能有人這樣想.. 身旁如果有接觸到老師,因為他們的工作性質,學生最終都要聽他們的,. 久而久之有"部分"老師真的會以為自己就是
(還有228個字)
內容預覽:
天空獅好像是陳明通本人一樣. 無條件相信阿通師. 否定余的說詞. 普通人看不到1.28余的初稿. 也看不到2.1陳明通寄給楊玲宜的檔案. 不過問題真的不在這兩份的相似處. 林智堅拿不出自己有記錄的初稿. 用陳明通寄給楊玲宜的檔案. 說是小智的初稿. 是不是感覺怪怪的. 我還覺得是陳明通拿了1.28的
(還有576個字)