Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧
好了啦綠粉
我這樣講好了
今天你老師叫你寫某本書的心得
你會整班交的心得都長一模一樣嗎
更何況研究民調 就有不知道多少分析方法了
你會他媽的跟其他學生寫一樣的東西出來？
只能說民進黨支持者真的一堆沒寫過論文的低端
沒寫過論文就算了 沒寫過專題？沒寫過報告？
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言
: 如題
: 一項一項釐清
: 余的律師說
: 余正煌委任律師張祐齊，今天下午獨家接受《上報》訪問時回應，余正煌的論文謝詞中，
: 有感謝林智堅提供內部民調資料，也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第
: 六次民調資料」
: 所以余自己的論文內
: 就提到林智堅提供資料給他
: 所以余的論文有資料是林提供的
: 沒錯吧?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.221.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659091598.A.14F.html
推
07/29 18:49,
1年前
, 1F
07/29 18:49, 1F
推
07/29 18:51,
1年前
, 2F
07/29 18:51, 2F
推
07/29 18:53,
1年前
, 3F
07/29 18:53, 3F
→
07/29 18:54,
1年前
, 4F
07/29 18:54, 4F
推
07/29 18:56,
1年前
, 5F
07/29 18:56, 5F
→
07/29 18:56,
1年前
, 6F
07/29 18:56, 6F
推
07/29 19:04,
1年前
, 7F
07/29 19:04, 7F
→
07/29 19:04,
1年前
, 8F
07/29 19:04, 8F
推
07/30 00:02,
1年前
, 9F
07/30 00:02, 9F
討論串 (同標題文章)