Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 一項一項釐清
: 余的律師說
: 余正煌委任律師張祐齊，今天下午獨家接受《上報》訪問時回應，余正煌的論文謝詞中，
: 有感謝林智堅提供內部民調資料，也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第
: 六次民調資料」
: 所以余自己的論文內
: 就提到林智堅提供資料給他
: 所以余的論文有資料是林提供的
: 沒錯吧?
我覺得這已經不是有沒有上研究所，有沒有寫過論文的問題了
讀過研究所的人第一件事一定學怎麼寫論文啦
然後最基本的都嘛是不要抄襲 用到別人的資料要引用來源
尤其不要抄襲這種事在大學寫報告的時候就該知道了吧
只要報告被發現是抄同學的
包準被教授電到翻
然後不懂的是徐的確有用到林的資料 人家也有附註來源了嘛
咖啡刻意強調有什麼意義？
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659091080.A.3D9.html
→
07/29 18:38,
1年前
, 1F
07/29 18:38, 1F
→
07/29 18:39,
1年前
, 2F
07/29 18:39, 2F
推
07/29 18:39,
1年前
, 3F
07/29 18:39, 3F
推
07/29 18:40,
1年前
, 4F
07/29 18:40, 4F
→
07/29 18:40,
1年前
, 5F
07/29 18:40, 5F
→
07/29 18:40,
1年前
, 6F
07/29 18:40, 6F
→
07/29 18:42,
1年前
, 7F
07/29 18:42, 7F
噓
07/29 18:43,
1年前
, 8F
07/29 18:43, 8F
→
07/29 18:43,
1年前
, 9F
07/29 18:43, 9F
→
07/29 18:47,
1年前
, 10F
07/29 18:47, 10F
推
07/29 18:53,
1年前
, 11F
07/29 18:53, 11F
→
07/29 18:53,
1年前
, 12F
07/29 18:53, 12F
推
07/29 18:59,
1年前
, 13F
07/29 18:59, 13F
→
07/29 19:04,
1年前
, 14F
07/29 19:04, 14F
推
07/29 19:31,
1年前
, 15F
07/29 19:31, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：