Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言
: 如題
: 一項一項釐清
: 余的律師說
: 余正煌委任律師張祐齊，今天下午獨家接受《上報》訪問時回應，余正煌的論文謝詞中，
: 有感謝林智堅提供內部民調資料，也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第
: 六次民調資料」
: 所以余自己的論文內
: 就提到林智堅提供資料給他
: 所以余的論文有資料是林提供的
: 沒錯吧?
是, 然後呢？
不知道台灣有幾百幾千篇論文是用台股指數去跑的,
不知道有幾十幾百篇是用家庭動態資料庫去跑的,
MLB, NBA球員數據國內外加起來不知道有沒有上萬篇,
同樣的數據不同人用, 很正常啊.
就像老高的資料, 都他自己掰的嗎？
自說自話的總裁不也是會講到外星人,
志褀77和老高也都講過蝗蟲,
你會說誰抄了嗎？
資料歸資料, 那只是原料,
你怎麼烹調, 怎麼料理, 才是重點.
----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.146.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659091719.A.D7C.html
推
07/29 18:52,
1年前
, 1F
07/29 18:52, 1F
你要是有辦法用ai找出勝率9成的程式,
給你博士學位都可以
→
07/29 18:53,
1年前
, 2F
07/29 18:53, 2F
※ 編輯: garry5566 (218.35.146.107 臺灣), 07/29/2022 18:53:57
推
07/29 18:54,
1年前
, 3F
07/29 18:54, 3F
推
07/29 18:54,
1年前
, 4F
07/29 18:54, 4F
→
07/29 18:55,
1年前
, 5F
07/29 18:55, 5F
→
07/29 18:55,
1年前
, 6F
07/29 18:55, 6F
推
07/29 18:56,
1年前
, 7F
07/29 18:56, 7F
→
07/29 18:58,
1年前
, 8F
07/29 18:58, 8F
推
07/29 18:58,
1年前
, 9F
07/29 18:58, 9F
推
07/29 19:05,
1年前
, 10F
07/29 19:05, 10F
→
07/29 19:05,
1年前
, 11F
07/29 19:05, 11F
→
07/29 19:06,
1年前
, 12F
07/29 19:06, 12F
→
07/29 19:06,
1年前
, 13F
07/29 19:06, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：