Re: [討論] 選擇打高端的人請進（理性討論）

看板HatePolitics作者 (靠北5566)時間2年前 (2021/07/29 00:56), 2年前編輯推噓22(31推 9噓 78→)
留言118則, 33人參與, 2年前最新討論串9/21 (看更多)
※ 引述《fawangching (24k社畜小陳)》之銘言： : 好奇問一下 : 選擇打高端的大大 : 可以理性分析一下 : 為什麼會選擇高端疫苗打嗎？ : 我目前的確天人交戰中 : 有點想考慮打高端 : 1.總統都敢打了 : 2.副作用似乎較小 也不用擔心有的沒的副作用 : 3.高端國產的 有什麼問題找國家 : 4.早打早有防護力 : 5.莫德納排不到我 : 6.國產自製 不怕未來生產不出來 打不到2、3劑 : 缺點：保護力未明？ : 不要討論什麼黨的價值 : 我是真的想理性探討一下 : 為什麼你們會選擇打高端疫苗 高端也沒什麼好吹捧的，其實新聞政論都講爛了，大家都知道 次蛋白疫苗最大好處是副作用小，二期3000人沒有嚴重不良反應 保護力未經證實，但是抗體數據至少不錯 實際驗證不見得有那麼好，但肯定不會是零 1.沒副作用 2.保護力可能要打折扣 3.八月可以打得到 目標族群就 a.很擔心不良反應的 b.想趕快打到，覺得有打有保庇的 c.願意相信EUA審查專家大於名嘴的 這很簡單的東西，我是不知道為什麼一堆人崩潰 就算有人不想打也沒人強迫你打 想打的人自然有它的考量 別人在吃麵，4%仔在喊燒，真的有病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.23.22.187 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627491384.A.669.html
推
07/29 00:58, 2年前 , 1F
推 清楚明瞭
07/29 00:58, 1F
推
07/29 01:02, 2年前 , 2F
有沒有罕見的不良影響還難說 但至少不會有打完躺三天
07/29 01:02, 2F
→
07/29 01:02, 2年前 , 3F
被車撞的那種痛苦XDD
07/29 01:02, 3F
那就是1/3000或更低了，當然沒有那種100%的，吃阿斯匹靈都會死人 次蛋白在學理上本來就是很安全的技術 ※ 編輯: cowbay5566 (192.23.22.187 美國), 07/29/2021 01:06:14
→
07/29 01:05, 2年前 , 4F
廢物柯憨粉起手式：我打完2劑了，高端留給你們
07/29 01:05, 4F
推
07/29 01:11, 2年前 , 5F
4%仔很關心其他政治立場不同的網友的身體健康 真的
07/29 01:11, 5F
→
07/29 01:11, 2年前 , 6F
好笑
07/29 01:11, 6F
→
07/29 01:12, 2年前 , 7F
就願意打的去打，不願意的就想有人幫你做實驗又把自己的
07/29 01:12, 7F
→
07/29 01:12, 2年前 , 8F
位子讓給其他人不就好了！高端的量其實也打不了多少人，
07/29 01:12, 8F
→
07/29 01:12, 2年前 , 9F
幾乎在誤差範圍內！反正不管打了沒把口罩戴好勤洗手做好
07/29 01:12, 9F
→
07/29 01:12, 2年前 , 10F
自我防疫就對了。
07/29 01:12, 10F
正確 現在又不是很多選擇 就算保護力只有30%好了，多點人有這30%的保護力不好嗎？ 一堆人不知道在唯恐天下不亂什麼 ※ 編輯: cowbay5566 (192.23.22.187 美國), 07/29/2021 01:14:56
→
07/29 01:18, 2年前 , 11F
說真的講安全性也只是打不死 AZ的血栓副作用也是大規
07/29 01:18, 11F
→
07/29 01:18, 2年前 , 12F
模施打後才發現的副作用 3000人是要看啥副作用
07/29 01:18, 12F
→
07/29 01:19, 2年前 , 13F
最多就是告訴你打不死人而已
07/29 01:19, 13F
噓
07/29 01:21, 2年前 , 14F
笑死 另外照你的理論科興拿來打也沒關係喔
07/29 01:21, 14F
你要去打科興我也不會崩潰啊，慢走 ※ 編輯: cowbay5566 (192.23.22.187 美國), 07/29/2021 01:23:38
→
07/29 01:23, 2年前 , 15F
本來就是你愛打甚麼就打甚麼啊,到底為啥要管別人打高端@_@
07/29 01:23, 15F
→
07/29 01:24, 2年前 , 16F
一直在那酸說高端很爛很爛,你是知道甚麼內幕喔? @_@a
07/29 01:24, 16F
噓
07/29 01:25, 2年前 , 17F
是你說有保護力就好的耶 話你說的還推給別人打科興
07/29 01:25, 17F
我有說到科興嗎？誰先講到的往上拉一下不會喔 你要打科興我真的也OK啊，邏輯是一致的，看不懂有什麼好崩潰 ※ 編輯: cowbay5566 (192.23.22.187 美國), 07/29/2021 01:27:16
→
07/29 01:26, 2年前 , 18F
是你說拿科興來打也沒關係還推給別人喔？笑死 XD
07/29 01:26, 18F
→
07/29 01:27, 2年前 , 19F
笑死是這咖自己有說有保護力就可以打好嗎
07/29 01:27, 19F
→
07/29 01:27, 2年前 , 20F
更好笑的是 高端連有沒有保護力都不知道好嗎
07/29 01:27, 20F
→
07/29 01:27, 2年前 , 21F
話你說的就不要塞給別人啊
07/29 01:27, 21F
→
07/29 01:28, 2年前 , 22F
總是有智障先假設二期數據漂亮就等於有保護力
07/29 01:28, 22F
→
07/29 01:28, 2年前 , 23F
高端有沒有保護力我不知道,但你有沒有可信度我很清楚呢
07/29 01:28, 23F
→
07/29 01:28, 2年前 , 24F
如果二期數據好看就成功 那基亞就不會三期解盲崩盤
07/29 01:28, 24F
→
07/29 01:29, 2年前 , 25F
本來就是智障跟人渣才會去打高端疫苗啦 笑死
07/29 01:29, 25F
嗯這個水準很好，講這種話完全可以提升你的可信度 ※ 編輯: cowbay5566 (192.23.22.187 美國), 07/29/2021 01:30:21
→
07/29 01:29, 2年前 , 26F
哈哈還在那智障人渣才打高端,到底為什麼你們這麼急著抹黑?
07/29 01:29, 26F
→
07/29 01:30, 2年前 , 27F
我都沒想要這樣抹黑科興國藥呢 ^_^
07/29 01:30, 27F
→
07/29 01:30, 2年前 , 28F
抹黑?本來就黑箱的東西 說別人抹黑
07/29 01:30, 28F
→
07/29 01:31, 2年前 , 29F
到底為什麼這麼急呢？我好不能理解喔 ^_^"
07/29 01:31, 29F
真的，好像有人想打高端他屁股就會痛一樣 不知道是什麼心態 ※ 編輯: cowbay5566 (192.23.22.187 美國), 07/29/2021 01:32:14
→
07/29 01:33, 2年前 , 30F
對啊，再怎樣也是我自己痛，到底他是在急甚麼？ XD
07/29 01:33, 30F
推
07/29 01:34, 2年前 , 31F
全世界主張免疫橋接的都是智障？？
07/29 01:34, 31F
→
07/29 01:36, 2年前 , 32F
哪個國家主張二期免疫橋接的?想扯日本嗎 人家三期
07/29 01:36, 32F
→
07/29 01:40, 2年前 , 33F
對對對，所以你們去登記了沒？
07/29 01:40, 33F
還有 45 則推文
還有 6 段內文
推
07/29 03:19, 2年前 , 79F
版上一堆白痴為何你還要跟他們戰呢？一群google就當專家的
07/29 03:19, 79F
噓
07/29 04:28, 2年前 , 80F
綠畜網軍還在洗推文啊
07/29 04:28, 80F
推
07/29 04:30, 2年前 , 81F
白畜網軍還在洗噓文啊
07/29 04:30, 81F
推
07/29 04:31, 2年前 , 82F
option國劑疫苗買了1000+500+505+1500+3600萬劑，到貨慢
07/29 04:31, 82F
→
07/29 04:31, 2年前 , 83F
就是沒辦法，你叫政府現在再加買一億劑也是沒有現貨
07/29 04:31, 83F
→
07/29 04:33, 2年前 , 84F
而且有人打高端你就離BNT莫德納AZ越近，不高興還罵人
07/29 04:33, 84F
→
07/29 06:01, 2年前 , 85F
可是一個重點 國外國際認證疫苗都是人家的國民打過的欸
07/29 06:01, 85F
→
07/29 06:02, 2年前 , 86F
其實如果被強迫打疫苗 我寧願選高端 不想選az啦
07/29 06:02, 86F
推
07/29 06:06, 2年前 , 87F
純粹要副作用小的考量是不錯的選擇 至於硬要找科興來比我想
07/29 06:06, 87F
→
07/29 06:06, 2年前 , 88F
只要是台灣人還是願意相信台灣產品不可能跑去打中國疫苗進
07/29 06:06, 88F
→
07/29 06:06, 2年前 , 89F
體內zzz
07/29 06:06, 89F
推
07/29 06:12, 2年前 , 90F
想打個疫苗要被4%罵智障人渣，這些4%仔真的是有病
07/29 06:12, 90F
推
07/29 06:42, 2年前 , 91F
笑了 某f突然自己崩潰讓人看不懂
07/29 06:42, 91F
噓
07/29 06:53, 2年前 , 92F
股票就賺爛了
07/29 06:53, 92F
推
07/29 07:52, 2年前 , 93F
你知道審bnt 青少年eua 是用在同類型疫苗基礎上用免疫橋接
07/29 07:52, 93F
→
07/29 07:52, 2年前 , 94F
嗎？你知道我們是第一個用非同種類型疫苗免疫橋接嗎？為什
07/29 07:52, 94F
→
07/29 07:52, 2年前 , 95F
麼強調要有三期中現實世界報告？就是要看產生有效抗體，生
07/29 07:52, 95F
→
07/29 07:52, 2年前 , 96F
成的抗體多，不代表有效，醫學上設計臨床試驗，每一步驟都
07/29 07:52, 96F
→
07/29 07:52, 2年前 , 97F
有它的意義。為什麼流感疫苗就常用免疫橋接？因為流感病毒
07/29 07:52, 97F
→
07/29 07:52, 2年前 , 98F
已經存在很久了，滅活疫苗技術很熟悉。而且國內用的四種疫
07/29 07:52, 98F
→
07/29 07:52, 2年前 , 99F
苗都是滅活，疫苗產生多少量的抗體，就能知道保護力多少，
07/29 07:52, 99F
→
07/29 07:52, 2年前 , 100F
都是建立在同種類型疫苗。
07/29 07:52, 100F
噓
07/29 07:54, 2年前 , 101F
美國只有給通過三期eua的疫苗, "後續實驗" 允許免疫橋
07/29 07:54, 101F
→
07/29 07:54, 2年前 , 102F
接(因為相同佐劑,相同平台), 對於新的疫苗, 仍要求要
07/29 07:54, 102F
→
07/29 07:54, 2年前 , 103F
做三期.
07/29 07:54, 103F
推
07/29 08:17, 2年前 , 104F
嘻嘻 跟韭菜講這麼多幹嘛 幫我們人體實驗很好阿
07/29 08:17, 104F
→
07/29 09:12, 2年前 , 105F
3000人就叫沒副作用 你知道啥叫萬分之一 十萬分之一
07/29 09:12, 105F
→
07/29 09:13, 2年前 , 106F
嗎? 驕生AZ可是三期開始做擴大到萬人規模才發現血栓
07/29 09:13, 106F
→
07/29 09:23, 2年前 , 107F
補充個高端目前不被國際承認，所以出國什麼的會被視為
07/29 09:23, 107F
→
07/29 09:23, 2年前 , 108F
沒打疫苗，目標族群可以再加上不會出國的人XD
07/29 09:23, 108F
推
07/29 09:23, 2年前 , 109F
那不重要啦反正出事都是他們慢性病啊
07/29 09:23, 109F
→
07/29 09:39, 2年前 , 110F
有道理
07/29 09:39, 110F
噓
07/29 09:52, 2年前 , 111F
跟不想打的說啊 跟4%說幹嘛
07/29 09:52, 111F
→
07/29 09:52, 2年前 , 112F
綠粉一堆口嫌體正直的 笑死
07/29 09:52, 112F
推
07/29 10:07, 2年前 , 113F
十萬分之一是什麼沒常識的話，全世界哪種藥作十萬以上
07/29 10:07, 113F
→
07/29 10:07, 2年前 , 114F
人體實驗才上市的？這種耍賴式的蠢話都講得出來
07/29 10:07, 114F
→
07/29 10:27, 2年前 , 115F
所以至少做到3萬以上 數據才能預測是否有十萬分之一
07/29 10:27, 115F
→
07/29 10:27, 2年前 , 116F
的可信度 你三千只能大概預測萬分之一的可能性
07/29 10:27, 116F
推
07/29 10:51, 2年前 , 117F
不相信專家去相信民嘴談疫苗的不知道在想什麼
07/29 10:51, 117F
推
07/29 12:47, 2年前 , 118F
沒錯阿 幹嘛酸打高端的人 我支持菸粉通通去登記高端
07/29 12:47, 118F
‣ 更多 cowbay5566 的文章
文章代碼(AID): #1X0OmuPf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 cowbay5566 的文章
文章代碼(AID): #1X0OmuPf (HatePolitics)