Re: [討論] 選擇打高端的人請進（理性討論）
笑死
哪來的理組？
文組才差不多
※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言：
: ※ 引述《somehog (低進)》之銘言：
: : 既然有人提到理性思考了
: : 那可否來個換位思考,
: : 今天如果是:
: : 柯總統
: : 還是韓總統
: : 還是郭總統
: : 發FB捲起袖子說:
: : 雖然三期沒過,
: : 但國產疫苗是戰略資源,
: : 我的手臂留給國產...balabala
: : 請問4%柯韓粉該如何評價這個國產疫苗?
: : 而綠粉是否仍會誓死也要打高端?
: 不會打啊. 未來的事誰說得準? 高端也許像官員說的,
: 是更好的產品.一劑抵兩劑,防護力屌打BNT/莫德納.
: 可惜我只是個念過理工的普通雜魚,沒辦法像一些預言大師,
: 只好選擇最保守的選項.打經過三期EUA及大量施打的國際疫苗,
: 如AZ/BNT/莫德納.
: 我就孬. 二期就EUA,未經過大量施打,收集數據,
: 連有可能的副作用都未知的疫苗,我不敢打.
mRNA歷史上第一次大規模施打疫苗
你理組保守腦？
而且那些產品沒有經過三期
看那麼久了還不懂 還敢講理組腦？
二期就是在測安全性
要擔心也是效力 而不是安全性好嗎
疫苗吵這麼久了還在安全性 還敢講理組腦啊？
改去唸文組 OK？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.99.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627491380.A.00D.html
推
07/29 01:00,
2年前
, 1F
07/29 01:00, 1F
推
07/29 01:24,
2年前
, 2F
07/29 01:24, 2F
→
07/29 01:25,
2年前
, 3F
07/29 01:25, 3F
→
07/29 01:26,
2年前
, 4F
07/29 01:26, 4F
→
07/29 01:28,
2年前
, 5F
07/29 01:28, 5F
→
07/29 01:51,
2年前
, 6F
07/29 01:51, 6F
推
07/29 04:15,
2年前
, 7F
07/29 04:15, 7F
推
07/29 04:17,
2年前
, 8F
07/29 04:17, 8F
推
07/29 04:17,
2年前
, 9F
07/29 04:17, 9F
→
07/29 04:18,
2年前
, 10F
07/29 04:18, 10F
→
07/29 04:19,
2年前
, 11F
07/29 04:19, 11F
→
07/29 04:19,
2年前
, 12F
07/29 04:19, 12F
推
07/29 09:50,
2年前
, 13F
07/29 09:50, 13F
推
07/29 14:14,
2年前
, 14F
07/29 14:14, 14F
→
07/29 14:14,
2年前
, 15F
07/29 14:14, 15F
→
07/29 14:14,
2年前
, 16F
07/29 14:14, 16F
→
07/29 14:14,
2年前
, 17F
07/29 14:14, 17F
討論串 (同標題文章)
