Re: [討論] 選擇打高端的人請進（理性討論）

看板HatePolitics作者 (異教神)時間2年前 (2021/07/29 08:14), 編輯推噓0(5推 5噓 109→)
留言119則, 14人參與, 2年前最新討論串16/21 (看更多)
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言： : 高端也沒什麼好吹捧的，其實新聞政論都講爛了，大家都知道 : 次蛋白疫苗最大好處是副作用小，二期3000人沒有嚴重不良反應 : 保護力未經證實，但是抗體數據至少不錯 : 實際驗證不見得有那麼好，但肯定不會是零 : 1.沒副作用 : 2.保護力可能要打折扣 : 3.八月可以打得到 : 目標族群就 : a.很擔心不良反應的 : b.想趕快打到，覺得有打有保庇的 : c.願意相信EUA審查專家大於名嘴的 : 這很簡單的東西，我是不知道為什麼一堆人崩潰 : 就算有人不想打也沒人強迫你打 : 想打的人自然有它的考量 : 別人在吃麵，4%仔在喊燒，真的有病 你有沒有考慮到 因為保護力沒有數字可以參考 結果在政府跟人民在防疫措施上作了錯誤的判斷? 我想你是沒有 看到這種"不想打也沒人強迫你打"就知道這種人不會考量 因為黨沒有教 也不會告訴你 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.183.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627517643.A.EF3.html
噓
07/29 08:15, 2年前 , 1F
既然沒有保護力數字參考，你又怎知會做錯誤判斷?4%邏輯
07/29 08:15, 1F
→
07/29 08:15, 2年前 , 2F
與眾不同…要黑就黑，跟黑AZ還不是同一種手法…無恥
07/29 08:15, 2F
→
07/29 08:16, 2年前 , 3F
原來政府個管理可以根據沒有數據的東西下判斷?
07/29 08:16, 3F
推
07/29 08:17, 2年前 , 4F
這個政府在賭就是了
07/29 08:17, 4F
→
07/29 08:17, 2年前 , 5F
一樓的邏輯跟那個吳秀梅一模一樣~搞笑
07/29 08:17, 5F
→
07/29 08:25, 2年前 , 6F
推，就跟你提不出疫調結果歸因於3+11的數據，硬要喊南
07/29 08:25, 6F
→
07/29 08:25, 2年前 , 7F
無3+11一樣，實在是太離譜了！
07/29 08:25, 7F
→
07/29 08:26, 2年前 , 8F
我支持你的論點！
07/29 08:26, 8F
→
07/29 08:29, 2年前 , 9F
噗!!又出來修改記憶了~
07/29 08:29, 9F
噓
07/29 08:29, 2年前 , 10F
真的要實測保護力每個國家測出來的數字都不會一樣
07/29 08:29, 10F
→
07/29 08:29, 2年前 , 11F
啊，忘了你根本不知道
07/29 08:29, 11F
→
07/29 08:30, 2年前 , 12F
對呀~實測~實測!!
07/29 08:30, 12F
→
07/29 08:30, 2年前 , 13F
實測在哪?啊!!!!我真的不知道實測在哪
07/29 08:30, 13F
→
07/29 08:30, 2年前 , 14F
告訴我好嗎?
07/29 08:30, 14F
→
07/29 08:31, 2年前 , 15F
推，實測很重要，就像疫調出來是3+11的數據一樣重要，
07/29 08:31, 15F
→
07/29 08:31, 2年前 , 16F
我支持你的論點！
07/29 08:31, 16F
→
07/29 08:32, 2年前 , 17F
噗!你繼續~
07/29 08:32, 17F
噓
07/29 08:32, 2年前 , 18F
看吧，又在灰了，每款疫苗都要在台灣實測，大概明年
07/29 08:32, 18F
→
07/29 08:32, 2年前 , 19F
才打的到吧
07/29 08:32, 19F
推
07/29 08:34, 2年前 , 20F
有什麼好錯誤判斷XD
07/29 08:34, 20F
→
07/29 08:35, 2年前 , 21F
明明選高端的，就是一直說更介意嚴重副作用的人
07/29 08:35, 21F
→
07/29 08:35, 2年前 , 22F
年輕人就重症機率很低，要說幾百次
07/29 08:35, 22F
→
07/29 08:35, 2年前 , 23F
然後年輕人血栓跟心肌炎機率比較高，要說幾百次
07/29 08:35, 23F
→
07/29 08:36, 2年前 , 24F
對 就跟北市府不公開偷打好心肝、振興的名單一樣
07/29 08:36, 24F
→
07/29 08:36, 2年前 , 25F
看吧~你說要實測~問你在哪又說不出來
07/29 08:36, 25F
→
07/29 08:36, 2年前 , 26F
然後對年輕人而言，保護力不是考慮的重點，因為重症機率
07/29 08:36, 26F
→
07/29 08:36, 2年前 , 27F
低，要說幾百次
07/29 08:36, 27F
→
07/29 08:37, 2年前 , 28F
選擇副作用最低的才是年輕人選疫苗應該有的思維，要說幾
07/29 08:37, 28F
→
07/29 08:37, 2年前 , 29F
百次
07/29 08:37, 29F
→
07/29 08:37, 2年前 , 30F
政府來追求的只是減少重症率?
07/29 08:37, 30F
→
07/29 08:38, 2年前 , 31F
政府追求的跟人民追求的又不同，政府又不是只給你高端選
07/29 08:38, 31F
→
07/29 08:38, 2年前 , 32F
，奇葩什麼
07/29 08:38, 32F
→
07/29 08:38, 2年前 , 33F
再者，你講的根本是旁邊看戲的感覺，基本上沒人想要染疫
07/29 08:38, 33F
→
07/29 08:38, 2年前 , 34F
疫苗防重症不防傳染阿
07/29 08:38, 34F
→
07/29 08:39, 2年前 , 35F
政府又不期待只靠疫苗防傳染
07/29 08:39, 35F
→
07/29 08:39, 2年前 , 36F
所以呢?政府追求的跟人民追求的又不同你也知道喔?
07/29 08:39, 36F
→
07/29 08:39, 2年前 , 37F
一堆人寧願染疫，也不願意沒工作，你天真什麼
07/29 08:39, 37F
→
07/29 08:40, 2年前 , 38F
你要管控疫情，沒有數字可以管理~沒錯吧?
07/29 08:40, 38F
→
07/29 08:40, 2年前 , 39F
政府追求人民趕快打疫苗，人民追求選擇自己要不要打疫苗
07/29 08:40, 39F
還有 40 則推文
→
07/29 08:48, 2年前 , 80F
我說~這陣子民進黨重是不是已經習慣了這種事????
07/29 08:48, 80F
→
07/29 08:48, 2年前 , 81F
反正啥都不說清楚就不會被質疑，是吧?
07/29 08:48, 81F
→
07/29 08:49, 2年前 , 82F
我雙手雙腳贊成政黑綠粉通通去打高端 打起來!
07/29 08:49, 82F
→
07/29 08:49, 2年前 , 83F
什麼事，王必勝專訪裡的確是已經習慣被你們這種人抹黑啦
07/29 08:49, 83F
→
07/29 08:49, 2年前 , 84F
這好笑了!!所以你quiet93說的是本土+0都假的?
07/29 08:49, 84F
→
07/29 08:49, 2年前 , 85F
是妄想因為高端導致錯誤是幻想症，就像提不出數據整天
07/29 08:49, 85F
→
07/29 08:49, 2年前 , 86F
南無3+11的樣
07/29 08:49, 86F
→
07/29 08:49, 2年前 , 87F
讓疫情晚爆發跟疫情爆發死800人，這政府就沒責任？
07/29 08:49, 87F
→
07/29 08:49, 2年前 , 88F
境外感染境內治療
07/29 08:49, 88F
→
07/29 08:50, 2年前 , 89F
你連這句話都看不懂，扯什麼本土+0
07/29 08:50, 89F
→
07/29 08:50, 2年前 , 90F
再者，病毒存活時間不去看一下?上一次本土疫情是哪時?
07/29 08:50, 90F
→
07/29 08:50, 2年前 , 91F
境外感染當然是境外案例
07/29 08:50, 91F
→
07/29 08:50, 2年前 , 92F
境外感染境內醫院治療
07/29 08:50, 92F
→
07/29 08:50, 2年前 , 93F
沒那麼難理解
07/29 08:50, 93F
→
07/29 08:50, 2年前 , 94F
所以goetze 你的意思是全台每一個縣市的衛生局都蓋牌？
07/29 08:50, 94F
→
07/29 08:50, 2年前 , 95F
可憐
07/29 08:50, 95F
→
07/29 08:50, 2年前 , 96F
原來現在本土+0有新解釋?
07/29 08:50, 96F
→
07/29 08:51, 2年前 , 97F
本土+0是本土沒有境內感染
07/29 08:51, 97F
→
07/29 08:51, 2年前 , 98F
媽呀，奇葩耶
07/29 08:51, 98F
→
07/29 08:51, 2年前 , 99F
怎麼會現在還這麼外行
07/29 08:51, 99F
→
07/29 08:51, 2年前 , 100F
難怪看不懂境外感染境內治療
07/29 08:51, 100F
→
07/29 08:51, 2年前 , 101F
雌!你陳時中連會議紀錄都提不出來，還要別人要數據?
07/29 08:51, 101F
→
07/29 08:52, 2年前 , 102F
是我的錯，不知道你這麼外行，就不要彼此浪費時間了
07/29 08:52, 102F
→
07/29 08:52, 2年前 , 103F
所以咧?????萬華的病毒可以存活那麼久?
07/29 08:52, 103F
→
07/29 08:52, 2年前 , 104F
你3+11的數據找到沒？
07/29 08:52, 104F
→
07/29 08:52, 2年前 , 105F
開始精神勝利了!
07/29 08:52, 105F
→
07/29 08:53, 2年前 , 106F
會議紀錄?
07/29 08:53, 106F
→
07/29 08:53, 2年前 , 107F
要先有數據才能證實是破口，是破口再來追紀錄啊
07/29 08:53, 107F
→
07/29 08:54, 2年前 , 108F
所以疫調表示3+11導致幾案確診？給個案號好嗎？
07/29 08:54, 108F
→
07/29 08:54, 2年前 , 109F
手路太粗 我一定帶家人出國打 炒股二級疫苗你可以你打
07/29 08:54, 109F
→
07/29 08:56, 2年前 , 110F
700死的都3+11害的啊
07/29 08:56, 110F
→
07/29 08:58, 2年前 , 111F
疫調查出來從哪來就哪來，疫調出來3+11幾例？
07/29 08:58, 111F
→
07/29 09:13, 2年前 , 112F
3+11時中都說會議記錄不存在
07/29 09:13, 112F
→
07/29 09:14, 2年前 , 113F
然後說他負責所以3+11不是破口他幹嘛負責
07/29 09:14, 113F
→
07/29 09:14, 2年前 , 114F
3+11是德政所以我負責嗎？
07/29 09:14, 114F
→
07/29 09:15, 2年前 , 115F
做賊的人會抓自己嗎？
07/29 09:15, 115F
→
07/29 09:16, 2年前 , 116F
你告訴我諾富特病毒怎麼來的就好
07/29 09:16, 116F
→
07/29 09:17, 2年前 , 117F
應該是阿燦害的桃園是破口這樣對吧
07/29 09:17, 117F
→
07/29 09:21, 2年前 , 118F
嗯，你說的都對，沒有數據但喊3+11就對了
07/29 09:21, 118F
推
07/29 09:30, 2年前 , 119F
其實把二期資料分析就可以有效力的小樣本資料了
07/29 09:30, 119F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1X0VBBxp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1X0VBBxp (HatePolitics)