Re: [討論] 選擇打高端的人請進(理性討論)
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言:
: 高端也沒什麼好吹捧的,其實新聞政論都講爛了,大家都知道
先說不是針對高端
而是針對你的論點進行討論
: 次蛋白疫苗最大好處是副作用小,二期3000人沒有嚴重不良反應
: 保護力未經證實,但是抗體數據至少不錯
: 實際驗證不見得有那麼好,但肯定不會是零
: 1.沒副作用
: 2.保護力可能要打折扣
: 3.八月可以打得到
: 目標族群就
: a.很擔心不良反應的
: b.想趕快打到,覺得有打有保庇的
: c.願意相信EUA審查專家大於名嘴的
: 這很簡單的東西,我是不知道為什麼一堆人崩潰
: 就算有人不想打也沒人強迫你打
: 想打的人自然有它的考量
: 別人在吃麵,4%仔在喊燒,真的有病
前面你說副作用小
後面直接說沒有副作用......
為什麼三期人體實驗動輒萬人?
其實就是要觀察在較大基數的狀況之下
有無少人數觀察不出來的反應
畢竟每個人的狀況都有所差異
會過敏的東西也不見得相同
實務上
一堆經過三期人體實驗的疫苗
施打的人偶爾還是有不良反應出現
何況現在根本就沒有進行三期
真的大規模施打下去
沒人可以提前預測結果必然是如何
更遑論可以武斷的認定"沒有副作用"
再講保護力可能打折扣
也要看折扣到甚麼程度
如果幾乎沒有保護力可言
就代表我們以為的疫苗覆蓋率假設是七成
卻可能因為某些疫苗(不一定是高端,也有可能科興)保護力不足
導致實際疫苗覆蓋率不足五成
相關防疫政策的規劃卻是以想像中的七成去進行
譬如開始調降警戒等級,放寬人數或口罩限制
開放有可能飛沫傳染的行業營業
不單單僅是一個人打了疫苗卻染疫的問題
可能是很大一群人
會不會成為防疫破口?沒人知道
這才是問題之所在
八月就可以打到很好
畢竟現在所有自購疫苗來的非常慢
美日捐贈的我看也差不多也到極限
其他立陶宛與捷克的幫忙雖然很感謝
但也只是杯水車薪
所以有可能很大一部份的人民
要依靠國產疫苗來提高保護力
如此
怎可不戒慎恐懼地去處理相關事宜?
且講說甚麼台灣專家認證
也有陳培哲這種大佬跳出來唱衰
EUA專家會議紀錄或者影片至今也沒有公布
畢竟之前政府也有發生過爭議事件
Re: [爆卦] 醫勞盟在直播自費醫材上限會議
https://disp.cc/b/163-cqse
還是要會議當事人
跟之前李秉穎醫師一樣直接跳出來直接背書會比較好吧
為自己的專業護航有甚麼問題?
人家美國可是直接全程公開上網
且不公開的狀況之下
同意是完全無條件同意通過
還是有條件的通過?
或是有條件的部分通過?
到底是哪三個人,哪十五個人這樣講
我們根本就沒有辦法知曉
怎可簡單化約成EUA審查專家會議全數鼓掌通過一樣?
也許有人為了謀奪政權想要抹黑國產疫苗
但對於其他沒政權可謀奪的百姓而言
其實也只是想要一個合理的解釋
跟他國一樣的審查與標準罷了
也不用提甚麼4%啦
至今願意打高端的人
唐鳳系統都已經呈現給你看了
不願意的比例高得不像話
總共也不過約49萬人願意打高端
按全國人數比例來看才2%
而要把手臂留給國產疫苗的人才0.4%左右
很明顯的信賴度欠奉
如果今天EUA審查會議全程直播上網
會議記錄不去識別化公開
該做的三期試驗有進行
今天再多有心人士抹屎
除了4%的極端分子外
誰又有那個閒心理這些陰謀論?
我就問直白點
今天不是國產疫苗
而是中國疫苗這樣玩
你敢不敢打?
若敢,我沒話說,你就去吃麵吧
若不敢打
為什麼今天變成台灣疫苗你就敢了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.117.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627522656.A.B1D.html
推
07/29 09:40,
2年前
, 1F
07/29 09:40, 1F
推
07/29 09:41,
2年前
, 2F
07/29 09:41, 2F
→
07/29 09:41,
2年前
, 3F
07/29 09:41, 3F
→
07/29 09:42,
2年前
, 4F
07/29 09:42, 4F
推
07/29 09:44,
2年前
, 5F
07/29 09:44, 5F
→
07/29 09:44,
2年前
, 6F
07/29 09:44, 6F
推
07/29 09:48,
2年前
, 7F
07/29 09:48, 7F
推
07/29 09:57,
2年前
, 8F
07/29 09:57, 8F
→
07/29 09:57,
2年前
, 9F
07/29 09:57, 9F
噓
07/29 09:59,
2年前
, 10F
07/29 09:59, 10F
高端通過EUA挨批黑箱 陳時中:3人完全同意、15人「有2條件」同意
https://tw.appledaily.com/life/20210720/AWEGVGBMGJGNBMBGBCYEHPTFYY/
陳時中:沒大規模人體試驗難證明對變異株保護力
高端疫苗目前研究主要針對源自武漢的新冠病毒有保護力,但欠缺有效證明對於變種病毒
也有充足保護力,陳時中表示,病毒株一直在變化,以確效而言,沒有經過大規模人體試
驗,事實上很難證明確效,不過這段時間對於免疫橋接有些概念,透過免疫橋接方式去比
較。
這是陳時中自己說的
你拿科學理論基礎反駁一下為什麼不需要大規模人體試驗?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.117.24 臺灣), 07/29/2021 10:05:15
→
07/29 10:08,
2年前
, 11F
07/29 10:08, 11F
請問你要問哪邊的根據?
原PO講疫苗沒有副作用的質疑嗎?
AZ等其他非國產疫苗
且也進行了三期試驗
世界上都有爆發出副作用死亡的案例
請問原PO何德何能敢講國產沒有副作用?
請問哪個專家認可這種說法?
還是我講的會議記錄現在沒公開是有問題?
又不公開會議記錄!時力批國產疫苗EUA審查標準黑箱
https://udn.com/news/story/122190/5533292
保護力問題陳時中的言論我已經引用過了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.117.24 臺灣), 07/29/2021 10:18:06
噓
07/29 10:18,
2年前
, 12F
07/29 10:18, 12F
說真的哪個國家這樣搞
我他媽的都不敢打
→
07/29 10:20,
2年前
, 13F
07/29 10:20, 13F
→
07/29 10:20,
2年前
, 14F
07/29 10:20, 14F
→
07/29 10:20,
2年前
, 15F
07/29 10:20, 15F
原PO可是說沒有副作用
麻煩你找出任何一位專家敢背書沒有副作用
→
07/29 10:22,
2年前
, 16F
07/29 10:22, 16F
→
07/29 10:22,
2年前
, 17F
07/29 10:22, 17F
所以你基本的上萬人的三期呢?
按你說法
以後台灣新藥上市
大家過加強二期就好
都不用做三期?
→
07/29 10:27,
2年前
, 18F
07/29 10:27, 18F
→
07/29 10:27,
2年前
, 19F
07/29 10:27, 19F
→
07/29 10:27,
2年前
, 20F
07/29 10:27, 20F
幾萬人的標準我訂的?
你當那些疫苗廠都是白癡?
你當他國審疫苗的專家都白癡?
每個人要付上萬美金的費用
結果他們還是把三期人數拉高到數萬人到底是甚麼理由
你有去搞清楚嗎?
→
07/29 10:27,
2年前
, 21F
07/29 10:27, 21F
→
07/29 10:27,
2年前
, 22F
07/29 10:27, 22F
→
07/29 10:27,
2年前
, 23F
07/29 10:27, 23F
→
07/29 10:27,
2年前
, 24F
07/29 10:27, 24F
→
07/29 10:27,
2年前
, 25F
07/29 10:27, 25F
→
07/29 10:27,
2年前
, 26F
07/29 10:27, 26F
會嗎?
喪事喜辦不就好了?
噓
07/29 10:29,
2年前
, 27F
07/29 10:29, 27F
→
07/29 10:29,
2年前
, 28F
07/29 10:29, 28F
所以你告訴我現在保護力是多少?
哪個專家背書的
謝謝
噓
07/29 10:31,
2年前
, 29F
07/29 10:31, 29F
→
07/29 10:32,
2年前
, 30F
07/29 10:32, 30F
但基本上AZ莫德納等疫苗
都有對原本武漢病毒進行大規模人體實驗
所以你想表達甚麼?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.117.24 臺灣), 07/29/2021 10:51:24
推
07/29 10:47,
2年前
, 31F
07/29 10:47, 31F
噓
07/29 11:07,
2年前
, 32F
07/29 11:07, 32F
→
07/29 11:07,
2年前
, 33F
07/29 11:07, 33F
恩恩,去吃麵吧
麵要爛了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.117.24 臺灣), 07/29/2021 11:08:39
噓
07/29 11:08,
2年前
, 34F
07/29 11:08, 34F
→
07/29 11:08,
2年前
, 35F
07/29 11:08, 35F
是台灣把全世界當白痴
現在的問題是
全世界要怎麼追上台灣
→
07/29 11:09,
2年前
, 36F
07/29 11:09, 36F
原文自己看看吧
文章都看不完就在罵
我也只能呵呵
另外我稍微查了一下你的ID
這種帳號要跟我對賭
似乎分量不夠
賭注不對等啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.117.24 臺灣), 07/29/2021 11:11:23
→
07/29 11:11,
2年前
, 37F
07/29 11:11, 37F
→
07/29 11:12,
2年前
, 38F
07/29 11:12, 38F
好啦
去吃麵啦
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.117.24 臺灣), 07/29/2021 11:13:05
→
07/29 11:15,
2年前
, 39F
07/29 11:15, 39F
→
07/29 11:15,
2年前
, 40F
07/29 11:15, 40F
好吧
要不然這樣
之前我也在板上有跟板友私下約見面
跟上次模式一樣
我們去律師事務所請律師公證合約
因為是你邀我對賭
相關公證費用由你支出
另外我個人覺得你的帳號不值得跟我的相比
煩請加入另外的籌碼
怎樣?
敢嗎?
對了,台北地區的律師事務所都可以啊
中南部我懶得跑
想賭自己來雙北來
我沒義務陪你
推
07/29 11:16,
2年前
, 41F
07/29 11:16, 41F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.117.24 臺灣), 07/29/2021 11:19:47
哈囉,loki94y去吃麵了嗎?
說好的有種別縮呢?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.117.24 臺灣), 07/29/2021 11:25:28
推
07/29 11:30,
2年前
, 42F
07/29 11:30, 42F
推
07/29 12:24,
2年前
, 43F
07/29 12:24, 43F
是版上名人嗎?
噓
07/29 12:26,
2年前
, 44F
07/29 12:26, 44F
→
07/29 12:26,
2年前
, 45F
07/29 12:26, 45F
網路上嘴砲人一堆
我跟你又不認識
天曉得屆時你賭輸會不會裝死不認帳
要玩就玩真的
大家簽合約給律師公證
賭輸又不認帳就去法院告違約
保障你也保障我
結果這叫搞花招?
閣下想法真的與眾不同
→
07/29 12:29,
2年前
, 46F
07/29 12:29, 46F
→
07/29 12:29,
2年前
, 47F
07/29 12:29, 47F
→
07/29 12:29,
2年前
, 48F
07/29 12:29, 48F
噓
07/29 12:32,
2年前
, 49F
07/29 12:32, 49F
好了啦
成人社會就用成人社會的作法
要對賭,就簽合約
這才是真的
不然你以為現在是在幼稚園跟同學吵架嗎?
PTT帳號是有價值的
特別是我這種高發文量、有年代的帳號
怎麼看你帳號的價值都遠不如我
要求加注剛好而已
誰給你的錯覺覺得你帳號跟我的帳號等值?
一直說我裝死
但要玩真的你就扯那些五四三
其實你真縮我也不會怪你
隔天我搞不好就忘記你是誰了
誰有那個閒心去記得每個網路上的鄉民啊
→
07/29 12:35,
2年前
, 50F
07/29 12:35, 50F
→
07/29 12:35,
2年前
, 51F
07/29 12:35, 51F
所以你要賭了沒啊
看你暴跳如雷
怎麼關鍵問題不敢回答呢?
噓
07/29 13:11,
2年前
, 52F
07/29 13:11, 52F
→
07/29 13:12,
2年前
, 53F
07/29 13:12, 53F
→
07/29 13:12,
2年前
, 54F
07/29 13:12, 54F
所以次蛋白原理跟你說保證"沒有"副作用嗎?
哪個專家敢這樣講的?
把名字寫出來看看啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.117.24 臺灣), 07/29/2021 14:04:48
討論串 (同標題文章)