Re: [討論] 選擇打高端的人請進（理性討論）

看板HatePolitics作者 (天啊~無薪假~)時間2年前 (2021/07/28 23:03), 編輯推噓-11(19推 30噓 205→)
留言254則, 32人參與, 2年前最新討論串4/21 (看更多)
※ 引述《somehog (低進)》之銘言： : 既然有人提到理性思考了 : 那可否來個換位思考, : 今天如果是: : 柯總統 : 還是韓總統 : 還是郭總統 : 發FB捲起袖子說: : 雖然三期沒過, : 但國產疫苗是戰略資源, : 我的手臂留給國產...balabala : 請問4%柯韓粉該如何評價這個國產疫苗? : 而綠粉是否仍會誓死也要打高端? 不會打啊. 未來的事誰說得準? 高端也許像官員說的, 是更好的產品.一劑抵兩劑,防護力屌打BNT/莫德納. 可惜我只是個念過理工的普通雜魚,沒辦法像一些預言大師, 只好選擇最保守的選項.打經過三期EUA及大量施打的國際疫苗, 如AZ/BNT/莫德納. 我就孬. 二期就EUA,未經過大量施打,收集數據, 連有可能的副作用都未知的疫苗,我不敢打. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.209.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627484605.A.C27.html
→
07/28 23:05, 2年前 , 1F
那你敢打全世界都沒做過長期安全性的mRNA病毒載體?
07/28 23:05, 1F
推
07/28 23:07, 2年前 , 2F
現階段短期來看可能是你說的這樣
07/28 23:07, 2F
→
07/28 23:07, 2年前 , 3F
但長期來看保守的反而是已經有極大量施打經驗的蛋白質疫苗
07/28 23:07, 3F
→
07/28 23:07, 2年前 , 4F
mRNA跟腺病毒長期的副作用現在都是未知
07/28 23:07, 4F
→
07/28 23:07, 2年前 , 5F
我個人就是只想打蛋白質疫苗
07/28 23:07, 5F
推
07/28 23:08, 2年前 , 6F
笑死人囉，mrna世界第一次使用欸，你不怕嗎？，理工
07/28 23:08, 6F
→
07/28 23:08, 2年前 , 7F
仔
07/28 23:08, 7F
→
07/28 23:08, 2年前 , 8F
當然高端跟novavax我一定選novavax
07/28 23:08, 8F
→
07/28 23:08, 2年前 , 9F
但這兩個我個人都會排在mRNA跟腺病毒疫苗前面
07/28 23:08, 9F
推
07/28 23:08, 2年前 , 10F
就算不打疫苗 你知道全世界超過90%的人曾有腺病毒感染？
07/28 23:08, 10F
推
07/28 23:09, 2年前 , 11F
以前一支疫苗都要再觀察十年 現在怎知道mRNA五年.十年後
07/28 23:09, 11F
→
07/28 23:09, 2年前 , 12F
會不會有啥問題？一樣都嘛在賭
07/28 23:09, 12F
→
07/28 23:16, 2年前 , 13F
客氣了，敢選mRNA根本勇氣過人
07/28 23:16, 13F
→
07/28 23:22, 2年前 , 14F
呃，那你們批評mRNA 之處，高端沒有嗎？
07/28 23:22, 14F
推
07/28 23:23, 2年前 , 15F
阿不是講都在賭了 只是賭的點不一樣而已
07/28 23:23, 15F
→
07/28 23:24, 2年前 , 16F
到底蛋白疫苗比較安全=高端肺炎疫苗安全的邏輯在哪
07/28 23:24, 16F
→
07/28 23:24, 2年前 , 17F
？
07/28 23:24, 17F
→
07/28 23:24, 2年前 , 18F
你對抗體推估保護力保守 別人可能對副作用保守啊
07/28 23:24, 18F
→
07/28 23:24, 2年前 , 19F
高端第一次搞這個，所以和世界各國專家的能力一樣？
07/28 23:24, 19F
→
07/28 23:24, 2年前 , 20F
台灣現在的疫情 保護力可能又不是第一優先了
07/28 23:24, 20F
→
07/28 23:25, 2年前 , 21F
默克藥廠超強大，武漢肺炎疫苗也失敗放棄不做
07/28 23:25, 21F
推
07/28 23:26, 2年前 , 22F
高端背後有美國幫忙的影子 是有多盲還看不出來XDD
07/28 23:26, 22F
→
07/28 23:26, 2年前 , 23F
那不然各位神人，講一下高端有可能的副作用？
07/28 23:26, 23F
推
07/28 23:27, 2年前 , 24F
4%AZ黑真誇張去找PG取暖吧
07/28 23:27, 24F
→
07/28 23:27, 2年前 , 25F
白癡喔，UMC 之前有IBM 的幫忙，銅製程還不是失敗
07/28 23:27, 25F
→
07/28 23:28, 2年前 , 26F
美國幫忙就一定成，那台積聯電股價反過來
07/28 23:28, 26F
→
07/28 23:28, 2年前 , 27F
啊？我打AZ 啊？
07/28 23:28, 27F
→
07/28 23:28, 2年前 , 28F
美國影子其實聯亞反而比較明顯
07/28 23:28, 28F
推
07/28 23:28, 2年前 , 29F
連家恩說設計高端抗原那個美國國衛院的人看過數據 說數
07/28 23:28, 29F
→
07/28 23:28, 2年前 , 30F
據不錯 至少人家給美國人看過了
07/28 23:28, 30F
→
07/28 23:29, 2年前 , 31F
默克是沒有專家幫忙？人家自有技術超多
07/28 23:29, 31F
→
07/28 23:29, 2年前 , 32F
我說過啦，他也許真的很屌，但這時間沒法證明
07/28 23:29, 32F
→
07/28 23:30, 2年前 , 33F
明明就還有一千五百萬BNT 到底不打的人替想打的人煩惱啥
07/28 23:30, 33F
→
07/28 23:30, 2年前 , 34F
？
07/28 23:30, 34F
推
07/28 23:30, 2年前 , 35F
聯亞那是美國出錢 高端直接送抗原 連佐劑用什麼都美
07/28 23:30, 35F
→
07/28 23:30, 2年前 , 36F
國人建議的
07/28 23:30, 36F
→
07/28 23:30, 2年前 , 37F
所以不選擇，有人是預言大師，就放心打
07/28 23:30, 37F
→
07/28 23:31, 2年前 , 38F
還被中國學去 是沒在看新聞喔
07/28 23:31, 38F
噓
07/28 23:31, 2年前 , 39F
你這論述叫理工仔喔...講不出個所以然開始扯東扯西
07/28 23:31, 39F
還有 175 則推文
→
07/29 00:32, 2年前 , 215F
愛護自己天經地義
07/29 00:32, 215F
→
07/29 00:32, 2年前 , 216F
你要求po證明，我當然可以要求你啊!這是對等阿
07/29 00:32, 216F
→
07/29 00:32, 2年前 , 217F
高端只存在有效性問題，不存在安全性問題
07/29 00:32, 217F
→
07/29 00:33, 2年前 , 218F
不用打也不用po 了
07/29 00:33, 218F
→
07/29 00:33, 2年前 , 219F
mRNA新技術，沒有20~30年看不出風險
07/29 00:33, 219F
→
07/29 00:33, 2年前 , 220F
還是你喜歡用po黃卡霸凌別人，別人要求回來你就縮了
07/29 00:33, 220F
→
07/29 00:34, 2年前 , 221F
不就這麼單純而已嗎？
07/29 00:34, 221F
→
07/29 00:35, 2年前 , 222F
不用po了!哇!都是你開出地圖砲，怎麼又一直縮，理工宅
07/29 00:35, 222F
→
07/29 00:35, 2年前 , 223F
你就一堆理由啊，一下現在打不到一下一百萬，等下又
07/29 00:35, 223F
→
07/29 00:35, 2年前 , 224F
上月球
07/29 00:35, 224F
→
07/29 00:36, 2年前 , 225F
你要論戰，我奉陪，結果你縮了，轉移焦點，開出po黃卡
07/29 00:36, 225F
→
07/29 00:36, 2年前 , 226F
另外，依照你的年齡，就算中肺炎也不會翹掉
07/29 00:36, 226F
→
07/29 00:36, 2年前 , 227F
打針高端，po 個黃卡這麼難。我還是去等高嘉瑜，小
07/29 00:36, 227F
→
07/29 00:36, 2年前 , 228F
英的臉書就好
07/29 00:36, 228F
→
07/29 00:37, 2年前 , 229F
怎麼又縮了呢?凡事你說的就對，別人一反駁你又再跳針
07/29 00:37, 229F
→
07/29 00:37, 2年前 , 230F
好好好，你贏了
07/29 00:37, 230F
→
07/29 00:38, 2年前 , 231F
嗯你說的對
07/29 00:38, 231F
→
07/29 00:38, 2年前 , 232F
你要求我po黃卡，難道我要求你，就是難，這不是笑話嗎?
07/29 00:38, 232F
→
07/29 00:39, 2年前 , 233F
先別說會不會翹，我怕傳給親朋好友倒是真的
07/29 00:39, 233F
噓
07/29 00:39, 2年前 , 234F
通篇看完 這邏輯果然是理工雜魚
07/29 00:39, 234F
→
07/29 00:39, 2年前 , 235F
你難道不知道證據法則嗎?你現在可以打高端嗎?證明給我看
07/29 00:39, 235F
→
07/29 00:40, 2年前 , 236F
你難道不知道對等法則嗎?你要求別人，別人也可以要求你
07/29 00:40, 236F
→
07/29 00:42, 2年前 , 237F
cel 你講的我也認同mRNA 有風險，但目前國際上能選
07/29 00:42, 237F
→
07/29 00:42, 2年前 , 238F
的不多
07/29 00:42, 238F
噓
07/29 00:44, 2年前 , 239F
既然你認為國際上能選的不多，為何你單單挑出國產說事
07/29 00:44, 239F
噓
07/29 03:05, 2年前 , 240F
你覺得一般的理工科系比醫學系更了解疫苗？還要人PO黃卡
07/29 03:05, 240F
→
07/29 03:06, 2年前 , 241F
證明打過高端，請問現在除了做高端人體實驗的人，還有誰
07/29 03:06, 241F
→
07/29 03:06, 2年前 , 242F
打過高端可以PO黃卡上來給看？
07/29 03:06, 242F
噓
07/29 03:13, 2年前 , 243F
好意思說你理工仔？mrna賭更大還不知道？
07/29 03:13, 243F
噓
07/29 03:14, 2年前 , 244F
不用替別人擔心，別人打高端，你才有機會打國際疫苗
07/29 03:14, 244F
噓
07/29 05:22, 2年前 , 245F
這次所有通過EUA的疫苗 都是拿人當白老鼠
07/29 05:22, 245F
→
07/29 05:22, 2年前 , 246F
不然怎會發現mRNA會有心肌炎 AZ會有血栓？
07/29 05:22, 246F
→
07/29 05:22, 2年前 , 247F
mRNA還是新技術
07/29 05:22, 247F
→
07/29 07:50, 2年前 , 248F
美國人幹嘛來關心台灣人打啥疫苗？和蔡丁貴一樣
07/29 07:50, 248F
→
07/29 07:51, 2年前 , 249F
或是妳想回台打高端，我沒意見。
07/29 07:51, 249F
噓
07/29 08:51, 2年前 , 250F
只唸理工就閉嘴
07/29 08:51, 250F
→
07/29 08:58, 2年前 , 251F
手路太粗 我一定帶家人出國打 炒股二級疫苗你可以你打
07/29 08:58, 251F
→
07/29 09:30, 2年前 , 252F
mRNA沒打進過人體你都敢打了...
07/29 09:30, 252F
→
07/29 16:47, 2年前 , 253F
……全世界這批疫苗拿到EUA時都還沒做完三期的…
07/29 16:47, 253F
推
07/29 17:58, 2年前 , 254F
推
07/29 17:58, 254F
‣ 更多 pickchu22001 的文章
文章代碼(AID): #1X0N6zmd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 pickchu22001 的文章
文章代碼(AID): #1X0N6zmd (HatePolitics)